As principais conclusións do debate ardente, ás veces feo, do gobernador de California na CNN

O rápido ascenso do demócrata Xavier Becerra na carreira para gobernador de California converteuno nun obxectivo maduro e constante durante un combativo debate televisado a nivel nacional o martes á noite, a súa primeira proba real nunhas eleccións de alto risco que seguen sendo moi volátiles.

Becerra foi destrozado ao longo do debate de dúas horas da CNN, principalmente polos seus rivais demócratas, que o acusaron de esquivar as preguntas sobre a súa postura sobre a asistencia sanitaria de pagador único, de non ser secretario do gabinete de Biden e de aceptar unha doazón de campaña de Chevron.

“Creo que todo o mundo está invocando o meu nome. É agradable escoitar o meu nome un pouco”, dixo Becerra, que exerceu como secretario de Sanidade e Servizos Humanos dos Estados Unidos durante a administración Biden. “Vouche dicir isto: distorsionar os feitos na túa procura por ser gobernador nunca é bo, pero usar as mentiras de Trump para intentar danar aos teus opoñentes é peor, e iso é o que vemos que ocorre”.

Mentres as papeletas chegan ás caixas de correo dos electores de California, os sete principais candidatos a gobernador do estado enfrontáronse pola inmigración, o presidente Trump, a política fiscal, o temperamento político e unha mezcolanza de escándalos, barro e outras accións desagradables que se elevaron á primeira liña da disputada carreira.

Os intercambios sarcásticos e ás veces petulantes reflicten o inquedada que é a carreira para substituír ao gobernador Gavin Newsom, así como a enorme gravidade económica e política de California no escenario nacional e internacional.

Pouco despois de comezar o debate, a ex representante do Condado de Orange Katie Porter reprochou aos seus compañeiros candidatos polos seus ataques incesantes.

“Non podo crer [the] interrompendo e peleando e insultando e gritando e falta de respecto a todos os que están aquí arriba no servizo público que calquera quere falar do meu temperamento”, dixo o ex-membro do Congreso Demócrata de Irvine.

Aquí están as principais conclusións dun debate de dúas horas que, dalgún xeito, parecía aínda máis longo:

Becerra colle os seus bultos

Beccera, que aumentou nas semanas previas ás primarias do 2 de xuño, enfrontouse a un aluvión de ataques dos seus rivais republicanos e demócratas pola súa supervisión dos menores inmigrantes non acompañados durante o seu mandato no Departamento de Saúde e Servizos Humanos e a súa relación cun asesor de longa data que, xunto con outros consultores, sacou preto de 225.000 dólares dun dos contadores inactivos de Beccera.

Becerra non está acusado de delitos e foi pintado como vítima nos arquivos da Fiscalía. Aínda así, o candidato republicano Steve Hilton, un comentarista conservador
– suxeriu que Becerra coñecía o esquema. E o ex alcalde de Los Ángeles, Antonio Villaraigosa, demócrata, cuestionou por que Becerra pagara unha tarifa inusualmente alta a un dos consultores nomeados na acusación.

“Non pasa a proba do olfacto”, dixo Villaraigosa.

Becerra tamén foi acusado de cambiar a súa posición sobre a sanidade de pagador único, unha prioridade dos votantes liberais que ten como obxectivo crear un sistema de saúde dirixido e financiado polo goberno federal.

Aínda que Becerra apoiou durante moito tempo a asistencia sanitaria dun único pagador, recentemente asegurou aos membros da California Medical Assn. -un dos grupos de lobby médico máis influentes de California, que o avalou- que non o apoiaría como gobernador, segundo un informe da estación de televisión KQED da área da baía de San Francisco.

Becerra dixo durante o debate que “eses informes eran inexactos. Sigo estando a favor de Medicare para todos”.

Becerra eludiu as repetidas preguntas de Porter sobre se apoiaba un sistema de saúde de pagador único patrocinado polo estado en California, dicindo que quere cubrir “a todos con algo como Medicare para todos”.

“Cubrir a todos con algo non é un único pagador. Nin sequera é Medicare federal para todos. Pero non dirás se apoias que California teña o seu propio sistema estatal de pagador único”, dixo Porter.

A asistencia sanitaria dun único pagador é un tema revelador

O candidato demócrata Tom Steyer tamén tomou calor por cambiar a súa posición sobre o tema. O fundador do fondo de cobertura convertido en guerreiro ambiental opúxose á atención sanitaria dun único pagador durante a súa candidatura presidencial de 2020 e agora apoia un sistema estatal de pagador único chamado CalCare. Está avalado pola California Nurses Assn., un dos maiores partidarios de CalCare.

Unha análise recente de investigadores da UC estima que a implementación de CalCare custaría 731.000 millóns de dólares en 2027, un prezo que é 14.000 millóns de dólares máis que todo o gasto sanitario previsto en California o próximo ano.

Villaraigosa dixo que a creación dun sistema de saúde de pagador único patrocinado polo Estado -cun prezo superior ao de todo o orzamento estatal- é unha proposta de “pasta no ceo”. Dixo que considera a atención sanitaria un dereito humano, pero dixo que un sistema como CalCare requiriría a aprobación da administración Trump, e iso non vai suceder.

Como antigo cidadán británico, Hilton dixo que é o único candidato que experimentou a asistencia sanitaria dirixida polo goberno.

“Como paciente, case me mata”, dixo. “Esa é outra historia para a que non temos tempo. Como responsable político, acabas coa peor satisfacción do paciente, custos que non podes pagar, impostos moi altos para pagar por iso. É un desastre total”.

A carreira segue sendo un sorteo

O concurso de gobernador de 2026 foi un remuíño ondulante e imprevisible. A diferenza de todas as carreiras de gobernadores durante máis dun cuarto de século, non hai un candidato claro, o que leva a un amplo campo de candidatos con currículos notables pero pouco recoñecemento entre os 23,1 millóns de votantes rexistrados de California.

O luns, o Partido Demócrata estatal publicou a súa última enquisa de votantes, que atopou a Hilton e Becerra empatados nun 18%, e o xerife republicano do condado de Riverside, Chad Bianco, cun 14%. Steyer recibiu o respaldo do 12%, mentres que o apoio aos outros principais demócratas na carreira: Porter, o alcalde de San José, Matt Mahan, Villaraigosa e o Supt. de Instrución Pública Tony Thurmond – estaba nun só díxitos. Thurmond non cumpriu o limiar das votacións para clasificarse para o debate do martes nin para un enfrontamento NBC/Telemundo que terá lugar o mércores.

O debate do martes cos principais candidatos tivo lugar no East Los Angeles College e foi presentado pola CNN, a primeira vez que os medios nacionais prestaron tanta atención a un concurso estatal de California desde 2010.

División partidista sobre a inmigración

No escenario do debate no East LA College, nunha rexión que foi obxecto das redadas de inmigración da administración Trump, Bianco criticou as leis do estado santuario de California, que impiden que as forzas locais axuden coa aplicación da inmigración federal.

Villaraigosa defendeu aos inmigrantes sen papeis que residen en California, dicindo que son vitais para o éxito económico do estado. Tamén acusou a Bianco de non entender como funciona a política do estado santuario de California, dicíndolle que California entregou a miles de inmigrantes sen papeis condenados por delitos a funcionarios federais de inmigración.

Bianco desestimou o comentario de Villaraigosa de inmediato.

“Quero que o señor Villaraigosa lle diga á nai do mozo de 14 anos do meu concello que morreu por mor dun inmigrante ilegal que fora deportado tres veces por mor de DUI que a política do estado santuario mantén a salvo. Non creo que vaia estar de acordo contigo”, dixo Bianco.

Porter, Steyer, Mahan e Becerra acusaron á administración Trump de “aterrorizar” as comunidades latinas e apuntar a persoas para a súa deportación en función da cor da súa pel.

Steyer dixo que procesaría aos axentes de Inmigración e Control de Aduanas “e as persoas que os envían”, incluíndo a exsecretaria de Seguridade Nacional Kristi Noem e o asesor de Trump Stephen Miller, por perfil racial ilegal.

Acordo sobre necesidade de vivenda

No tema da vivenda, os candidatos coincidiron en que California non chegou a proporcionar vivendas suficientes para que o estado sexa accesible. Mahan dixo que reduciu a poboación sen fogar de San José facilitando a construción de vivendas accesorias nos curros das persoas e reducindo a burocracia para tipos adicionais de vivenda.

Villaraigosa dixo que construíu máis vivendas de mercado, asequibles e para a forza de traballo cando era alcalde de Los Ángeles que ninguén no escenario.

Hilton presionou para construír vivendas unifamiliares en áreas do estado con espazo, en lugar de forzar máis vivendas a lugares onde os residentes non as queren.

Steyer dixo: “Os californianos non poden permitirse o luxo de vivir aquí”, e ten que haber unha maior conversación sobre a construción de máis vivendas e máis rápido. Tamén dixo que as cidades e os concellos “non queren novas vivendas” porque non poden pagar os custos sanitarios e educativos asociados a máis residentes, e resolverá ese problema pechando as brechas fiscais para as grandes empresas.

Aínda así, a vivenda, a falta de fogar e a accesibilidade, cuestións principais para os votantes de California, recibiron en xeral escasa atención durante o debate, aínda que os moderadores do debate da CNN Kaitlan Collins e Elex Michaelson, orixinario de Los Ángeles, presionaron aos candidatos sobre os incesantes problemas de accesibilidade do estado.

Steyer si usou o tema da accesibilidade para criticar a Becerra, actualmente a súa maior ameaza política, por levar unha contribución á campaña de Chevron.

“Estar na cama con compañías petroleiras é un erro”, dixo Steyer. “Xavier Becerra quitoulle a Chevron a máxima cantidade de diñeiro e dixo que son bos que necesitamos. A verdade é que as petroleiras están a estafarnos na bomba. Están contaminando o noso aire e queiman o clima”.

Becerra respondeu que foi “unha resposta rica dun tipo que fixo os seus miles de millóns investindo en combustibles fósiles e petroleiras, en empresas de carbón”.

“Agora gaña os miles de millóns e gastou máis que todos os outros candidatos xuntos nesta campaña, empregando eses beneficios para agora tentar comprar o seu escano no despacho do gobernador”, dixo Becerra.

Onde están sobre o imposto multimillonario proposto

Unha área notable de desacordo político entre os demócratas é a proposta de gravar un imposto único do 5% sobre a riqueza e os activos dos multimillonarios. Os partidarios da medida aseguran que reuniron sinaturas suficientes para cualificala para a votación de novembro.

Se se aproba, os fondos pagarían principalmente os recortes sanitarios aprobados pola administración Trump o ano pasado.

Porter dixo que, aínda que quere aumentar os impostos aos residentes máis ricos do estado, non apoia a proposta porque é un “imposto único” que non resolverá os problemas orzamentarios subxacentes do estado.

“Si a un código fiscal progresivo, si a que os ricos paguen máis, pero este imposto é sobre puntos políticos baratos”, dixo Porter.

Steyer dixo que votaría a favor do imposto, pero acordou que os líderes estatais deberían ir máis aló, incluso gravando máis os intereses corporativos.

Bianco coincidiu con Porter en que o imposto multimillonario é unha mala idea.

Villaraigosa dixo que California depende demasiado dos seus veciños máis ricos para encher as arcas do estado, o que leva a “festín e fame” nos seus orzamentos. Dixo que as empresas e as persoas con ingresos altos están abandonando o estado e que hai que promulgar un plan para gravar aos estadounidenses máis ricos a nivel federal.

Republicano vs Republicano

Os dous republicanos no escenario parecían satisfeitos con pasar o seu tempo atacando aos demócratas en lugar de uns aos outros.

A Bianco preguntouse se pensaba que os votantes republicanos podían confiar en Hilton.

“Vostede chamou a Hilton de pouco ético e deshonesto e dixo que estafaba o seu camiño cara ao bando republicano”, dixo Collins, citando un artigo do Atlántico.

“Nunca usaría a palabra estafado, pero o contexto, si, xa o dixen”, dixo Bianco despois de ir e volver sobre os detalles das súas críticas. “Steve e eu non estivemos de acordo? Absolutamente si”.

Evitou criticar directamente a Hilton, pero dixo que era a única persoa no escenario cuxa “toda a existencia no seu traballo xira arredor da honestidade e a integridade”.

Hilton desviouse, dicindo que os votantes non poden seguir votando polo mesmo – o liderado demócrata – se queren ver un cambio no estado.

Os escritores do persoal do Times Dakota Smith e Doug Smith contribuíron a este informe.