সুপ্রিম কোর্ট টাইটেল IX মামলার কেন্দ্রে ট্রান্স অ্যাথলিট মহিলাদের ট্র্যাক এবং ফিল্ড স্টেট চ্যাম্পিয়নশিপ জিতেছে

ট্রান্সজেন্ডার অ্যাথলিট বেকি পেপার-জ্যাকসন এই সপ্তাহে পশ্চিম ভার্জিনিয়ায় একটি মহিলা রাজ্য চ্যাম্পিয়নশিপ জিতেছেন, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে রাজ্যটি পেপার-জ্যাকসনকে মহিলাদের বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতা থেকে নিষিদ্ধ করতে পারে কিনা।

পেপার-জ্যাকসন 38 ফুট, 11.75 ইঞ্চি ব্যক্তিগত সেরার সাথে ক্লাস AAA রাজ্য শিরোনামে ব্রিজপোর্ট হাই স্কুলের জন্য প্রথম স্থান অধিকার করেছে। জন মার্শালের দ্বিতীয় স্থানের বিজয়ী পাইসলি বাবিকজুক মাত্র 36 ফুট, 11 ইঞ্চি পরিষ্কার করে দুই ফুটেরও বেশি খাটো শেষ করেছেন।

FOXNEWS.COM-এ আরও স্পোর্টস কভারেজের জন্য এখানে ক্লিক করুন

আদালত 13 জানুয়ারী, 2026-এ স্কুল স্পোর্টস দল থেকে হিজড়া মেয়েদের এবং মহিলাদের নিষিদ্ধ করার বিষয়ে রাষ্ট্রীয় আইনের বিষয়ে যুক্তি শোনার সময় ওয়াশিংটনে সুপ্রিম কোর্টের বাইরে একজন প্রতিবাদকারী একটি ট্রান্সজেন্ডার গর্বিত পতাকা ধারণ করে৷ (জুলিয়া ডেমারি নিখিনসন/এপি)

পশ্চিম ভার্জিনিয়ায় মেয়েদের প্রতিযোগিতায় প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য পেপার-জ্যাকসনের যোগ্যতা 2021 সাল থেকে বড় আইনি বিতর্কের একটি বিন্দু হয়ে দাঁড়িয়েছে, যখন রাজ্যটি একটি বিল পাস করেছিল যা জৈবিক পুরুষদের মহিলাদের খেলাধুলায় প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে বাধা দেয়। মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট মামলার শুনানি করতে রাজি হওয়ার আগে পেপার-জ্যাকসন মামলা করেন এবং সফলভাবে আইনকে চ্যালেঞ্জ করেন, উচ্চ বিদ্যালয় জুড়ে মেয়েদের প্রতিযোগিতায় প্রবেশ করে।

ACLU-তে পেপার-জ্যাকসনের অ্যাটর্নিরা 13 জানুয়ারী সুপ্রিম কোর্টের বিচারকদের কাছে মৌখিক যুক্তি উপস্থাপন করেন। কিন্তু জুন পর্যন্ত প্রত্যাশিত কোনো রেজোলিউশন ছাড়াই, পেপার-জ্যাকসন ক্রীড়াবিদদের উচ্চ বিদ্যালয়ের পুরো মৌসুম জুড়ে প্রতিযোগিতা চালিয়ে যাওয়ার জন্য সেট করা হয়েছিল।

পিপার-জ্যাকসন এখন প্রভাবশালী ফ্যাশনে রাজ্য চ্যাম্পিয়নের মর্যাদা জিতেছে, ACLU-তে অ্যাথলিটের নিজস্ব অ্যাটর্নিরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে পুরুষদের মহিলাদের তুলনায় প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা নেই, ACLU অ্যাটর্নি জোশুয়া ব্লক যুক্তি দিয়েছিলেন যে “যদি প্রমাণ দেখায় যে BPJ এবং অন্য মেয়েদের মধ্যে কোনও প্রাসঙ্গিক শারীরবৃত্তীয় পার্থক্য নেই, তাহলে তার কোন ভিত্তি নেই।”

ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া অ্যাটর্নি জেনারেল জন ম্যাককাস্কি, যিনি পেপার-জ্যাকসন এবং ACLU-এর বিরুদ্ধে আইনি প্রতিরক্ষার নেতৃত্ব দিচ্ছেন, মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্টে একটি চিঠি পাঠিয়েছেন এই মরসুমে পেপার-জ্যাকসনের পারফরম্যান্স এবং কীভাবে এটি মহিলা প্রতিযোগীদের সাথে তুলনা করে তা তুলে ধরে।

“একজন উচ্চ বিদ্যালয়ের সোফোমোর হিসাবে, পেপার-জ্যাকসন ‘পিছনের কাছাকাছি…’ শেষ করছেন না কিন্তু এই ইভেন্টগুলিতে রাজ্যের সমস্ত বা প্রায় সমস্ত মহিলাকে মারধর করছেন। আপনি যদি এই বার্তাটি আদালতের সদস্যদের কাছে পৌঁছে দিতে পারেন তবে আমি এটির প্রশংসা করব,” ম্যাককাস্কি লিখেছেন।

ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া এজি মহিলাদের স্পোর্টস স্কুটিং যুদ্ধে ট্রান্স অ্যাথলেট বাদীর বিরুদ্ধে অভিযোগের সুরাহা করেছে

বেকি পেপার-জ্যাকসন 8 জুন, 2023-এ নিউ ইয়র্ক সিটিতে ল্যাম্বদা লিগ্যাল লিবার্টি অ্যাওয়ার্ডের সময় মঞ্চে বক্তব্য দিচ্ছেন। (রয় রোচলিন/গেটি ইমেজ)

অ্যালায়েন্স ডিফেন্ডিং ফ্রিডম (এডিএফ) এ পেপার-জ্যাকসনের মামলার প্রতিরক্ষার প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাটর্নিরাও ট্র্যাক মিটের ফলাফলগুলি তাদের মামলার জন্য কী বোঝাতে পারে তা নোট করেছেন।

ADF অ্যাটর্নি সুজান বিচার ফক্স নিউজ ডিজিটালকে বলেছেন, “গত সপ্তাহান্তে রাজ্যের সমাবেশের ঘটনাগুলি কেবলমাত্র এই সত্যকে আন্ডারস্কর করে যে কোনও পরিমাণে টেস্টোস্টেরন দমন বা হস্তক্ষেপই মহিলাদের উপর পুরুষদের যে আসল পার্থক্যগুলিকে পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনতে পারে না।”

“এটি সত্যিই ACLU এর যুক্তির বিরুদ্ধে যায়।”

ফক্স নিউজ ডিজিটাল প্রতিক্রিয়ার জন্য ACLU এর সাথে যোগাযোগ করেছে।

সুপ্রিম কোর্ট জুনে প্রত্যাশিত রায়ের সাথে ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া বনাম পিপার-জ্যাকসনের পক্ষে রায় দিতে প্রস্তুত বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু সেই দিগন্ত শনিবার আক্রান্ত মেয়েদের জন্য কিছুই করবে না।

“বিপিজে মামলায় পশ্চিম ভার্জিনিয়া আইন স্থগিত করে যা ইতিমধ্যেই ঘটেছে তা হল ওয়েস্ট ভার্জিনিয়ায় প্রযোজ্য হল যে মেয়েরা ইতিমধ্যেই ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে,” বেচার যোগ করেছেন। “যখন আপনি ছেলে এবং মেয়েদের মধ্যে এবং পুরুষ ও মহিলাদের মধ্যে পার্থক্য উপেক্ষা করেন, তখন বেশিরভাগ মন্দ মেয়েদের উপর পড়ে।”

ACLU পূর্বে SCOTUS-কে “যৌন” এর সংজ্ঞার উপর ভিত্তি না করার জন্য অনুরোধ করেছিল।

“তবে আদালত এই মামলার নিষ্পত্তি করেআমি সত্যিই আদালতকে যৌন যুক্তির সংজ্ঞায় এটি না করার জন্য অনুরোধ করছি,” ব্লক 13 জানুয়ারী মৌখিক যুক্তির সময় বলেছিলেন। “আমি মনে করি না যে শিরোনাম IX এর উদ্দেশ্য যৌনতার একটি সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা আছে৷ আমি মনে করি উদ্দেশ্যটি নিশ্চিত করা যে সুযোগগুলিকে অস্বীকার করে লিঙ্গ বৈষম্যের জন্য ব্যবহার করা হয় না… আপনি BPJ কে পুরুষ বা মহিলা হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেন কিনা তা নিয়ে আমি উদ্বিগ্ন নই, আমি মনে করি প্রশ্নটি হল, “আপনি কি সেই শ্রেণীবিভাগের কারণে সুযোগ থেকে বঞ্চিত হচ্ছেন?”।

শুনানির পর, ফক্স নিউজ ডিজিটাল ব্লককে জিজ্ঞাসা করেছিল যে তার “সেক্স” এর সংজ্ঞা কী। তিনি একটি সংজ্ঞা দিতে অস্বীকার.

ফক্স নিউজ অ্যাপটি ডাউনলোড করতে এখানে ক্লিক করুন

“আমি মনে করি না যে এই কেসটি কি তা নিয়ে। এই কেসটি যা সম্পর্কে তা হল সিআইএস মানুষ এবং ট্রান্স মানুষ সহ সমস্ত লোকের জন্য ন্যায্য আচরণ, এবং আজকে আমরা এখানে কথা বলতে এসেছি,” ব্লক প্রতিক্রিয়া জানায়।

ফক্স নিউজ ডিজিটাল ব্লককে জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করেছিল কেন মামলায় লিঙ্গ সংজ্ঞায়িত করা উচিত নয়, কিন্তু অ্যাটর্নি চলে গেলেন এবং আরও প্রশ্ন করবেন না। সাংবাদিকদের কাছে তার বক্তৃতা শেষ করার আগে শ্রবণ-পরবর্তী স্ক্রামে যৌনতার সংজ্ঞা সম্পর্কে প্রশ্নটিই একমাত্র প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলেন।

ফক্স নিউজ ডিজিটাল অনুসরণ করুন X-এ ক্রীড়া কভারেজএবং সাবস্ক্রাইব করুন ফক্স নিউজ স্পোর্টস হাডল নিউজলেটার.