যখন সাধারণ আমেরিকানরা স্বাস্থ্যসেবার জন্য অর্থ প্রদানের জন্য খাবার এড়িয়ে যেতে বাধ্য হয়, তখন এটি অত্যাবশ্যক যে ডেমোক্রেটিক পার্টি জনতাবাদী সামান্য “ডি” নীতি থেকে পিছু হটতে বাধা দেয়। ক্যালিফোর্নিয়া ডেমোক্র্যাটিক গবারনেটোরিয়াল প্রার্থী এবং বিলিয়নেয়ার টম স্টেয়ার 18 মে, 2026-এ ক্যালিফোর্নিয়ার ইঙ্গলউডের সোফি স্টেডিয়ামে ইউনিয়ন কর্মীদের সাথে একটি সংবাদ সম্মেলনের সময় কথা বলছেন।(জাস্টিন সুলিভান/গেটি ইমেজ) ডেমোক্রেটিক পার্টিতে কোটিপতি বিরোধী মনোভাব কতটা হানা দিয়েছে? এমনকি বিলিয়নেয়াররাও এ কাজে যোগ দিচ্ছেন। অতি-প্রতিযোগীতামূলক ক্যালিফোর্নিয়া গবারনেটোরিয়াল প্রাইমারিতে, ব্যবসায়ী টম স্টেয়ার নিজেকে “বিলিওনিয়ার যে বিলিয়নেয়ারদের ট্যাক্স করতে চায়” হিসাবে বিক্রি করেছেন৷ তিনি প্রচারাভিযানের বেশির ভাগ ব্যয় করেছেন প্লুটোক্র্যাট এবং কর্পোরেশনদের প্রচারে বিরোধিতা করতে তাকে বিশ্বাসযোগ্যতার চিহ্ন হিসাবে। এবং তিনি গিভিং প্লেজের প্রতি তার প্রতিশ্রুতির উপর জোর দিয়েছিলেন, যার অর্থ তিনি এবং তার স্ত্রী বেঁচে থাকতে তাদের বেশিরভাগ অর্থ ছেড়ে দিতে চান; যেমন তিনি বলেছিলেন, “আমি বিলিয়নিয়ার হয়ে মারা যাব না।” (এটি আমাদের 342 মিলিয়ন করে)। স্টেয়ার এবং তার দল চিনতে পারে যে প্রগতিশীল রাজনীতিতে শক্তি কোথায় পাওয়া যেতে পারে। স্ব-নির্মিত টাইকুনদের Horatio Alger মিথের উপর নির্মিত একটি জাতিতে, 18 শতাংশ আমেরিকান বিশ্বাস করেন যে বিলিয়নিয়ার হওয়া “নৈতিকভাবে ভুল”; এই সংখ্যা তরুণদের মধ্যে তিনজনের মধ্যে একজন। আমেরিকান প্রাপ্তবয়স্কদের অর্ধেকেরও বেশি এখন বিশ্বাস করে যে বিলিয়নেয়াররা গণতন্ত্রের জন্য হুমকি। এবং আরও নীল রাজ্যগুলি সম্পদের কর বিবেচনা করে, এটি স্পষ্ট যে জনসাধারণ ক্রমবর্ধমানভাবে চরম অসমতার সাথে হিসাব দাবি করছে। তবুও এই মুহূর্তে, যে ব্যক্তি বিলিয়নেয়ারদের বিরুদ্ধে অভিযোগের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য সবচেয়ে ভালো অবস্থানে থাকতে পারে—যে রাজ্যে সবচেয়ে বেশি সংখ্যক বাস করে—তাদেরই একজন। এটি একটি ক্যাচ-22-এর প্রতিফলন যা দীর্ঘকাল ধরে প্রগতিশীলদের চ্যালেঞ্জ করেছে: গণতন্ত্রের দীর্ঘমেয়াদী স্বাস্থ্যের জন্য, যে সিস্টেমগুলি অতি-ধনীদের রাজনীতির উপর সীমাহীন আর্থিক প্রভাব রাখার অনুমতি দিয়েছে তা অবশ্যই ভেঙে দিতে হবে। কিন্তু তাদের বিলিয়নিয়ার সুবিধাভোগীদের সাহায্য ছাড়াই কি সেই সিস্টেমগুলিকে নামিয়ে আনা যায়? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অতিরিক্ত সম্পদ বৈষম্য নতুন নয়; আমরা চতুর্থ আসরে যাচ্ছি না স্বর্ণযুগ কিছুই না যাইহোক, এটি রেকর্ড উচ্চতা বৃদ্ধি অব্যাহত. শীর্ষ 1 শতাংশ আমেরিকান এখন দেশের 40 শতাংশের বেশি সম্পদের মালিক; অন্য কোনো শিল্পোন্নত দেশে এই সংখ্যা ২৮ শতাংশের বেশি নয়। আমেরিকায় এখন প্রায় এক হাজার বিলিয়নেয়ার রয়েছে, যাদের সম্মিলিত মূল্য প্রায় $6.9 ট্রিলিয়ন। এদিকে, গড় আমেরিকানদের সম্পদ এখন অস্ট্রেলিয়া, কানাডা এবং যুক্তরাজ্যের মতো দেশগুলিতে তার সমবয়সীদের তুলনায়। বর্তমান বিষয় আপনি এটিকে যেভাবে পরিমাপ করুন না কেন, ধনী আমেরিকানরা জনসাধারণের খরচে প্রতিদিন ঈর্ষার সাথে আরও বেশি সম্পদ সংগ্রহ করছে। কিন্তু মজুতদাররা শেষ পর্যন্ত হস্তক্ষেপ করতে পারে। রাজনৈতিক বিশ্লেষক হিসেবে ড পিচফর্ক পপুলিজম লেখক ব্র্যাডফোর্ড কেন আমেরিকাকে একটি দীর্ঘস্থায়ী বিভক্ত ব্যক্তিত্বের অধিকারী বলে বর্ণনা করেছেন: “একদিকে রুঢ় ব্যক্তিবাদী এবং অন্যদিকে সাম্প্রদায়িক সমষ্টিবাদী।” শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে, এই দুটি গোষ্ঠীর মধ্যে উত্তেজনা বারবার, জনতাবাদী আন্দোলনে পরিণত হয়েছিল। কেইন যুক্তি দেন যে 2016 এবং 2024 সালে, ট্রাম্প সফলভাবে এই অসন্তোষকে এক ধরণের মিথ্যা জনতাবাদে রূপান্তরিত করেছিলেন যা জনসাধারণের উপর নিজেকে শক্তিশালী করেছিল। (বার্নি স্যান্ডার্সের সত্যিকারের প্রগতিশীল জনতাবাদও ব্যাপক জনগণকে উত্সাহিত করেছিল, কিন্তু তিনি গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠার বিরুদ্ধে একটি চড়াই-উৎরাইয়ের মুখোমুখি হয়েছিলেন।) এখন, ঐতিহাসিকভাবে অজনপ্রিয় রাষ্ট্রপতি হিসাবে ট্রাম্প তার চূড়ান্ত মধ্যবর্তী নির্বাচনের কাছে আসার সাথে সাথে, তিনি ময়দানে বাদ পড়েছেন এবং এমনকি আমেরিকার সাধারণ অর্থনৈতিক সংগ্রামের কোনও চিন্তা করার ভানও করেন না। প্রগতিশীলরা, ইতিমধ্যে, ক্রয়ক্ষমতা এবং অসমতার উপর লেজার-কেন্দ্রিক প্ল্যাটফর্মগুলিতে দৌড়ে এবং জয়ী হয়। ক্যালিফোর্নিয়া, নিউ ইয়র্ক, ওয়াশিংটন এবং মেইনের মতো রাজ্যগুলিতে, আইন প্রণেতারা মিলিয়নেয়ার, আল্ট্রা-মিলিয়নেয়ার, বিলিয়নেয়ার এবং পিড-এ-টেরের মালিকদের উপর নতুন করের জন্য চাপ দিচ্ছেন। এটি কিছু অলিগার্চদের কাছ থেকে কান্নাকাটি করেছে যে এই করগুলি তথাকথিত উদার স্বর্গের চাকরী নির্মাতাদের ডিসান্টিস দেশে পালিয়ে যেতে বাধ্য করবে। এটা ঘটেনি। জোহরান মামদানির মেয়র পদে প্রায় ছয় মাস, তার ধনী বিদ্বেষীদের দ্বারা ছেড়ে দেওয়ার হুমকি এখনও পর্যন্ত খালি এসেছে। আপনি ম্যাসাচুসেটসের মতো একটি রাজ্যের দিকেও তাকাতে পারেন, যেটি 2022 সালের মধ্যে $1 মিলিয়নের বেশি আয়ের উপর 4 শতাংশ ট্যাক্স পাস করেছে, যেখানে কোটিপতিরা মূলত রয়ে গেছে। সেই আয় দিয়ে, রাষ্ট্র তার পরিবহন অবকাঠামো এবং শিক্ষাকে শক্তিশালী করতে সক্ষম হয়েছিল, এছাড়াও তরুণ এবং কর্মজীবী পরিবারের স্থায়ীত্বের সুবিধার্থে। যেমন আমার সহকর্মী মাইকেল ম্যাসিং লিখেছেন জাতিঅতি-ধনীরা এই ধরনের নীতির সাথে একমাত্র জীবনযাত্রার পরিবর্তনের অভিজ্ঞতা হতে পারে একটি ব্যক্তিগত জেট, ইয়ট বা দ্বাদশ বাড়ি ছেড়ে দেওয়া। যেহেতু অত্যন্ত ঘনীভূত সম্পদের গণতন্ত্র-অবক্ষয়কারী প্রভাবগুলি আমেরিকান রাজনৈতিক বক্তৃতার একটি প্রধান বিষয় হয়ে উঠেছে, একটি করুণ পাল্টা প্রতিক্রিয়া প্রায়শই আহ্বান করা হয়: বিলিয়নেয়াররাও কি নন? আমরা 0.1 শতাংশ দোষ দেওয়া উচিত? কিন্তু আমেরিকানরা যেহেতু স্বাস্থ্যসেবার জন্য অর্থ প্রদানের জন্য খাবার এড়িয়ে যেতে বাধ্য হয়, তাই সম্পদ এবং শ্রেণী সম্পর্কে কথা বলার সময় ডেমোক্রেটিক পার্টি ছোট-ডি পপুলিস্ট নীতি থেকে পিছু হটতে প্রতিরোধ করা অত্যাবশ্যক। এর মানে এই নয় যে স্টেয়ার এবং দেশপ্রেমিক কোটিপতিদের সেই আলোচনায় ভূমিকা নেই। স্টেয়ারকে তার অনুমোদনে, রবার্ট রেইচ স্মরণ করেন, “আমাদের আগে ধনী গণতান্ত্রিক রাজনীতিবিদ ছিল। এফডিআর এবং জেএফকে-এর অসামান্য সৌভাগ্য ছিল, কিন্তু তারা আমেরিকার ইতিহাসে সবচেয়ে প্রগতিশীল কিছু নীতি প্রণয়ন করেছিল।” যদি কিছু থাকে, স্টিয়ারের নিজের এবং তার সমবয়সীদের জন্য উচ্চ কর চাওয়ার ইচ্ছা তাকে একজন শক্তিশালী বার্তাবাহক করে তোলে, এই অভিযোগ থেকে অনাক্রম্য যে সম্পদ পুনঃবণ্টনের সমর্থকরা শুধুমাত্র শ্রেণী অসন্তোষের শিকার হয়। পরিবর্তে, তিনি যে কাঠামোর বিঘ্ন ঘটাতে ডাকেন তার মতোই বিশ্বাসযোগ্যতা রয়েছে যা বিলিয়নেয়ারদের (তার মতো) প্রথম স্থানে বিপুল পরিমাণ অর্থ এবং ক্ষমতা একত্রিত করতে দেয়। বিজ্ঞাপন নীতি যেমন বার্নি স্যান্ডার্স-অধিভুক্ত আওয়ার রেভোলিউশন পিএসি স্টেয়ারকে সমর্থন করে তার টুইটে ব্যাখ্যা করেছে: “আমরা কখনও বিলিয়নেয়ারকে সমর্থন করিনি, কিন্তু [he] তিনি তার অবস্থান ব্যবহার করে সিস্টেম পরিবর্তন করছেন।” জনপ্রিয় “আরো লেখক দেখতে বাম দিকে সোয়াইপ করুন”সোয়াইপ → যেটা বলেছে, Inequality.org-এর চাক কলিন্স এর জন্য একটি সূক্ষ্ম কলামে লিখেছেন পরোপকারের মধ্যে“যদি আমরা বিলিয়নেয়ার ক্লাসের জন্য অপেক্ষা করছি যে তারা আমাদের দিনের গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাগুলিকে এগিয়ে নেওয়ার এবং সমাধান করার জন্য তার জরুরিতা ডেকে আনবে, আমরা সমস্যায় পড়েছি।” পরিবর্তে, চরম অসমতা দূর করার জন্য গণসংহতি এবং প্রতিক্রিয়াশীল নির্বাচিত কর্মকর্তাদের প্রয়োজন যারা বড় দাতাদের চেয়ে জনগণের কাছে বেশি দায়বদ্ধ। অতি-সমৃদ্ধ এবং পুনঃবন্টনমূলক নীতির উপর উচ্চ কর একটি জাতিতে একটি চড়া যুদ্ধের মত মনে হতে পারে যেটি দীর্ঘ পৌরাণিকভাবে মুক্ত এন্টারপ্রাইজ এবং আকাশ-উচ্চ উচ্চাকাঙ্ক্ষার কথা বলেছে। কিন্তু মধ্যবিত্ত আমেরিকার উত্থান পৌরাণিক কাহিনীর মতোই হয়েছে। এবং সেই সময়ে, শীর্ষ ফেডারেল করের হার ছিল 90 শতাংশ, অ্যান্টিট্রাস্ট এনফোর্সমেন্ট জোরালো ছিল, এবং এক-তৃতীয়াংশ কর্মী সংঘবদ্ধ ছিল। অতি-ধনীদের সত্যিকারের ন্যায্য অংশ খোঁজা আমেরিকান স্বপ্নের বিরোধী নয়। এটি আমাদের বাকিদের এটি অনুসরণ করার অনুমতি দেয়। ইরানের বিরুদ্ধে অবৈধ যুদ্ধ থেকে শুরু করে কিউবার অমানবিক জ্বালানি অবরোধ, এআই অস্ত্র থেকে শুরু করে ক্রিপ্টো দুর্নীতি পর্যন্ত, এটি বিস্ময়কর বিশৃঙ্খলা, নিষ্ঠুরতা এবং সহিংসতার সময়। কর্তৃত্ববাদী, বিলিয়নিয়ার এবং কর্পোরেশনের মতামতের পুনরাবৃত্তি করে এমন অন্যান্য প্রকাশনার বিপরীতে, জাতি এমন গল্পগুলি প্রকাশ করুন যা অ্যাকাউন্টে শক্তিশালী এবং স্পটলাইট সম্প্রদায়গুলিকে প্রকাশ করে যেগুলি প্রায়শই জাতীয় মিডিয়াতে একটি কণ্ঠস্বর অস্বীকার করা হয়েছে, আপনি এইমাত্র পড়েছেন এমন গল্পগুলির মতো৷ প্রতিদিন, আমাদের সাংবাদিকতা মিথ্যা এবং বিকৃতির মধ্য দিয়ে কাটছে, বিশ্বব্যাপী রাজনীতিকে নতুন আকার দেয় এমন উন্নয়নের প্রেক্ষাপট তৈরি করে, এবং প্রগতিশীল ধারণাগুলিকে অগ্রসর করে যা আমাদের আন্দোলনের আকাঙ্ক্ষা করে এবং ক্ষমতার হলগুলিতে পরিবর্তনকে প্ররোচিত করে। এই স্বাধীন সাংবাদিকতা কেবল আমাদের পাঠকদের সমর্থনেই সম্ভব। আপনি এই মত আরো জরুরী কভারেজ দেখতে চান, অনুগ্রহ করে দান করুন জাতি আজ ক্যাটরিনা ভ্যান হিউভেল ক্যাটরিনা ভ্যানডেন হিউভেল এর সম্পাদক এবং প্রকাশক জাতিপ্রগতিশীল রাজনীতি এবং সংস্কৃতির নেতৃস্থানীয় আমেরিকান উত্স. আন্তর্জাতিক বিষয়াবলী এবং আমেরিকান রাজনীতিতে একজন বিশেষজ্ঞ, তিনি একজন পুরস্কার বিজয়ী কলামিস্ট এবং ঘন ঘন অবদানকারী দ্য গার্ডিয়ান. Vanden Heuvel সহ বেশ কয়েকটি বইয়ের লেখক আমি যে পরিবর্তনে বিশ্বাস করি: ওবামা যুগে অগ্রগতির জন্য লড়াইএবং সহ-লেখক (স্টিফেন এফ. কোহেনের সাথে) গ্লাসনোস্টের কণ্ঠস্বর: গর্বাচেভের সংস্কারকদের সাক্ষাৎকার. এর থেকেও বেশি জাতি নিওক্লাসিক্যাল পুনরুজ্জীবনবাদীদের তাদের আত্মা বিক্রি করতে হয়েছিল। কেট ওয়াগনার আমি ডায়েট ড্রাগের বিরুদ্ধে সমস্ত রাজনৈতিক যুক্তির সাথে একমত। যেভাবেই হোক সেগুলো নিয়ে গেলাম। গ্রেস গিন্সবার্গ ট্রাম্প পারলে তার সব কমিক সমালোচকদের বরখাস্ত করবেন। কিন্তু কলবার্ট একটি বিশেষ ক্ষতি প্রতিনিধিত্ব করে। বেন শোয়ার্টজ ব্রাইস ক্রফোর্ড, একজন ট্যাটু করা ইভাঞ্জেলিক্যাল প্রভাবশালী, অ্যালগরিদম, টিকটোক হতাশা এবং প্রজন্মের একাকীত্ব থেকে একজন তরুণ ভক্তকে তৈরি করেছেন। ছাত্রজাতি / জ্যাক্স প্রেয়ার দ্য ওভারসিয়ার ক্লাসের লেখক কীভাবে প্রান্তিক গোষ্ঠীর লোকেরা “মুক্তির জন্য ভুল প্রতিনিধিত্ব এবং নিরাপত্তার জন্য দৃশ্যমানতা ভুল করতে পারে” তা দেখেছেন, যেমন কোয়ানেটা হ্যারিস বলেছেন… প্রশ্ন এবং উত্তর / ভিক্টোরিয়া আইন আমরা নজিরবিহীন ভূখণ্ডে নেই। আমরা ফর্মে ফিরে এসেছি। কালী হলওয়ে Post navigation Pierre Guyotat’s Moral Order চীন: সেতু ভেঙে একটি গাড়ি ভেসে গেল