ওয়াশিংটন – অর্থপ্রদানকারী সোশ্যাল মিডিয়া নির্মাতাদের ব্যবহার নিয়ে লড়াইয়ের সর্বশেষ বৃদ্ধিতে, টম স্টেয়ারের প্রচারণা গভর্নরের জন্য মঙ্গলবার একটি অভিযোগ দায়ের করেছে যে প্রভাবশালীরা জেভিয়ার বেসেরার প্রচারাভিযানকে সমর্থন করে এমন বিষয়বস্তু পোস্ট করেছে যে তাদের অর্থ প্রদান করা হয়েছে তা প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছে, যা ক্যালিফোর্নিয়ার আইন দ্বারা প্রয়োজনীয়। অভিযুক্ত দুই প্রভাবশালীর একজন অবশ্য আশ্বস্ত করেছেন যে বেসেরার প্রচারণা তাকে তার প্রার্থীতার জন্য সমর্থন পোস্ট তৈরি করার জন্য অর্থ প্রদান করেনি। ক্যালিফোর্নিয়া ফেয়ার পলিটিক্যাল প্র্যাকটিস কমিশনে দায়ের করা অভিযোগে জে গঞ্জালেজকে অভিযুক্ত করা হয়েছে যে তিনি প্রচারণার দ্বারা নিয়োগের পরে এপ্রিলের শেষের দিকে এবং মে মাসের শুরুতে ইনস্টাগ্রাম এবং ফেসবুকে কমপক্ষে 14টি প্রো-বেসেরার পোস্ট তৈরি করেছেন এবং প্রচারণার দ্বারা স্পনসর করা হয়েছে তা স্বীকার করার জন্য পোস্টগুলি বিলম্বে সম্পাদনা করেছেন। অভিযোগে আরও বলা হয়েছে যে ম্যাগি রিড নামে একজন সোশ্যাল মিডিয়া স্রষ্টা, যিনি মারমেইডমামামাগি ইউজারনেমে পোস্ট করেন, ইনস্টাগ্রামে চারটি প্রো-বেসেরার পোস্ট তৈরি করেন এবং এর আগে অন্য একটি গভর্নেটরিয়াল ক্যাম্পেইনের জন্য অর্থপ্রদানের পোস্ট তৈরি করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন। অভিযোগে অভিযোগ করা হয়েছে যে বেসেরার প্রচারাভিযান তার প্রচারণা ফাইলিংয়ে উভয় প্রভাবশালীকে অর্থপ্রদান প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছে। কিন্তু রিড বলেছিলেন যে বেসেরার প্রচারণা তাকে তার পোস্টের জন্য অর্থ প্রদান করেনি। রিড এক বিবৃতিতে বলেন, “আমি কখনোই জেভিয়ার বেসেরার প্রচারাভিযানের অর্থ গ্রহণ করিনি বা অফার করিনি। আমি বেসেরার নীতি এবং প্রমাণিত ট্র্যাক রেকর্ডের জন্য সমর্থন করেছি।” বেসেরার প্রচারাভিযান বজায় রেখেছে যে এটি প্রচারণাকে সমর্থনকারী পোস্ট তৈরিকারী প্রভাবশালীদের অর্থ প্রদান করেনি। বেসেরার মুখপাত্র জোনাথন আন্ডারল্যান্ড বলেছেন, “আপনি অনলাইনে যে সমস্ত সামগ্রী দেখছেন তা সম্পূর্ণরূপে এবং সম্পূর্ণরূপে জৈব।” গভর্নরের দৌড়ের জন্য সাম্প্রতিক ভোটে বেসেরা এবং স্টেয়ার শীর্ষ দুই ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থী হয়েছেন এবং বেসেরা ধারাবাহিকভাবে সেই নির্বাচনে সামান্য লিড ধরে রেখেছে। স্টেয়ার প্রচারাভিযানের অভিযোগটি এসেছে যখন বেসেরার সমর্থনকারী দুই প্রভাবশালী ব্যক্তি গত সপ্তাহে অভিযোগ দায়ের করেছেন যে সোশ্যাল মিডিয়া নির্মাতারা স্টেয়ার প্রচারাভিযানের দ্বারা নিয়োগ করা তাদের পোস্ট তৈরি করার জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছে তা প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছে। বিলিয়নেয়ার গবারনেটোরিয়াল প্রার্থীর প্রচারণা পূর্বে কিছু প্রভাবশালীদের কাছে অর্থপ্রদানের কথা প্রকাশ করেছিল যার মধ্যে বিশাল শ্রোতা রয়েছে, যার মধ্যে একজন সৃষ্টিকর্তা যার ব্যবহারকারী নাম zayydante, যার TikTok-এ 1.8 মিলিয়ন ফলোয়ার রয়েছে এবং আরেকজন username littleyeg, যার TikTok-এ প্রায় 350,000 ফলোয়ার রয়েছে। গত সপ্তাহে দায়ের করা অভিযোগে বলা হয়েছে যে উভয় প্রভাবশালীই প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছে যে প্রচারণা তাদের সামগ্রী তৈরি করার জন্য অর্থ প্রদান করেছে। অভিযোগটি এমন কিছু ব্যবহারকারীদের দ্বারা তৈরি করা অ্যাকাউন্টগুলিকেও হাইলাইট করেছে যারা ক্যালিফোর্নিয়ায় বসবাস করছেন বলে মনে হচ্ছে না যারা স্টেয়ারকে প্রচার করে পোস্ট তৈরি করেছেন এবং অন্তত একটি ক্ষেত্রে, অন্য কোথাও পোস্ট করেছেন যে তাদের প্রচারণার দ্বারা অর্থ প্রদান করা হয়েছে। মূল অভিযোগ দাখিলকারী প্রভাবশালীরা বলেছেন যে তারা নতুন দাখিল করা অভিযোগটিকে সমালোচনাকে বঞ্চিত করার জন্য স্টেয়ারের প্রচারণার প্রচেষ্টা হিসাবে দেখেছেন। স্টেয়ারের প্রচারণার বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়েরকারী দুই প্রভাবশালীর একজন কেইটলিন হেনেসি বলেছেন, “তিনি যা করেছেন তা হল আইন ভঙ্গ করার দায় নেওয়ার পরিবর্তে তার প্রতিপক্ষকে আক্রমণ করা।” হেনেসি এবং অন্য প্রভাবশালী যারা অভিযোগ দায়ের করেছিলেন তারা বলেছেন যে তাদের বেসেরার প্রচারণার দ্বারা অর্থ প্রদান করা হয়নি। সাবস্ট্যাকের একটি পোস্টে, স্টেয়ার তার প্রচারের প্রদত্ত সামাজিক মিডিয়া প্রভাবকদের ব্যবহারকে রক্ষা করেছেন এবং বলেছেন যে তিনি তাদের ব্যবহারের বিষয়ে স্বচ্ছ ছিলেন। “আমরা যে সমস্ত নির্মাতাদের ক্ষতিপূরণ দিই তাদের আইনের প্রয়োজন অনুসারে সর্বজনীনভাবে প্রকাশ করা হয়েছে এবং করা হবে,” তিনি লিখেছেন। 2023 সালে পাস করা ক্যালিফোর্নিয়ার একটি আইনের অধীনে, রাজনৈতিক প্রচারণার পক্ষে অর্থপ্রদানকারী সামগ্রী তৈরি করা সামাজিক মিডিয়া নির্মাতাদের তাদের পোস্টে প্রকাশ করতে হবে যে উপাদানটি স্পনসর করা হয়েছিল এবং কে এর জন্য অর্থ প্রদান করেছিল। ডিসক্লোজার প্রদানের জন্য ক্রিয়েটররা দায়বদ্ধ, কিন্তু প্রচারাভিযানগুলিকে তাদের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে তাদের নিয়োগ করা প্রভাবকদের অবহিত করতে হবে। নিয়ম লঙ্ঘনের ফলে ফৌজদারি, দেওয়ানি বা প্রশাসনিক জরিমানা হয় না, তবে FPPC অভিযুক্ত লঙ্ঘনকারীদের আদালতে নিয়ে যেতে পারে এবং বিচারককে আইন প্রয়োগ করতে বলতে পারে। Post navigation সুপ্রিম কোর্ট শিশু হাসপাতালকে নাবালকদের জন্য লিঙ্গ-ভিত্তিক যত্ন আবার শুরু করার নির্দেশ দেয় ছোটবেলার চুরির গল্প বলছি