নৃতাত্ত্বিক মডেলের উপর মার্কিন সরকারের নিষেধাজ্ঞা কখনোই এআই লিক টেকক্রাঞ্চ সম্পর্কে ছিল না

অ্যানথ্রপিকের কাছে মার্কিন সরকারের প্রয়োগকারী চিঠি, যা কার্যকরভাবে সপ্তাহান্তের ঠিক আগে কোম্পানিটিকে তার সর্বশেষ এআই মডেলগুলিতে প্লাগ টানতে বাধ্য করেছিল, যে কোনও মার্কিন প্রযুক্তি সংস্থার জন্য একটি জাগরণ কল হওয়া উচিত — এআই ল্যাব বা না।

খবরটি আপনাকে ধরার জন্য: শুক্রবার বিকেলে, মার্কিন বাণিজ্য বিভাগ অ্যানথ্রোপিককে একটি অস্পষ্ট রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ নির্দেশিকা পাঠায় যাতে নন-আমেরিকান কর্মচারী সহ নন-আমেরিকানদের ফেবেল 5 এবং মিথোস 5 অ্যাক্সেস করা থেকে বিরত রাখে, একটি অনির্দিষ্ট জাতীয় নিরাপত্তা উদ্বেগ উল্লেখ করে৷ অ্যানথ্রোপিক বলেছে যে এটি বিশ্বাস করে যে চিঠিটি মডেলের হ্যান্ড্রাইলগুলির একটি বিচ্যুতির সাথে সম্পর্কিত, কিন্তু অনিশ্চিত কারণ চিঠিটি নির্দিষ্ট বিবরণ প্রদান করে না। চিঠিটি প্রকাশ্যে আসেনি।

প্রতিক্রিয়া হিসাবে, নির্দেশের সাথে সম্মতি নিশ্চিত করতে Anthropic তার দুটি প্রধান মডেল সমস্ত গ্রাহকদের জন্য বন্ধ করে দিয়েছে। ফলাফল হল যে মার্কিন সরকার সফলভাবে একটি প্রযুক্তি কোম্পানিকে তার মডেলগুলিকে একটি দ্রুত, একতরফা পদক্ষেপে অফলাইনে নিতে বাধ্য করেছিল যা আদালতের অনুমোদনের প্রয়োজন ছিল না।

ট্রাম্প প্রশাসনের শুক্রবারের হস্তক্ষেপ দেখায় যে এআই শিল্প সরকারী হস্তক্ষেপ থেকে মুক্ত নয়। এটি বৃহত্তর প্রযুক্তি খাতের জন্য একটি সতর্কতাও বটে: আপনার প্রয়োজন বা আমরা আপনাকে এবং আপনার পণ্যগুলি বন্ধ করে দিতে পারি৷

সূত্রের উদ্ধৃতি দিয়ে, অ্যাক্সিওস সপ্তাহান্তে দুই প্রধান খেলোয়াড়ের মধ্যে একটি উত্তেজনাপূর্ণ পরিস্থিতি বর্ণনা করে বলেছিল যে অ্যানথ্রোপিক এবং ট্রাম্প প্রশাসনের মধ্যে “ব্যক্তিত্বের পার্থক্য” এআই পণ্যগুলির সাথে প্রযুক্তিগত সমস্যার পরিবর্তে রপ্তানি নির্দেশের দিকে পরিচালিত করেছিল।

সপ্তাহান্তে উদ্ভূত এই ইস্যুটির নতুন বিবরণ এখন সরকারের ইতিমধ্যে নড়বড়ে যুক্তির উপর আরও সন্দেহ সৃষ্টি করেছে।

লুটা সিকিউরিটি প্রতিষ্ঠাকারী সাইবার সিকিউরিটি অভিজ্ঞ এবং গবেষক কেটি মুসৌরিস একটি ব্লগ পোস্টে বলেছেন যে অ্যানথ্রপিক সম্প্রতি তার সাথে ফেবেল 5-এ একটি কথিত রেলিং বাইপাস বর্ণনা করে নিরাপত্তা গবেষকদের লেখা একটি নিবন্ধের একটি ব্যক্তিগত কপি শেয়ার করেছে।

মসৌরিসের ব্লগ পোস্ট বর্ণনা করেছে যে গবেষকরা কীভাবে গার্ডেল বাইপাস সক্রিয় করেছিলেন, কিন্তু বলেছেন যে বাইপাস নিজেই “কখনও রপ্তানি নিয়ন্ত্রণকে ট্রিগার করা উচিত নয়।” পার্থক্যটি মূলত একটি এআই মডেলকে “নিরাপত্তা সমস্যাগুলির জন্য কোডটি পর্যালোচনা করতে” বলার এবং “এই কোডটি ঠিক করতে” বলার মধ্যে। প্রশ্ন সামান্য ভিন্ন হলেও শেষ ফলাফল অনেকাংশে একই।

“নথিতে বর্ণিত আচরণটি একটি অর্থপূর্ণ উপায়ে সংশোধন করা যায় না, এবং যে কোনো প্রচেষ্টা শুধুমাত্র প্রতিরক্ষা মডেলকে দুর্বল করে দেবে,” মুসৌরিস বলেছেন, যিনি রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ নির্দেশিকাকে তাড়াহুড়া, বোঝা এবং ভুল বলে সমালোচনা করেছিলেন৷

মুসৌরিস এবং কয়েক ডজন গবেষক এবং সিনিয়র নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞরা তখন থেকে ট্রাম্প প্রশাসনকে রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ আদেশ প্রত্যাহার করার জন্য আহ্বান জানিয়েছেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নেটওয়ার্ক ডিফেন্ডারদের কাছ থেকে উন্নত সাইবার নিরাপত্তা ক্ষমতা অপসারণের পদক্ষেপকে “বিপজ্জনক” বলে অভিহিত করেছেন।

অতীতের প্রশাসনগুলি জ্ঞানের ফাঁক সম্পর্কে ব্যাপক সিদ্ধান্ত নিয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, 2010-এর দশকে মার্কিন সরকার রপ্তানি আইন ঠিক করার জন্য যে ভাষা ব্যবহার করেছিল তাতে সাইবার নিরাপত্তা সরঞ্জামগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল যা সাইবার আক্রমণের জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে তা এতটাই বিস্তৃত ছিল যে এটি অসাবধানতাবশত বৈধ নিরাপত্তা এবং দুর্বলতা গবেষণাকে প্রায় নিষিদ্ধ করেছিল।

তবে ট্রাম্প প্রশাসনের নির্দেশ প্রতিশোধমূলক বলে মনে হচ্ছে।

টেক পলিসি প্রেসের সম্পাদক জাস্টিন হেন্ডরিক্স বলেছেন, ট্রাম্প প্রশাসনের পদক্ষেপ “সমালোচনামূলক অ্যাপ্লিকেশনের জন্য আমেরিকান কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে বিদেশী রাজধানীতে বিপদের ঘণ্টা বাড়ানোর সম্ভাবনা।” বার্তাটি হল যে মার্কিন এআই কোম্পানিগুলিকে মার্কিন সরকারের হস্তক্ষেপ ছাড়া পরিচালনা করার জন্য বিশ্বাস করা যায় না।

ট্রাম্প প্রশাসন কেন তার রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ নির্দেশিকা আহ্বান করেছে তা নিশ্চিত করেনি। কর্মকর্তারা কি রিপোর্টের ভুল ব্যাখ্যা করেছিলেন এবং ভয় পেয়েছিলেন? অ্যামাজনের সিইও অ্যান্ডি জ্যাসি কি ঊর্ধ্বতন সরকারি কর্মকর্তাদের উদ্দেশে এমন কিছু বলেছিলেন যা সতর্কতা বা অসন্তুষ্টির কারণে প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল? অনুবাদে কি কিছু হারিয়ে গেছে, নাকি এটি নৃতাত্ত্বিকদের চাপ দেওয়ার একটি উপায় ছিল, যাদের সাথে প্রশাসনের ইতিমধ্যে একটি ভগ্ন সম্পর্ক রয়েছে? এটা সম্ভব যে হোয়াইট হাউস চিঠির দাবির সুদূরপ্রসারী পরিণতি সম্পর্কে অবগত ছিল না এবং কর্মকর্তারা নিজেরাই যে ক্ষতি করেছেন তা পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনতে সংগ্রাম করছেন।

হেনড্রিক্সকে উদ্ধৃত করতে, “জলবায়ু সন্দেহের মেঘ যে সিনিয়র কর্মকর্তারা ব্যক্তিগত এবং রাজনৈতিক কারণের ভিত্তিতে পছন্দসই বাছাই করছেন।” ফলাফল হল যে সরকার আমেরিকান তৈরি সফ্টওয়্যার প্রকাশের উপর যে নিয়ন্ত্রণ অনুশীলন করতে চায় তার উপর একটি বিপজ্জনক নজির স্থাপন করেছে।

এবার সরকার অ্যানথ্রপিকের বিরুদ্ধে রাখল; কাল এটা অন্য কারো সাথে হতে পারে।