প্রাক্তন সিনেট এমপি অ্যালান ফ্রুমিন তার উত্তরসূরি এলিজাবেথ ম্যাকডোনাফকে রক্ষা করেছেন

এলিসা নাডওয়ার্নি, হোস্ট:

প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা জন থুনকে সিনেটের প্রতিনিধি এলিজাবেথ ম্যাকডোনাফকে বরখাস্ত করতে চান। কেন? কারণ তিনি বলেছিলেন যে তার বলরুমের তহবিল সম্প্রতি পাস হওয়া অভিবাসন বিলের অন্তর্গত নয়। এবং তিনি বলেছেন ভোটার আইডি প্রয়োজনের জন্য ট্রাম্পের বিলটি ফাইলবাস্টারিং সাপেক্ষে। অ্যালান ফ্রুমিন কয়েক দশক ধরে ডেমোক্র্যাটিক এবং রিপাবলিকান উভয় নেতৃত্বে সিনেটের আইন প্রণেতা হিসাবে কাজ করেছেন এবং তিনি এখন যোগ দিচ্ছেন। স্বাগত

অ্যালান ফ্রুমিন: আমি এখানে আসতে পেরে আনন্দিত।

ন্যাডওয়ার্নি: তাই আমরা বলেছি কেন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প তার উত্তরসূরিকে বরখাস্ত করতে চান। তবে সেনেট আইনে কী করা যায় এবং কী করা যায় না তা তিনি কেন বলতে পারেন?

ফ্রুমিন: সেনেটের জটিল নিয়ম রয়েছে, এবং সেনেটের অবশ্যই একজন যোগ্য এবং নিরপেক্ষ পেশাদার থাকতে হবে যিনি সেই নিয়মগুলি ব্যাখ্যা করেন এবং এলিজাবেথ ম্যাকডোনাফ হলেন সেই ব্যক্তি।

ন্যাডওয়ার্নি: আপনি কীভাবে একজন সংসদ সদস্য হন?

ফ্রুমিন: সিনেটের পার্লামেন্টারিয়ানরা সবাই পদমর্যাদার মধ্য দিয়ে গেছে। আমার মতো এলিজাবেথ ম্যাকডোনাফকে সবচেয়ে জুনিয়র সংসদ সদস্য হিসেবে নিয়োগ করা হয়েছিল। তিনি 1999 সালে নিয়োগ পেয়েছিলেন, যখন মিসিসিপির রিপাবলিকান ট্রেন্ট লট সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা ছিলেন। তিনি মূলত বলেন, আমি আমার কর্মজীবনে সিনেটে নির্দলীয় সেবা করতে চাই। এবং যারা সিনেটে একজন পার্লামেন্টারিয়ান হয়েছেন তারাই মূলত সেনেটের কাছে সেই প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন: আমি এখানে থাকব, আপনি আমাকে প্রশিক্ষণ দিচ্ছেন, আপনি আমাকে মূল্যায়ন করছেন এবং আমি যদি সক্ষম হই এবং আপনি আমার সততাকে সম্মান করেন, অবশেষে, যখন আমার পালা হবে, আমি সংসদ সদস্য হব।

NADWORNY: একজনকে নিয়োগ এবং বরখাস্ত করার প্রক্রিয়া কী?

ফ্রুমিন: (হাসি) যখন লোকেরা বলে যে সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা সংসদ সদস্যকে নিয়োগ দেয় তখন আমি সবসময় বিরক্ত হই। আমি জনগণকে বলি যে সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা সংসদ সদস্যের উত্তরাধিকারী, সেই পদে থাকা ব্যক্তি বা পরবর্তী লাইনে, যদি একটি শূন্যপদ থাকে। আর তাই জনগণকে সংসদ সদস্য পদে উন্নীত করতে সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতাদের কোনো ভূমিকা নেই। যাইহোক, সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতার সেই ব্যক্তিকে বরখাস্ত করার জন্য সিনেটের ক্লার্ককে নির্দেশ দেওয়ার ক্ষমতা রয়েছে।

NADWORNY: এটি কি সাধারণত একজন রাষ্ট্রপতির চাপের মধ্যে থাকে?

ফ্রুমিন: সে কখনো করেনি।

নাডওয়ার্নি: আকর্ষণীয়। এখন চেম্বারে একজন সংসদ সদস্যও রয়েছেন। কেন আমরা এটা সম্পর্কে শুনি না? ভালো লাগে, কেন আমরা সেনেট সম্পর্কে এত প্রায়ই শুনি?

ফ্রুমিন: কারণ সিনেটের সংসদ সদস্যের উপর চাপানো বোঝা অনন্য। চেম্বার একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ সংস্থা. এটা মূলত কঠোর সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা কাজ করে. এটির একটি নিয়ম কমিটি রয়েছে যা আইনের বিবেচনার জন্য পদ্ধতিগত ল্যান্ডস্কেপ নির্ধারণ করে। আর তাই হাউসের সংসদ সদস্য সিনেটের সংসদ সদস্য যে বিপুল সংখ্যক রায়ের তলবের মুখোমুখি হন না।

ন্যাডওয়ার্নি: আপনি কি সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইন নিয়ে আপনার অভিজ্ঞতার কথা বলতে পারেন? আমি বলতে চাচ্ছি, প্রেসিডেন্ট ওবামার অফিসে প্রথম 15 মাসের সময় এটি কি একটি মহান আইন প্রণয়ন নাটক ছিল.

ফ্রুমিন: ঠিক আছে, আমি ডেমোক্র্যাটদের বলেছিলাম যে তাদের পুনর্মিলন প্রক্রিয়ার দিকে নজর দেওয়া উচিত নয়। সমঝোতা প্রক্রিয়া একটি বাধা এড়ায়। ডেমোক্র্যাটরা 60 পাওয়ার কাছাকাছি ছিল, যা আপনার ক্লোচারের জন্য প্রয়োজনীয় ম্যাজিক নম্বর, এবং আমি ডেমোক্র্যাটদের বলেছিলাম যে আমরা এখন ওবামাকেয়ার হিসাবে যা জানি তার মতো জটিল কিছু কখনই পুনর্মিলন পাস করতে পারে না। এবং আমার দরজা অন্ধকার করবেন না এবং আমাকে বোঝাতে চেষ্টা করুন যে ওবামাকেয়ার – আমি বলেছিলাম এটি অসম্ভব হবে, এবং তারা তাই করেছে।

সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইন একটি ফিলিবাস্টার বিল হিসাবে পাস. যাইহোক, এর সাথে কিছু সমস্যা রয়েছে যার জন্য টুইকিং প্রয়োজন, এবং ডেমোক্র্যাটরা সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইনে পাওয়া কিছু সমস্যা সমাধানের জন্য পুনর্মিলন ব্যবহার করেছিল। সেই সময়কালে, গুজব ছিল যে তিনি মৃত্যুর হুমকি পেয়েছিলেন এবং সার্জেন্ট-এ-আর্মস অস্বীকার করেছিলেন যে তিনি মৃত্যুর হুমকির কোনো গুজব শুনেছেন। কিন্তু তা সত্ত্বেও তিনি আমার বাড়িতে নিরাপত্তা দিয়েছিলেন।

ন্যাডওয়ার্নি: এবং আপনি কি সেই সময় অনুভব করেছিলেন যেন আপনি ঝড়ের কেন্দ্রে ছিলেন? আপনার চাকরির অবস্থা নিয়ে চিন্তিত?

ফ্রুমিন: আমি আমার কাজের অবস্থা নিয়ে চিন্তিত ছিলাম না। আমি আমার ব্যক্তিগত নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিলাম। এবং যখন কেউ বলে, আপনি জানেন, আমরা মনে করি আপনি মৃত্যুর হুমকি পাচ্ছেন, আপনি এটিকে উপেক্ষা করবেন না। আপনি জানেন, আমি অনুভব করেছি যে আমার চাকরি নিরাপদ, কিন্তু আমার জীবন ছিল না।

নাডওয়ার্নি: (হেসে) বাহ। আমি অনুমান করছি আমি জিজ্ঞাসা করছি, কীভাবে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প, আইনীভাবে বলতে গেলে, তার অভিযোগের সাথে একটি ন্যায্য মামলা করতে পারে?

ফ্রুমিন: না, একেবারেই না। এলিজাবেথ ম্যাকডোনাফ যা করছেন তা নিয়ে সমস্যা নিচ্ছেন এমন লোকদের পক্ষে আমি কোন যুক্তিযুক্ত যুক্তি শুনিনি। সে তার কাজ করছে।

NADWORNY: এটা সাবেক সিনেট প্রতিনিধি অ্যালান Frumin. আমাদের সাথে কথা বলার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ.

ফ্রুমিন: স্বাগতম। আপনার সাথে কথা বলে খুশি।

কপিরাইট © 2026 NPR। সর্বস্বত্ব সংরক্ষিত আরও তথ্যের জন্য www.npr.org-এ আমাদের ব্যবহারের শর্তাবলী এবং অনুমতি পৃষ্ঠাগুলি দেখুন৷

NPR ট্রান্সক্রিপ্টের যথার্থতা এবং প্রাপ্যতা পরিবর্তিত হতে পারে। ট্রান্সক্রিপ্টের টেক্সট ভুল সংশোধন করতে বা অডিওর আপডেট মেলানোর জন্য সংশোধন করা হতে পারে। npr.org-এর অডিও মূল সম্প্রচার বা প্রকাশের পরে সম্পাদনা করা যেতে পারে। এনপিআর প্রোগ্রামিংয়ের অনুমোদিত রেকর্ড হল অডিও রেকর্ড।