তিন বিচারক, তিনটি কেলেঙ্কারি এবং বিচারিক দায়িত্বের নতুন যাচাই-বাছাই

2023 সালে আটলান্টায় ফুলটন কাউন্টি কোর্ট। একজন রিপাবলিকান আইনপ্রণেতা মঙ্গলবার আটলান্টার একজন বিচারকের বিরুদ্ধে অভিশংসনের নিবন্ধ দাখিল করেছেন।

এলিজা নুভেলেজ/ব্লুমবার্গ গেটি ইমেজের মাধ্যমে

সাবটাইটেল লুকান

সাবটাইটেল টগল করুন

এলিজা নুভেলেজ/ব্লুমবার্গ গেটি ইমেজের মাধ্যমে

জর্জিয়ায়, একজন রিপাবলিকান আইন প্রণেতা মঙ্গলবার আটলান্টার একজন বিচারকের বিরুদ্ধে অভিশংসনের নিবন্ধ দাখিল করেছেন যিনি অভিযোগ করেছেন যে তার চেম্বারে যৌনতা ছিল এবং তারপরে তদন্তকারীদের কাছে এটি অস্বীকার করেছিলেন, শুধুমাত্র যখন তারা অন্যথায় প্রমাণ তৈরি করেন তখনই পথ পরিবর্তন করতে।

আইডাহোতে, একটি ফেডারেল আপিল আদালতের বিচারক একটি পার্কিং লটে একটি ঘটনার পরে অভ্যন্তরীণ তদন্তের অধীনে রয়েছেন যেখানে তিনি একজন সহ চালকের চশমা ভেঙেছিলেন বলে অভিযোগ।

এবং মিশিগানে, একটি ফেডারেল জেলা আদালতের বিচারক তাকে ডিইউআই দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে ড্রাগ এবং অ্যালকোহল পরীক্ষায় জমা দিতে ব্যর্থ হওয়ার পরে তার পরীক্ষার শর্তাবলী লঙ্ঘনের জন্য দোষী নয়।

আইন প্রয়োগের দায়িত্বপ্রাপ্ত ফেডারেল বিচারকরা এখন এই সপ্তাহে এই তিনটি হাই-প্রোফাইল ঘটনায় এটিকে স্কার্ট করার জন্য অভিযুক্ত হয়েছেন।

“যখন বিচারকরা খারাপ আচরণ করেন, এমনকি তাদের ব্যক্তিগত জীবনেও, এটি অন্য সবার উপর খারাপভাবে প্রতিফলিত হয়,” বলেছেন জেরেমি ফোগেল, একজন অবসরপ্রাপ্ত বিচারক যিনি এখন বার্কলে জুডিশিয়াল ইনস্টিটিউটের প্রধান, যেটি একটি নৈতিক এবং স্বাধীন বিচার ব্যবস্থার প্রচারের জন্য কাজ করে৷ “এই তিনটি ক্ষেত্রে ফোকাস হতে হবে বিচার বিভাগের বৃহত্তর খ্যাতি এবং শুধুমাত্র এই তিনজন ব্যক্তি নয়।”

ফেডারেল বিচারকদের জন্য আচরণবিধি তাদের বিচার বিভাগের সততা বজায় রাখতে এবং অনুপযুক্ত আচরণ এড়াতে চায় – বা এমনকি অনুপযুক্ত আচরণের উপস্থিতি – “সমস্ত কার্যকলাপে।”

তিনটি ভিন্ন রাজ্যে সাম্প্রতিক ঘটনার আলোকে অসদাচরণ নিয়ন্ত্রণের জন্য বিচার বিভাগের ব্যবস্থা নতুন করে যাচাই-বাছাই করা হচ্ছে।

আইডাহোতে, আপিলের নবম সার্কিট কোর্টের বিচারক রায়ান নেলসন সম্প্রতি আইডাহো স্টেট জার্নাল দ্বারা উন্মোচিত একটি পার্কিং লট সংঘর্ষের পরে একটি অপকর্মের ব্যাটারি চার্জের জন্য দোষী নন। এপ্রিলের এনকাউন্টারের সময়, যা ভিডিওতে ধারণ করা হয়েছিল এবং স্টেট জার্নাল দ্বারা প্রাপ্ত হয়েছিল, নেলসন একটি মোটর চালকের চশমা ধরেছিলেন এবং পার্কিং নিয়ে লড়াইয়ে তাদের উপর ধাক্কা দিয়েছিলেন বলে অভিযোগ। ঘটনাটি কয়েক মাস ধরে প্রকাশ্যে রিপোর্ট করা হয়নি, যখন নেলসন মামলার শুনানি চালিয়ে যাচ্ছেন।

বিচারক নেলসনের আইনজীবী কার্টিস স্মিথ বলেছেন, তিনি “এই ঘটনায় বিব্রত।”

স্মিথ যোগ করেছেন: “এটি চরিত্রের বাইরে এবং তিনি কীভাবে আচরণ করেন তার প্রতিনিধিত্বহীন। এর পরপরই, মি. নেলসন ক্ষমা চেয়েছিলেন এবং সানগ্লাসের জন্য সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণের প্রস্তাব দেন। তিনি যথাযথ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে কাজ চালিয়ে যেতে চান।”

এই সপ্তাহে, নবম সার্কিট প্রধান বিচারক মেরি মুরগুইয়া তার নিজস্ব তদন্ত শুরু করেছেন, সোমবার একটি আদেশে উল্লেখ করেছেন যে আদালত দ্বারা “উপরের সমস্ত তথ্য সম্প্রতি প্রাপ্ত হয়েছে”। মুরগুইয়া বলেছিলেন যে তিনি অসদাচরণ মোকাবেলায় বিচার বিভাগের ক্ষমতার প্রতি জনগণের আস্থা বজায় রাখার অঙ্গীকারের অংশ হিসাবে তদন্তটি প্রকাশ্যে প্রকাশ করছেন।

একই দিনে মিশিগানে, মার্কিন জেলা বিচারক টমাস লুডিংটনকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল যখন রাজ্য পুলিশ বলেছিল যে তিনি তার পরীক্ষার অংশ হিসাবে অ্যালকোহল পরীক্ষায় ব্যর্থ হয়েছেন। লুডিংটন এই বছর বেতনের ছুটি নিয়েছিলেন যখন দ্য ডেট্রয়েট নিউজের একজন সাংবাদিক রিপোর্ট করেছিলেন যে তাকে প্রভাবের অধীনে গাড়ি চালানোর জন্য গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। লুডিংটন একটি অপকর্মের জন্য কোন প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার অনুরোধ করেননি। তার অ্যাটর্নি, জনাথন স্টেফি, একটি লিখিত বিবৃতিতে বলেছেন: “বিচারক লুডিংটন সমস্ত আদালতের আদেশ মেনে চলার জন্য সর্বাত্মক চেষ্টা করছেন। বর্তমান প্রমাণগুলি সম্পূর্ণ এবং অব্যাহত সংযম দেখায়।”

ষষ্ঠ সার্কিট কোর্ট অফ আপিল, যার কাছে তদন্ত করার কর্তৃত্ব রয়েছে যে তিনি একটি অক্ষমতার পরিমাণে ভুগছেন কিনা তাও মন্তব্য করতে অস্বীকার করে।

অসদাচরণ নিয়ন্ত্রণের জন্য বিচার বিভাগের ব্যবস্থায় অনানুষ্ঠানিক সতর্কতা এবং জনসাধারণের তিরস্কারের মতো শাস্তি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। অসদাচরণকারী বিচারকদের নতুন মামলা নেওয়া, ক্ষমা চাওয়া এবং প্রশিক্ষণ নেওয়া এবং স্টাফ সদস্যদের অপসারণ করা থেকে বাধা দেওয়া যেতে পারে।

বিরল ক্ষেত্রে, কংগ্রেস পদক্ষেপ নেয়৷ আইন প্রণেতাদের কাছে বিচারকদের অভিশংসন বা অপসারণ করার ক্ষমতা রয়েছে, তবে মাত্র 15 জন ফেডারেল বিচারককে অভিশংসন করা হয়েছে এবং মাত্র আটজনকে পদ থেকে অপসারণ করা হয়েছে, ফিক্স দ্য কোর্টের গ্যাবে রথের মতে, স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতা প্রচার করে এমন একটি দল৷

জর্জিয়ার রিপাবলিকান প্রতিনিধি অ্যান্ড্রু ক্লাইড মঙ্গলবার মার্কিন জেলা বিচারক এলিয়েনর রসের বিরুদ্ধে ইমপিচমেন্টের তিনটি নিবন্ধ দাখিল করেছেন, অপরাধমূলক এবং অপকর্মের অভিযোগে অভিযোগ করেছেন। নিবন্ধগুলিতে অভিযোগ রয়েছে যে রস কর্মক্ষেত্রে যৌন কার্যকলাপে জড়িত ছিলেন এবং ফুলটন কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নি ফানি উইলিসের প্রচারাভিযানের দ্বারা আয়োজিত একটি রাজনৈতিক অনুষ্ঠানে যোগদান করেছিলেন।

প্রতিনিধি ক্লে ফুলার, আরেক জর্জিয়ার রিপাবলিকান, একদিন আগে একই ধরনের অভিশংসন প্রস্তাব প্রবর্তন করেছিলেন।

“বিচারক রসের গভীর বিরক্তিকর ক্রিয়াগুলি দেখায় যে তিনি সততা বা নিরপেক্ষতার অক্ষম,” বলেছেন রেপ. ক্লাইড৷ “তিনি জর্জিয়ার উত্তর জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতের বিচারক হিসাবে চালিয়ে যাওয়ার জন্য কেবল অযোগ্য, তাই আমি বিচারক রসকে অভিশংসন করার এবং শেষ পর্যন্ত তাকে বেঞ্চ থেকে সরিয়ে দেওয়ার জন্য প্রসিকিউশনকে নির্দেশ দিচ্ছি।”

একটি বিচার বিভাগীয় কাউন্সিল গত মাসে একটি দীর্ঘ আদেশে বিচারককে তার নাম উল্লেখ না করে একটি ব্যক্তিগত তিরস্কার জারি করেছে। নথিতে বলা হয়েছে যে নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক বিচারক ব্যবসায়িক সময়ে একজন উচ্চপদস্থ পুলিশ অফিসারের সাথে কোর্টরুমে যৌনতা করেছিলেন, যখন কর্মকর্তারা শুনতে পারতেন এবং তারপরে তার বিচার বিভাগীয় উর্ধ্বতনদের কাছে এটি সম্পর্কে মিথ্যা বিবৃতি দিয়েছিলেন।

“অন্যান্য কর্মক্ষেত্রে যা অগ্নিসংযোগযোগ্য অপরাধ হবে তা ফেডারেল বিচারব্যবস্থায় মুখে চড় মারা ছাড়া আর কিছুই পায় না, যেখানে বিচারকরা তাদের ব্যাখ্যা করা হয়রানি বিরোধী আইন থেকে অবর্ণনীয়ভাবে রেহাই পান,” বলেছেন আলিজা শাটজম্যান, যিনি লিগ্যাল অ্যাকাউন্টিবিলিটি প্রজেক্টের প্রধান, একটি গোষ্ঠী, যা তরুণ আদালতের কর্মকর্তাদের বিচারের সমস্যা সম্পর্কে তথ্য অ্যাক্সেস করা সহজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে৷

দেশজুড়ে আইনজীবীরা বিতর্ক করছেন যে শাস্তি, যার মধ্যে অর্ধডজন আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের ক্ষমা চাওয়া এবং প্রধান বিচারপতি হিসাবে কখনই কাজ না করার চুক্তি অন্তর্ভুক্ত ছিল, তা খুব হালকা ছিল কিনা। নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক বিচারক প্রথমে সাক্ষী হিসাবে দায়িত্ব পালনকারী আদালতের কর্মকর্তাদের অ্যাকাউন্টে সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন, শুধুমাত্র এটি ফিরিয়ে নেওয়ার জন্য।

ফিক্স দ্য কোর্টের রথ বলেছেন, “এটি বিচারকদের অন্য বিচারকদের রক্ষা করার একটি ক্লাসিক কেস।”

“বিচারকরা মনে করেন যে তারা অস্পৃশ্য এবং তাই তারা তাদের নিজস্ব কর্মীদের নেকড়েদের কাছে নিক্ষেপ করতে ইচ্ছুক এবং মনে করেন যে তাদের নিজের চামড়া বাঁচানো ঠিক আছে,” তিনি যোগ করেছেন।

কিন্তু অবসরপ্রাপ্ত 7 তম সার্কিট জজ ডায়ান উড, ব্লুমবার্গ আইনে লিখেছেন: “অন্যরা ভিন্নভাবে সিদ্ধান্ত নিতে পারে, কিন্তু আমি এখানে এমন কিছু দেখি না যা (বিচারিক আচরণ ও অক্ষমতা) কমিটির গৃহীত সিদ্ধান্তের সত্যতা বা অখণ্ডতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে।”
উড যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিচার বিভাগের স্ব-পুলিশিং ব্যবস্থা অনুশীলনে ভাল কাজ করে।

বিচারক রসের মামলাটি আলাস্কায় উন্মোচিত একই পর্বের কথা মনে করিয়ে দেয়। সেখানে, মার্কিন জেলা জজ জোশুয়া কিন্ড্রেড দুই বছর আগে পদত্যাগ করেছিলেন, অভ্যন্তরীণ তদন্তের পরে তিনি কর্মীদের কাছে অশ্লীল বার্তা পাঠিয়েছিলেন, একজন প্রাক্তন কর্মচারীর সাথে যৌন যোগাযোগ করেছিলেন এবং তারপরে এটি সম্পর্কে মিথ্যা বলেছিলেন।

ওয়াশিংটন সেন্টার ফর এথিক্স অ্যান্ড পাবলিক পলিসির একজন ফেলো মাইকেল ফ্রেগোসো বলেন, “বিচারক কিন্ড্রেড তদন্তকারীদের কাছে মিথ্যা বলেছেন এবং তার ক্যারিয়ার ধ্বংস হয়ে গেছে। এটা একটু বিস্ময়কর যে আটলান্টার বিচারকও একই কাজ করেছেন এবং ব্যক্তিগতভাবে তিরস্কার পেয়েছেন।”

ফ্রেগোসো বলেন, আদালতের জন্য “সম্পূর্ণ স্বচ্ছ এবং বোধগম্য উপায়ে এই ধরনের মামলা মোকাবেলা করার জন্য সর্বোত্তম পদ্ধতি।”

“প্রক্রিয়া যত বেশি অস্বচ্ছ এবং বাইজান্টাইন হবে, আমি মনে করি আদালতগুলি তাদের নিজস্ব ব্যবসা নিয়ে চিন্তা করার জন্য এটি তত খারাপ।”

এক বছরেরও বেশি সময় ধরে, NPR বিচারকদের ক্ষমতা নিয়ে তদন্ত করেছে যে বেশিরভাগ তরুণ আদালতের আধিকারিকদের তারা তত্ত্বাবধান করেন, কিন্ড্রেড মামলায় আদালতের পুলিশিং ব্যবস্থায় সমস্যা খুঁজে বের করে এবং আরও বেশ কিছু।