কেনিয়া ভূ-তাপীয় শক্তিতে একটি নেতা। এখন সে তার প্রতিবেশীদেরও একই কাজ করতে সাহায্য করছে। – PRX থেকে বিশ্ব

ক্যারোলিন বিলার: কেনিয়া এই ভূ-তাপীয় শক্তিতে ট্যাপ করেছে, কিন্তু তার বেশিরভাগ প্রতিবেশী এখনও তা পায়নি। কেনিয়া এখানে আলাদা করে তোলে কি?

অ্যান্ডারসন কেহবিলা: হ্যাঁ, তাই কেনিয়া একটি খুব ভিন্ন পন্থা নিয়েছে, এবং তারা খুব উচ্চ পুঁজি বিনিয়োগকে ঝুঁকিমুক্ত করে এটি করেছে কারণ এটি একটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং ব্যয়বহুল প্রক্রিয়া, বিশেষ করে প্রাথমিক পর্যায়ে। তাই তারা প্রাথমিক অনুসন্ধানের জন্য পাবলিক ফাইন্যান্স ব্যবহার করে এবং তারপর ড্রিলিং ঝুঁকি শোষণ করে এটি করেছে। তাই এই অত্যন্ত কৌশলগত বিনিয়োগ করে, তারা স্বাধীন বিদ্যুৎ উৎপাদনকারীদের কাছে জিওথার্মালকে আরও আকর্ষণীয় করে তুলেছে।

আপনি সেখানে যা বলেছেন তা আমি একটু তুলে ধরতে চাই। তাই মূলত সরকার এসেছিল এবং অনুসন্ধানের খুব ব্যয়বহুল প্রথম পর্যায়ে সমর্থন করেছিল, এই ভূ-তাপীয় উদ্ভিদগুলি রাখার জন্য কোথায় ভাল জায়গা হবে তা দেখার জন্য পরীক্ষা কূপ খনন করা। তারপরে বেসরকারী সংস্থাগুলি এসেছিল এবং এই সংস্থানগুলি বিকাশ করতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেছিল। আমি এটা ঠিক পেয়েছিলাম?

হ্যাঁ, হ্যাঁ, ঠিক।

সুতরাং, কেনিয়ার প্রতিবেশী যাদের এখনও ভূ-তাপীয় উদ্ভিদ নেই, তারা কি তাদের আটকে রেখেছে তা বলা কি ন্যায়সঙ্গত? এর জন্য কোম্পানিগুলোকে আর্থিকভাবে সাবলম্বী করেছে এমন নীতি?

হ্যাঁ, এটাই কেনিয়াকে নেতা হিসেবে আবির্ভূত করেছে। তাদের একটি দীর্ঘমেয়াদী শক্তি নীতি রয়েছে যা সংক্ষিপ্ত রাজনৈতিক চক্রের বাইরে যায়। তাই একবার সমস্ত সরকার এসে গেলে, তারা অনুসন্ধান ও উন্নয়নের সেই দীর্ঘমেয়াদী লক্ষ্য বজায় রাখে।

তাই কেনিয়ার বাইরে, এই বৃহৎ ভূ-তাপীয় প্যাচে, শুধুমাত্র ইথিওপিয়াতে এখন একটি ছোট ভূ-তাপীয় উদ্ভিদ রয়েছে, কিন্তু ইথিওপিয়া এবং তানজানিয়া উভয়ই তাদের ভূ-তাপীয় শক্তি বিকাশের চেষ্টা করছে। যে আগ্রহ এখন ড্রাইভিং কি?

শুধুমাত্র বেসরকারি খাতই আর্থিক সুবিধা দেখেছে তা নয়, অন্যান্য সরকারগুলিও লাভ দেখেছে কারণ এটি আসলে একটি স্থিতিশীল, আপনি জানেন, হাইড্রোর তুলনায় শক্তির সংস্থান, যেখানে কখনও কখনও শুষ্ক মৌসুমে আপনার খুব কম বাঁধ প্রবাহ থাকে। কেনিয়া সেই বিনিয়োগকে ঝুঁকিমুক্ত করতে এবং তারপর সেখান থেকে নেওয়ার জন্য বেসরকারি খাতকে নিয়ে আসার জন্য যে পথে নিয়েছিল সে একই পথ অনুসরণ করার জন্য তারা এখন সেই সম্ভাবনার ব্যবহার করছে।

তানজানিয়া এবং ইথিওপিয়াকে বিদ্যুৎকেন্দ্র নির্মাণ করতে গেলে কী কী বাধা অতিক্রম করতে হবে?

হ্যাঁ, খরচ ছাড়াও, আরেকটি বাধা হল প্রযুক্তিগত ক্ষমতা কারণ এটি বেশ বিশেষায়িত। তাই আমাদের প্রকৌশলী, অনুসন্ধান, ড্রিলিংয়ের ক্ষেত্রে এই প্রযুক্তিগত ক্ষমতার বিকাশে বিনিয়োগ করতে হবে। এটি এমন কিছু যা সরকারকে সত্যিই বিনিয়োগ করতে হবে এবং দীর্ঘমেয়াদী শক্তির নীতিগুলিও স্থাপন করতে হবে যা রাজনৈতিক চক্রের উপর নির্ভর করে না, সরকার আসছে এবং একই এজেন্ডাকে এগিয়ে নিয়ে যাচ্ছে যা গত এক দশক ধরে চলছে।

ইরানের যুদ্ধ এবং এলএনজি ও তেলের আকাশছোঁয়া দাম, কেনিয়ার কিছু প্রতিবেশীর জন্য গণনা পরিবর্তন করছে এবং জিওথার্মাল বিকাশে তাদের আগ্রহ?

ঠিক আছে, আমি যা জানি তা হল যথেষ্ট নিশ্চিত, কেনিয়াতে আমাদের জ্বালানীর ঘাটতি ছিল, এমনকি তারা জ্বালানীর রেশন করছিল। সুতরাং এটি এমন কিছু যা এখন একটি অ্যাকাউন্ট হিসাবে করা হচ্ছে, কেবল কেনিয়ার জন্য নয়, অন্যান্য প্রতিবেশী দেশগুলিও দেখতে পাবে যে কীভাবে তারা সরবরাহের এই স্থিতিশীলতার জন্য তাদের নিজস্ব সংস্থান বিকাশ শুরু করতে পারে। তাই আমি মনে করি এটি এমন কিছু যা সরকারগুলি এখন বিবেচনায় নিচ্ছে, আপনি জানেন, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি এবং ভূতাপীয় উন্নয়নে, বিশেষ করে রিফ্ট উপত্যকার পূর্ব আফ্রিকান দেশগুলির জন্য।

সবসময় অবহিত সম্মতির এই সমস্যা আছে। অংশগ্রহণমূলক সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং স্থানীয় সম্প্রদায়ের সম্মতি পাওয়ার ক্ষেত্রে সরকারকে অবশ্যই স্থানীয় সম্প্রদায়ের সাথে একসাথে কাজ করতে হবে। কখনও কখনও সেই প্রক্রিয়াটি কখনও অনুসরণ করা হয় না, তবে সাধারণত এটিই আমরা একটি গবেষণা প্রতিষ্ঠান হিসাবে সুপারিশ করি, সম্প্রদায়গুলিকে সত্যিই জড়িত করি, তাদের প্রতিক্রিয়া পান, তারা যে চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি হন এবং তাদের সাথে সত্যই সহ-বিকাশ করি। এবং এছাড়াও, কেনিয়ার সংবিধানে, তাদের সামাজিক ও অর্থনৈতিক মঙ্গল সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জনগণের অধিকারের এই দিকটিও রয়েছে। সুতরাং এটিও এমন কিছু যা সংবিধান সরকারকে বাধ্যতামূলক করেছে। কিন্তু কখনও কখনও এটা খুব স্পষ্ট নয় যে তারা আসলে সেই প্রক্রিয়া অনুসরণ করছে কিনা।

দেখা যাচ্ছে যে কেনিয়াতে এই ভূ-তাপীয় উত্থান সম্ভব হয়েছে তা হল দীর্ঘমেয়াদী সরকারী পরিকল্পনা এবং সরকারী বিনিয়োগ। কেনিয়ার উদাহরণ থেকে অন্য দেশগুলিকে শিখতে হবে যদি তারা আরও ভূ-তাপীয় শক্তি বিকাশে আগ্রহী হয় কি অন্য পাঠ আছে?

কেনিয়ার অভিজ্ঞতা প্রকৃতপক্ষে দেখিয়েছে যে ভূ-তাপীয় সাফল্য শুধুমাত্র প্রাকৃতিক সম্পদের প্রাপ্যতার উপর নির্ভর করে না, বরং এই ছোট রাজনৈতিক চক্রের বাইরে দীর্ঘমেয়াদী প্রতিশ্রুতির উপরও নির্ভর করে, সেইসাথে প্রাতিষ্ঠানিক সমন্বয়, প্রযুক্তিগত সক্ষমতা উন্নয়ন, যেমন আপনি জানেন, ঝুঁকিমুক্ত সমস্যা এবং অর্থায়নের কৌশলগুলি আনতে। কেনিয়া ঠিক এটাই করেছে, এবং উন্নয়ন অংশীদারদের সাথে একসাথে, এবং এই সবই একটি প্যাকেজের মতো যা খুব সফল হওয়ার জন্য স্থাপন করা দরকার।

কেনিয়া 2030 সালের মধ্যে কার্বন নিরপেক্ষ হওয়ার চেষ্টা করছে। আর মাত্র চার বছর বাকি আছে। এটা খুব আশাবাদী শোনাচ্ছে. ভূ-তাপীয় থেকে কতটুকু আসবে?

কেনিয়া 2030 সালের মধ্যে 100% বিদ্যুৎ উৎপাদন করতে চায়।

2030 সালের মধ্যে ভূতাপ থেকে শতভাগ বিদ্যুৎ উৎপাদন হবে?

2030 সালের মধ্যে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির মধ্যে। 2023 থেকে, তারা 90% ছিল এবং ভূতাপীয় শক্তি সেই মিশ্রণের 47% প্রদান করেছিল।

তাহলে তারা কি 2030 এ পৌঁছানোর পথে রয়েছে?

হ্যাঁ, হ্যাঁ, যদি তারা চলতে থাকে তবে তারা সত্যিই সঠিক পথে রয়েছে [this] উপরে

বাহ একটি বিরল সাফল্যের গল্প।

হ্যাঁ, সত্যিই একটি সাফল্যের গল্প থেকে শিখতে হবে। কিন্তু জিওথার্মাল বেশ ব্যয়বহুল। এবং এই মুহূর্তে, যদিও গ্রিড প্রায় 90% এর বেশি পুনর্নবীকরণযোগ্য, সেখানে একটি খরচের প্রভাব রয়েছে কারণ কেনিয়াতে বিদ্যুতের দাম বেশ বেশি। তাই আপনাকে ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে, আপনি জানেন, নবায়নযোগ্য শক্তির বিকাশের এই সমস্যাটি, সেইসাথে গৃহস্থালীর খরচের সাথে।