পর্যালোচনা – পশ্চিমহীনতা: গ্রেট গ্লোবাল রিব্যালেন্সিং – ই-আন্তর্জাতিক সম্পর্ক

পশ্চিমহীনতা: মহান বিশ্বব্যাপী ভারসাম্য
লিখেছেন সমীর পুরী
Hodder & Stoughton, 2024

সমীর পুরী দ্বারা কোন পশ্চিম আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে একটি মূল বিতর্কের সাথে জড়িত: পশ্চিমা আধিপত্যের দুর্বলতা পদ্ধতিগত পতন, আধিপত্যের উত্তরণ বা কাঠামোগত স্বাভাবিককরণকে নির্দেশ করে কিনা। কেন্দ্রীয় প্রশ্নটি ডায়গনিস্টিক: কীভাবে এবং কেন পশ্চিমা কেন্দ্রীয়তা বিশ্বব্যাপী শৃঙ্খলার একাধিক ডোমেনে মিশ্রিত হচ্ছে? পুরীর “নো ওয়েস্ট” এর ব্যবহার সম্পূর্ণরূপে বৈচিত্রপূর্ণ নয়; স্পষ্টভাবে শব্দটির রাজনৈতিক বংশের প্রতিধ্বনি। মিউনিখ সিকিউরিটি কনফারেন্সে (2020, পৃ. 6) ধারণাটি প্রাধান্য লাভ করে, যা এই ধারণা তৈরি করে যে “বিশ্ব কম পশ্চিমা হয়ে উঠছে” এবং “পশ্চিম নিজেও কম পশ্চিমা হতে পারে।” পুরীর অবদান হল সেই এজেন্ডা-সেটিং ডায়াগনোসিসটিকে “ওয়েস্টফুলনেস” এর একটি দীর্ঘ ঐতিহাসিক বিবরণে অনুবাদ করা, যে সময়কালে পশ্চিমা শক্তি বিশ্বায়নের প্রতিষ্ঠান এবং নিয়মগুলিকে পরিপূর্ণ করেছিল এবং তারপরে সেই স্যাচুরেশন কীভাবে ক্ষয় হচ্ছে তা খুঁজে বের করা। বইটি পশ্চিমা পতনের ভবিষ্যদ্বাণী হিসাবে কম এবং একটি কাঠামোগত অবস্থার নাম দেওয়ার প্রয়াস হিসাবে আরও বেশি উপস্থাপন করা হয়েছে: পশ্চিমা কর্তৃত্ব টিকে আছে, কিন্তু বৈধতা এবং নিয়ম-প্রণয়নের বিকল্প কেন্দ্রগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে এটিকে অস্বীকার করছে।

বইটি একটি ধারণাগত ভূমিকার মাধ্যমে উন্মোচিত হয় এবং চারটি বিষয়ভিত্তিক অংশ দ্বারা অনুসরণ করা হয়, প্রতিটি একটি ভিন্ন প্রক্রিয়াকে আলোকিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যার মাধ্যমে পশ্চিমা কেন্দ্রীয়তা ক্রমবর্ধমানভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে। ‘ওয়েস্টফুল ওয়ার্ল্ড’, পশ্চিমা আধিপত্যের ঐতিহাসিক ভিত্তি পুনর্গঠন করে। ভৌগলিক সুবিধা, সামুদ্রিক সম্প্রসারণ, ঔপনিবেশিক নিষ্কাশন এবং শিল্পায়ন সম্মিলিতভাবে ইউরোপীয় শক্তি এবং পরবর্তীতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিশ্বায়নের স্থাপত্য গঠনে সক্ষম করেছে তা পুরী চিহ্নিত করে। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে প্রভাবের এই ঘনত্ব “অনিবার্য থেকে অনেক দূরে” ছিল, যার ফলে পশ্চিমা নেতৃত্বকে রাজনৈতিক বিকাশের একটি প্রাকৃতিক শেষ বিন্দু হিসাবে চিত্রিত করে এমন চ্যালেঞ্জিং আখ্যান (পুরি, 2024, পৃ. 37)।

‘পিপল’-এ, পুরী জনসংখ্যাগত পুনর্বণ্টনকে ভূ-রাজনৈতিক পরিবর্তনের একটি ধীর কিন্তু সিদ্ধান্তমূলক চালক হিসাবে বিবেচনা করে। জাতিসংঘের জনসংখ্যার অনুমানগুলি দেখানোর জন্য যে “যদিও 1950 সালে, প্রায় 30% মানবতা ইউরোপ, উত্তর আমেরিকা এবং অস্ট্রেলিয়ায় বাস করত, তবে 2050 সালের মধ্যে এটি মাত্র 12% এ নেমে যাওয়ার পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে” (p.122)। তার বক্তব্য এই নয় যে জনসংখ্যার আকার সরাসরি শক্তিতে অনুবাদ করে, তবে মানব পুঁজি, শ্রম বাজার এবং ভোক্তা চাহিদার দীর্ঘমেয়াদী পাটিগণিত ধীরে ধীরে অর্থনৈতিক মাধ্যাকর্ষণকে ট্রান্সআটলান্টিক কোর থেকে দূরে সরিয়ে দিচ্ছে।

“পাওয়ার” বিভাগটি ট্র্যাক করে যে কীভাবে উপাদান এবং কৌশলগত ক্ষমতা ঐতিহ্যগত পশ্চিমা মূলের বাইরে বৈচিত্র্যময় হচ্ছে। পুরি তুরস্ক, ভারত এবং উপসাগরীয় রাজ্যগুলির মতো মধ্যম শক্তিগুলির প্রতি বিশেষ মনোযোগ দেয়, যারা পশ্চিমা নিরাপত্তা কাঠামোর সাথে নিজেদেরকে সারিবদ্ধ করার পরিবর্তে ক্রমবর্ধমানভাবে হেজিং কৌশল এবং লেনদেনমূলক অংশীদারিত্ব খুঁজছে। তিনি অনুমান উদ্ধৃত করেছেন যে E7 (চীন, ভারত, ব্রাজিল, রাশিয়া, ইন্দোনেশিয়া, মেক্সিকো এবং তুরস্ক), বৃহত্তম উদীয়মান অর্থনীতি, “2030-এর দশকে অর্থনৈতিক আকারে G7-কে ছাড়িয়ে যাবে বলে আশা করা হচ্ছে” (পৃ. 206)৷

অবশেষে, প্ল্যানেট বিশ্লেষণকে জলবায়ু শাসন এবং সম্পদ প্রতিযোগিতায় প্রসারিত করে, যুক্তিযুক্তভাবে সেই বিভাগ যেখানে “পশ্চিমহীনতা” সবচেয়ে তীক্ষ্ণ ব্যবহারিক দ্বিধা উপস্থাপন করে। পুরি যুক্তি দেন যে প্যারিস চুক্তির মতো পশ্চিমা-নেতৃত্বাধীন কাঠামোর জন্য রাষ্ট্রগুলিকে কেনার প্রয়োজন হয় যাদের স্বার্থ প্রায়শই তাদের বিপরীতে চলে। এটা জোরদার যে “জলবায়ু বিতর্ককে প্রাপ্তবয়স্ক-থেকে-শিশুর সুর থেকে আরও প্রাপ্তবয়স্ক থেকে প্রাপ্তবয়স্কদের সুরে পরিবর্তন করতে হবে যদি পশ্চিমা দেশগুলি গ্লোবাল সাউথের দেশগুলির সাথে জড়িত থাকার বিশ্বাসযোগ্যতা রাখতে হয়” (পুরি, 2024, পৃ. 309)। অন্য কথায়, পশ্চিমের অভাব কেবল বহুমুখীতা নয়; এটি পশ্চিমা আদর্শ-নির্ধারণের দুর্বল অনুমানের সাথে মিলিত বহুমুখীতা।

প্রাতিষ্ঠানিক স্থিতিস্থাপকতার যুক্তিতে বলা হয়েছে যে সহযোগিতা আধিপত্যবাদী আধিপত্য থেকে বাঁচতে পারে কারণ নিয়ম এবং প্রত্যাশা এমবেডেড এবং স্ব-শক্তিশালী হয়ে ওঠে। যাইহোক, আরও সাম্প্রতিক কাজগুলি জোর দেয় যে উদার আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা শুধুমাত্র ক্ষমতার বিস্তৃতিই নয়, বৈধতার একটি গভীর প্রতিদ্বন্দ্বিতাও অনুভব করছে। উদাহরণ স্বরূপ, ডেভিড এ. লেক (2026) যুক্তি দেন যে আদেশটি এখন “গভীরভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ”, নিয়মের কর্তৃত্বের প্রতি চ্যালেঞ্জের উপর জোর দিয়ে। পুরীর প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ পাশ্চাত্য প্রভাবের গঠন এই উদীয়মান সাহিত্যে পুরোপুরি খাপ খায়। যে চিত্রটি ফুটে উঠেছে তা পশ্চিমা নেতৃত্বের সমন্বিত প্রতিরোধের নয়, বরং খণ্ডিত এবং স্বার্থ-চালিত গণনার, যেখানে সারিবদ্ধতা তাদের পরিবেশন করে এবং কোথায় তা নয় সে সম্পর্কে রাজ্যগুলি কেস-বাই-কেস রায় দেয়। এটি পরিচিত “বাকিদের উত্থান” আখ্যানের চেয়ে একটি আরও টেক্সচারড এবং প্ররোচিত অ্যাকাউন্ট কারণ এটি গ্লোবাল সাউথকে একটি সুসংগত ব্লক হিসাবে বিবেচনা করা এড়িয়ে যায় এবং পরিবর্তে এমন একটি সিস্টেমের ব্যাধিকে অগ্রভাগ দেয় যেখানে কোনো একক মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্র নির্ভরযোগ্য অনুসরণ করতে পারে না।

বইটির সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য পাণ্ডিত্যপূর্ণ অবদানগুলির মধ্যে একটি ইউরোকেন্দ্রিক নিরাপত্তা কাঠামোর অন্তর্নিহিত চ্যালেঞ্জের মধ্যে রয়েছে। এশিয়া, আফ্রিকা এবং মধ্যপ্রাচ্যকে প্রধানত মহান শক্তির প্রতিদ্বন্দ্বিতার প্যাসিভ ক্ষেত্র হিসাবে বিবেচনা করার পরিবর্তে, পুরী ধারাবাহিকভাবে এই অঞ্চলের অভিনেতাদের ক্রমবর্ধমান তরল আন্তর্জাতিক পরিবেশে কাজ করা কৌশলগত এজেন্ট হিসাবে চিত্রিত করেছে। পশ্চিমের বাইরে বসবাস এবং কাজ করে, পুরী রিপোর্ট করেছেন যে তিনি “পশ্চিমের প্রত্যাহার করতে পারে এমন চরম আশংকা” থেকে “পশ্চিম কোন অধিকার করতে পারে না এমন সর্বাত্মক আওয়াজ” (পুরি, 2024, পৃ. 89) পর্যন্ত দৃষ্টিভঙ্গি শুনেছেন। অ-পশ্চিমা দৃষ্টিভঙ্গির সাথে এই ইচ্ছাকৃত সম্পৃক্ততা উত্তর-ঔপনিবেশিক নিরাপত্তা এবং কৌশলগত স্বায়ত্তশাসনের সমসাময়িক বিতর্কের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সারিবদ্ধ। অভিজ্ঞতামূলক অধ্যায়গুলি এই প্রতিস্থাপনকে প্রমাণ করে। চীন-মার্কিন প্রতিদ্বন্দ্বিতার বিষয়ে পুরীর আলোচনা ব্যাখ্যা করে যে কীভাবে সমসাময়িক দ্বিমেরু উত্তেজনাগুলি একটি সংকীর্ণ ক্রমানুসারের পরিবর্তে কাঠামোগতভাবে বহুবচন ল্যান্ডস্কেপের মধ্যে চলে। একইভাবে, রাশিয়া 2018 এবং কাতার 2022 (পুরি, 2024, পৃ. 29) ঘিরে বিশ্ব ফুটবলের রাজনীতির পরীক্ষা দেখায় যে কীভাবে প্রতীকী কর্তৃত্ব, বৈধতা এবং নরম শক্তি ক্রমবর্ধমানভাবে পশ্চিমা আয়োজক বা আখ্যানগুলির একচেটিয়া আখড়ায় প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে।

গ্লোবাল সাউথের অভিনেতাদের জন্য, পুরী ভারসাম্য বজায় রাখা মৌলিকভাবে আরও ন্যায়সঙ্গত আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা তৈরি করে এমন পরামর্শ দেওয়া থেকে বিরত থাকে। বরং, এটি একটি উদীয়মান ব্যবস্থার প্রতিনিধিত্ব করে যা কাঠামোগতভাবে অসম থেকে যায় এমনকি পশ্চিমা আধিপত্য আরও বেশি প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে। তিনি যেমন স্বীকার করেন, “উদীয়মান অর্থনীতির জন্য এগিয়ে যাওয়ার পথে কোন কিছুই নিশ্চিত নয়”, যদিও বিস্তৃত গতিপথ অর্থনৈতিক বিকেন্দ্রীকরণের দিকে নির্দেশ করে (পুরি, 2024, পৃ. 213)। এই বিশ্লেষণাত্মক সীমাবদ্ধতা শেষ পর্যন্ত বইটির বিশ্বাসযোগ্যতাকে শক্তিশালী করে। পতনবাদী হতাশাবাদ এবং বহুমুখী রোমান্টিকতা উভয়ই এড়িয়ে চলা, কোন পশ্চিম এটি একটি সূক্ষ্ম কাঠামো সরবরাহ করে যা কাঠামোগত অসমতা, বৈশ্বিক শাসনের রূপান্তর এবং গ্লোবাল সাউথের কৌশলগত সংস্থার বিবর্তন সম্পর্কিত বর্তমান বিতর্কের সাথে সরাসরি কথা বলে।

কথোপকথন পরিবর্তন করতে বইটি সবচেয়ে কার্যকরী হয় পশ্চিমে নির্মিত প্রতিষ্ঠানগুলি রাজনৈতিক আলোচনার জন্য টিকে থাকবে কিনা তা থেকে। প্রাতিষ্ঠানিক স্থিতিস্থাপকতার উপর কেওহানের কাজ এমন একটি বিশ্বকে ধরে নিয়েছিল যেখানে অংশগ্রহণকারীরা বিস্তৃতভাবে নেতৃস্থানীয় রাষ্ট্রের পছন্দগুলিকে অভ্যন্তরীণ করে তোলে; পুরীর অবদান হল যখন সেই অভ্যন্তরীণকরণ ভেঙে যায় তখন কী হয় তা জিজ্ঞাসা করা, কিন্তু প্রতিষ্ঠানগুলি দাঁড়িয়ে থাকে। তবে দুটি উদ্বেগ রয়ে গেছে।

প্রথমত, পুনঃভারসাম্যের নির্ণয় প্ররোচক, কিন্তু বইটি সীমিত দিকনির্দেশনা প্রদান করে যে টেকসই নিরাপত্তা সহযোগিতা ক্রমাগত প্রতিদ্বন্দ্বিতার পরিস্থিতিতে কেমন হতে পারে। যদি পশ্চিমা নেতৃত্ব পাতলা হয়ে যায় কিন্তু প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো আনুষ্ঠানিকভাবে অক্ষত থাকে, তাহলে সম্মিলিত ক্রিয়াকলাপের উপর ভিত্তি করে যে প্রক্রিয়াগুলি আরও সম্পূর্ণ তাত্ত্বিক বিকাশের প্রয়োজন। আধিপত্যবাদী পতনের সময় প্রাতিষ্ঠানিক অভিযোজনের উপর কেওহানের জোর দেওয়ার কারণে এই ব্যবধানটি বিশেষভাবে উল্লেখযোগ্য। উত্তর, যা বইটি সম্পূর্ণরূপে বিকাশ না করে পরিচালনা করে, তা হল যে প্রতিষ্ঠানগুলি একটি প্রতিষ্ঠিত ঐক্যমত বাস্তবায়নের প্রক্রিয়ার পরিবর্তে শর্তে আলোচনার সাইট হয়ে ওঠে, এমন একটি শর্ত যার জন্য আধিপত্যবাদী স্থিতিশীলতা তত্ত্ব বা সরল উদার প্রাতিষ্ঠানিকতা দ্বারা প্রস্তাবিতগুলির চেয়ে ভিন্ন বিশ্লেষণাত্মক সরঞ্জামের প্রয়োজন হয়।

দ্বিতীয়ত, “পশ্চিম” ধারণার মাঝে মাঝে স্পষ্ট বিশ্লেষণাত্মক সীমানার অভাব থাকতে পারে। বিভিন্ন পয়েন্টে, এটি ভৌগলিক, প্রাতিষ্ঠানিক এবং সভ্যতাগত বলে মনে হয়, যা ধারণাগত স্থিতিস্থাপকতার একটি মাত্রা তৈরি করে যা কেসের মধ্যে “পশ্চিম নেই” এর পরিমাপকে দুর্বল করে দেয়। যদি “পশ্চিম না” এখন একটি স্থায়ী অবস্থা হয়, তবে কঠিন প্রশ্নটি ছড়িয়ে পড়ছে কিনা তা নয়, তবে বৈধতা বহুবচন হয়ে গেলে এবং “পশ্চিম” নিজেই অভ্যন্তরীণভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করলে কোন প্রাতিষ্ঠানিক নকশাগুলি সহযোগিতা বজায় রাখতে পারে। যেহেতু যুক্তিটি শেষ পর্যন্ত বৈশ্বিক ব্যবস্থার মধ্যে পশ্চিমের আপেক্ষিক অবস্থানের উপর নির্ভর করে, বৃহত্তর সংজ্ঞাগত নির্ভুলতা কাঠামোর ব্যাখ্যামূলক স্পষ্টতাকে শক্তিশালী করবে এবং তুলনামূলক নিরাপত্তা বিশ্লেষণের জন্য এর উপযোগিতা বাড়াবে।

কোন পশ্চিম আন্তর্জাতিক নিরাপত্তায় গ্লোবাল সাউথের স্থান সম্পর্কে আমরা কীভাবে চিন্তা করি সে সম্পর্কে একটি গুরুতর হস্তক্ষেপ করে। পুরী তার বিশ্লেষণকে ঐতিহাসিক আকস্মিকতায় ভিত্তি করে, অ-পশ্চিমা অভিনেতাদের বস্তুর পরিবর্তে এজেন্ট হিসাবে বিবেচনা করেন এবং জোর দেন যে আদেশটি ভেঙে পড়ার পরিবর্তে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়। বইটি “পশ্চিম” এর চারপাশে বৃহত্তর সংজ্ঞাগত নির্ভুলতার সাথে আরও তীক্ষ্ণ হবে এবং যখন বৈধতা আর পশ্চিমা হাতে কেন্দ্রীভূত হয় না তখন সহযোগিতা কেমন দেখায়। যাইহোক, “পশ্চিমহীনতা” ধারণাটি একটি বাস্তব বিশ্লেষণমূলক কাজ করে; এটি বিজয়বাদ থেকে সরে যেতে বাধ্য করে এবং আরও কঠিন প্রশ্নে পতন করে: যখন ক্ষমতা ছড়িয়ে পড়ছে কিন্তু অসমতা নেই তখন রাষ্ট্রগুলি কীভাবে সহযোগিতা করে?

তথ্যসূত্র

Ikenberry, GJ (2018)। উদার আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার অবসান? আন্তর্জাতিক বিষয়াবলি94(1), 7-23। https://doi.org/10.1093/ia/iix241

কেনেডি, পি. (1987)। মহান শক্তির উত্থান এবং পতন: অর্থনৈতিক পরিবর্তন এবং 1500 থেকে 2000 পর্যন্ত সামরিক সংঘাত. ভূমিকা র্যান্ডম হাউস. https://cheirif.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/08/paul-kennedy-the-rise-and-fallofthe-great-powers-19891.pdf

Keohane, RO (2012)। আধিপত্য এবং পরে: অবনমন বিতর্কে পরিচিত এবং অজানা। পররাষ্ট্র বিষয়ক91(4), 114-118। https://www.jstor.org/stable/23218044?seq=1

লেক, ডিএ (2026)। উদার আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার অবসান? বিশ্বায়ন, গভীর প্রতিদ্বন্দ্বিতা এবং ভবিষ্যৎ। চাইনিজ জার্নাল অফ ইন্টারন্যাশনাল পলিটিক্স19(1), 10-24। https://doi.org/10.1093/cjip/poaf016

মোরে, এম. (2025)। এর পর্যালোচনা পশ্চিমহীনতা: মহান বিশ্বব্যাপী ভারসাম্যসমীর পুরী দ্বারা। আন্তর্জাতিক বিষয়াবলি101(1), 344–346। https://academic.oup.com/ia/article-abstract/101/1/344/7942173

মিউনিখ নিরাপত্তা সম্মেলন। (2020)। মিউনিখ নিরাপত্তা রিপোর্ট 2020: পশ্চিমহীনতা (পিডিএফ)। https://securityconference.org/assets/user_upload/MunichSecurityReport2020.pdf

পুরী, এস. (2024)। পশ্চিমহীনতা: মহান বিশ্বব্যাপী ভারসাম্য [Kindle edition]. Hodder & Stoughton. https://www.hodder.co.uk/titles/samir-puri/westlessness/9781399714091/

Rodríguez, JL & Thornton, C. (2022)। উদার আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা এবং বৈশ্বিক দক্ষিণ: ল্যাটিন আমেরিকা থেকে একটি দৃষ্টিভঙ্গি। কেমব্রিজ রিভিউ অফ ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্স35(5), 626-638। https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09557571.2022.2107326

আন্তর্জাতিক ই-সম্পর্কের উপর অতিরিক্ত রিডিং