লেবার এমপি জেস আসাতো ঐতিহাসিক ইউকে এআই মামলায় জাল বিকিনি চিত্রের জন্য এলন মাস্কের xAI এর বিরুদ্ধে মামলা করেছেন

ব্রিটিশ এমপি গ্রাউন্ডব্রেকিং ডিপফেক আইনি চ্যালেঞ্জে এলন মাস্কের এক্সএআই গ্রহণ করেছেন / চিত্র: ফাইল

একজন ব্রিটিশ লেবার এমপি এলন মাস্কের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কোম্পানি xAI-এর বিরুদ্ধে একটি গ্রাউন্ড-ব্রেকিং আইনি চ্যালেঞ্জ শুরু করেছেন, যুক্তি দিয়ে যে AI বিকাশকারীদের তাদের সিস্টেমগুলি ক্ষতিকারক সামগ্রী তৈরি করলে দায়বদ্ধ হওয়া উচিত।জেস আসাতো ঘোষণা করেছেন যে তার গ্রোক চ্যাটবটটি তার একটি বিকিনিতে চিত্রিত ছবি সহ নকল যৌন ছবি তৈরি করতে ব্যবহৃত হওয়ার পরে তিনি xAI-এর বিরুদ্ধে একটি উচ্চ আদালতের দাবি দায়ের করেছেন। আইনজীবী, নিয়ন্ত্রক এবং প্রযুক্তি সংস্থাগুলি এই মামলাটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখছে কারণ এটি ইউকে-এর প্রথম প্রধান পরীক্ষাগুলির মধ্যে একটি হয়ে উঠতে পারে যে AI কোম্পানিগুলিকে কেবল ব্যবহারকারীদের ক্রিয়াকলাপের পরিবর্তে তাদের সিস্টেমের নকশা এবং ক্ষমতার জন্য আইনত দায়ী করা যেতে পারে কিনা।এআই-উত্পাদিত গভীর নকল, বিশেষত নারী এবং জনসাধারণের ব্যক্তিত্বের অ-সম্মতিমূলক যৌন চিত্রের দ্রুত বৃদ্ধির সাথে মোকাবিলা করার জন্য বিশ্বজুড়ে সরকারগুলি ক্রমবর্ধমান চাপের সম্মুখীন হওয়ার কারণে এই দাবিটি আসে।

গ্রোক ডিপফেক বিতর্ক কীভাবে শুরু হয়েছিল?

বিরোধটি জানুয়ারিতে ফিরে আসে যখন আসাটো প্রকাশ্যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সরঞ্জাম ব্যবহার করে অসম্মতিমূলক যৌনতামূলক ছবি তৈরি করার সমালোচনা করেছিল।এমপির মতে, ব্যবহারকারীরা পরে গ্রোক, চ্যাটবট এবং xAI-এর ইমেজ জেনারেশন সিস্টেম ব্যবহার করে, তার ম্যানিপুলেটেড ছবি তৈরি এবং প্রচার করতে। তিনি আবিষ্কার করার পরে লঙ্ঘন বোধ করেছেন যে তার প্রকাশযোগ্য পোশাক এবং অন্যান্য বানোয়াট পরিস্থিতি চিত্রিত করে AI-উত্পন্ন সামগ্রী অনলাইনে শেয়ার করা হচ্ছে।মামলা সম্পর্কে কথা বলতে গিয়ে, আসাতো যুক্তি দিয়েছিলেন যে সমস্যাটি প্রযুক্তির অপব্যবহারকারী ব্যক্তিদের বাইরে চলে যায়। তিনি দাবি করেন যে এই ধরনের সামগ্রী তৈরি করার ক্ষমতা সিস্টেমে তৈরি করা হয়েছিল এবং এআই প্ল্যাটফর্মের ডিজাইনের সময় নেওয়া সিদ্ধান্তগুলিকে প্রতিফলিত করে।লেবার এমপি বলেছেন যে তার আইনি পদক্ষেপের লক্ষ্য কেবল ক্ষতিপূরণ নিশ্চিত করা নয়, ক্রমবর্ধমান শক্তিশালী AI সরঞ্জামগুলি বিকাশকারী সংস্থাগুলির জন্য দায়বদ্ধতাও প্রতিষ্ঠা করা।

যুক্তরাজ্যের হাইকোর্ট AI এর প্রবিধান

আইনি বিশেষজ্ঞরা কেসটিকে সম্ভাব্য তাৎপর্যপূর্ণ হিসাবে দেখেন কারণ এটি একটি AI সিস্টেমের ডিজাইনের উপর ফোকাস করে এবং শুধুমাত্র যারা এটি ব্যবহার করে তাদের নয়।সুপিরিয়র কোর্ট অফ জাস্টিসে দায়ের করা মামলাটিতে ডেটা সুরক্ষা আইনের অধীনে অভিযোগ এবং ব্যক্তিগত তথ্যের অনুপযুক্ত ব্যবহার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। আসাটোর আইনি দল যুক্তি দেয় যে সিস্টেমের নির্মাতাদের পছন্দের কারণে ক্ষতিকারক বিষয়বস্তু বিদ্যমান ছিল এবং নিরাপত্তা ব্যবস্থা শুরু থেকেই প্রযুক্তিতে তৈরি করা উচিত ছিল।তার আইনজীবীরা এই মামলাটিকে ব্রিটেনের প্রথম প্রধান প্রচেষ্টা হিসাবে বর্ণনা করেছেন যে পরীক্ষা করার জন্য এআই বিকাশকারীদের তাদের সিস্টেমের নকশা থেকে উদ্ভূত ক্ষতির জন্য দায়ী করা যেতে পারে কিনা। সফল হলে, ফলাফল জেনারেটিভ এআই জড়িত ভবিষ্যতের আদালতের মামলাগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে এবং যুক্তরাজ্যে অপারেটিং প্রযুক্তি সংস্থাগুলির দায়িত্বগুলিকে সংজ্ঞায়িত করতে সহায়তা করতে পারে।ব্রিটেন, ইউরোপ এবং অন্যত্র নিয়ন্ত্রকদের দ্বারা এআই-উত্পাদিত সামগ্রীর ক্রমবর্ধমান যাচাইয়ের মধ্যেও চাহিদাটি আসে। অ-সম্মতিমূলক যৌন ছবি এবং অনলাইন নিরাপত্তা সম্পর্কিত উদ্বেগের জন্য গ্রোক বিভিন্ন বিচারব্যবস্থায় তদন্ত এবং সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছেন।

যুক্তরাজ্যের জাল আইন

মামলাটি এমন এক সময়ে আসে যখন ব্রিটেন গভীর অপব্যবহারের জন্য তার দৃষ্টিভঙ্গি কঠোর করছে।আইন প্রণেতারা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা উত্পন্ন অন্তরঙ্গ চিত্রগুলির দ্বারা সৃষ্ট বিপদগুলির উপর ক্রমবর্ধমানভাবে মনোনিবেশ করেছেন, বিশেষ করে চিত্রিত ব্যক্তির সম্মতি ছাড়াই তৈরি সামগ্রী৷ অ্যাক্টিভিস্টরা যুক্তি দিয়েছেন যে গভীর নকলগুলি গুরুতর মানসিক, সুনামগত এবং মানসিক ক্ষতির কারণ হতে পারে, যখন প্রযুক্তিগত অগ্রগতি এই ছবিগুলি তৈরি এবং বিতরণ করা সহজ করে তুলেছে।প্রযুক্তি কোম্পানিগুলি যাতে এই ধরনের বিষয়বস্তু প্রথম স্থানে না ঘটতে পারে তার জন্য বৃহত্তর দায়িত্ব গ্রহণ করে তা নিশ্চিত করার একটি বৃহত্তর প্রচেষ্টার অংশ হিসেবে আসাটো তার মামলাটি করেছে। তিনি যুক্তি দেন যে শুধুমাত্র ক্ষতিকারক উপাদানগুলি অনলাইনে প্রদর্শিত হওয়ার পরে অপসারণ করা যথেষ্ট নয় যদি সিস্টেমগুলি পর্যাপ্ত সুরক্ষা ছাড়াই ডিজাইন করা হয়।এই বছরের শুরুর দিকে, xAI বলেছিল যে এটি কিছু ইমেজ-সম্পাদনা ক্ষমতা সীমিত করেছে এবং ব্যবহারকারীদের এখতিয়ারে প্রকৃত মানুষের যৌন ইমেজ তৈরি করা থেকে বিরত রাখার লক্ষ্যে ব্যবস্থা চালু করেছে যেখানে এই ধরনের বিষয়বস্তু অবৈধ। যাইহোক, সমালোচকরা যুক্তি দেন যে এখনও শক্তিশালী সুরক্ষা প্রয়োজন।

ইলন মাস্কের এক্সএআই চাপের সম্মুখীন

মামলাটি xAI এবং এর Grok প্ল্যাটফর্মের মুখোমুখি আইনি এবং নিয়ন্ত্রক চ্যালেঞ্জগুলির একটি ক্রমবর্ধমান তালিকা যোগ করে।সংস্থাটি ইতিমধ্যেই অ-সম্মতিমূলক যৌন ছবি তৈরির বিষয়ে তদন্তের মুখোমুখি হয়েছে এবং অনুরূপ অভিযোগের সাথে জড়িত অন্যান্য আইনি পদক্ষেপে নাম দেওয়া হয়েছে। বিভিন্ন দেশের নিয়ন্ত্রকগণ পরীক্ষা করছেন কিভাবে জেনারেটিভ এআই সিস্টেম ক্ষতিকারক বিষয়বস্তু পরিচালনা করে এবং বিদ্যমান আইনগুলি উদীয়মান ঝুঁকি মোকাবেলায় যথেষ্ট কিনা।আপাতত, আসাতোর মামলাটি সম্ভবত একজন রাজনীতিবিদ এবং একটি এআই প্ল্যাটফর্মের বাইরে প্রসারিত একটি অত্যন্ত প্রেক্ষিত আইনি লড়াই হয়ে উঠতে পারে।এটির কেন্দ্রবিন্দুতে একটি প্রশ্ন রয়েছে যে বিশ্বজুড়ে আদালত, আইন প্রণেতা এবং প্রযুক্তি সংস্থাগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে লড়াই করতে বাধ্য হচ্ছে: যখন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ক্ষতির কারণ হয়, তখন কার দায়বদ্ধ হওয়া উচিত – ব্যবহারকারী, প্ল্যাটফর্ম বা সিস্টেমটি ডিজাইন করেছেন এমন লোকেরা?