যুদ্ধ রিপাবলিকান সমর্থন হারায় ইরানের উপর ট্রাম্পের লাগাম টেনে ধরার জন্য হাউস ভোট

ওয়াশিংটন – বুধবার হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস এমন একটি ব্যবস্থা অনুমোদন করেছে যা প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পকে কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়াই ইরানের সাথে যুদ্ধ শেষ করতে বাধ্য করবে, প্রথমবার নিম্ন কক্ষটি হোয়াইট হাউসকে বিরোধের বিষয়ে চ্যালেঞ্জ করেছে।

চারটি রিপাবলিকানের সহায়তায় যুদ্ধ ক্ষমতার রেজোলিউশনকে সংকুচিতভাবে অনুমোদনের জন্য হাউস 215 থেকে 208 ভোট দিয়েছে। ডেমোক্র্যাটিক রিপাবলিক জ্যারেড গোল্ডেন অফ মেইন, যিনি এর বিপক্ষে ভোট দিয়েছেন আগের তিনটি প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছেতিনি তার বিরোধিতাও বাদ দিয়েছিলেন এবং পরিমাপের পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন, ইস্যুতে তার দলকে সর্বসম্মতি দিয়েছিলেন।

সংসদ সদস্যরা মেমোরিয়াল ডে অবকাশে যাওয়ার আগে ভোট হওয়ার কথা ছিল, কিন্তু হাউস জিওপি নেতারা হঠাৎ করেই ভোট গ্রহণ যখন এটি পরিষ্কার হয়ে গেল যে তাদের কাছে এটি ব্লক করার সংখ্যা ছিল না। বেশ কিছু রিপাবলিকান অনুপস্থিত ছিল এবং অন্যরা তাকে সমর্থন করবে বলে আশা করা হয়েছিল।

সিনেট উন্নত ইরানের ওপর ট্রাম্পের লাগাম টেনে ধরার জন্য মে মাসে একই ধরনের পদক্ষেপ চার রিপাবলিকান এক ডেমোক্র্যাট ছাড়া বাকিদের সঙ্গে যোগ দেওয়ার পর। তিনজন রিপাবলিকান অনুপস্থিত ব্যক্তিও সাতটি পূর্ববর্তী ব্যর্থ ব্যালটের পরে অগ্রগতি করতে সহায়তা করেছিলেন।

তবে সেনেটের পদ্ধতিগত ভোটটি সম্ভাব্য উত্তরণের পথে প্রথম পদক্ষেপ ছিল এবং রিপাবলিকানদের আগামী দিনে এটি ব্লক করার আরেকটি সুযোগ থাকবে।

তারা কখন হাউস সংস্করণে ভোট দেওয়ার পরিকল্পনা করছে তা স্পষ্ট নয়।

এমনকি যদি একটি যুদ্ধ ক্ষমতার প্রস্তাব উভয় হাউস দ্বারা পাস হয়, তবে এটি একটি রাষ্ট্রপতি ভেটোর সম্মুখীন হয়, তবে নিশ্চিত। পরিমাপ বর্তমানে একটি ভেটো ওভাররাইড করতে উভয় চেম্বারে প্রয়োজন দুই-তৃতীয়াংশ সমর্থন অভাব আছে.

1973 সালের যুদ্ধ ক্ষমতার রেজোলিউশনের অধীনে সংঘাত একটি 60 দিনের সময়সীমা পাস করার পরে কিছু রিপাবলিকানদের মধ্যে যুদ্ধের জন্য সমর্থন হ্রাস পায়, যা বলে যে কংগ্রেস যুদ্ধের অনুমোদন না দিলে রাষ্ট্রপতিকে অবশ্যই শত্রুতা থেকে সশস্ত্র বাহিনী প্রত্যাহার করতে হবে। যুদ্ধটি মে 1 তারিখে শেষ হয়েছিল, কিন্তু প্রশাসনের যুক্তি ছিল যে এপ্রিলের শুরুতে একটি ভঙ্গুর যুদ্ধবিরতি ঘড়ির কাঁটা বন্ধ করে দিয়েছে, যদিও উভয় পক্ষই তখন থেকে আক্রমণ চালিয়েছে।

ইরানে ট্রাম্পের সামরিক ক্ষমতা সীমিত করার পক্ষে ভোট দেওয়া রিপাবলিকানরা যুদ্ধের কংগ্রেসের অনুমোদনের অভাব এবং এটি শেষ করার কৌশল নিয়ে অস্বস্তিতে ছিলেন। কেউ কেউ আশঙ্কা করছেন যে যুদ্ধের অজনপ্রিয়তা এবং অর্থনৈতিক পতন নভেম্বরের মধ্যবর্তী নির্বাচনের পরে কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণ ধরে রাখার GOP-এর সম্ভাবনাকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।

রিপাবলিকান রিপাবলিকান রিপাবলিকান আইওয়ার অ্যাশলে হিনসন, যিনি সিনেটের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেন, গত সপ্তাহে প্রচারাভিযানের স্টপে একটি ব্যক্তিগত বিনিময়ে বলেছিলেন যে যুদ্ধ হতে পারে “রাজনৈতিক দায়িত্বসিবিএস নিউজ দ্বারা প্রাপ্ত অডিও অনুসারে “যদি এটি” পরবর্তী দুই সপ্তাহের পরেও চলতে থাকে।

তবে ট্রাম্প গত মাসে বলেছিলেন যে তিনি মধ্যবর্তী মেয়াদের আগে ইরানের সাথে একটি চুক্তি করতে “কোনও তাড়াহুড়ো” করছেন না।

“সবাই বলছে, ‘ওহ, মাঝের অংশ, আমি তাড়াহুড়ো করছি।’ আমি তাড়াহুড়ো করছি না,” তিনি বলেছিলেন।

বুধবার গৃহীত রেজুলেশনটি এপ্রিল মাসে নিউইয়র্কের প্রতিনিধি গ্রেগরি মিকস, হাউস ফরেন অ্যাফেয়ার্স কমিটির শীর্ষ ডেমোক্র্যাট দ্বারা প্রবর্তিত হয়েছিল। এটি রাষ্ট্রপতিকে “ইরানের সাথে শত্রুতা থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সশস্ত্র বাহিনীকে প্রত্যাহার করার” নির্দেশ দেয়, যদি না কংগ্রেস যুদ্ধ ঘোষণা করে বা সামরিক শক্তি ব্যবহারের অনুমোদন না দেয়।

ফ্লোরিডার রেপ. ব্রায়ান মাস্ট, হাউস ফরেন অ্যাফেয়ার্স কমিটির রিপাবলিকান চেয়ারম্যান, বুধবারকে একটি “বোকা রাজনৈতিক ভোট” বলে অভিহিত করেছেন যা “ইরানের সাথে আলোচনা করার সময় রাষ্ট্রপতির হাতকে দুর্বল করে দেয়।”

20 মে এই পরিমাপের উপর ফ্লোর বিতর্কের সময়, ডেমোক্র্যাটরা প্রশ্ন করেছিল যে কেন রিপাবলিকানরা ইরানে আক্রমণ করার জন্য মিঃ ট্রাম্পকে আইনী পাহারার ব্যবস্থা করার জন্য সামরিক বাহিনীকে অনুমোদন দেওয়ার বিষয়ে ভোট দেয়নি।

“যদি আমার রিপাবলিকান সহকর্মীরা বিশ্বাস করেন যে এটি নিশ্চিত, তাদের উচিত একটি AUMF কে মেঝেতে নিয়ে আসা,” মিক্স বলেছিলেন।

মে মাসের প্রথম দিকে মিশিগানের রিপাবলিকান রিপাবলিকান টম ব্যারেটের দ্বারা প্রবর্তিত একটি AUMF এর পিছনে এখন পর্যন্ত সামান্য গতি নেই।

ক্যালিফোর্নিয়ার রিপাবলিকান কেভিন কিলি, একজন স্বাধীন যিনি রিপাবলিকানদের সাথে বিতর্ক করেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে কংগ্রেসের কর্তৃত্ব জাহির করার জন্য “উন্নত সরঞ্জাম” রয়েছে।

“তহবিলগুলি কীভাবে ব্যবহার করা হবে তা নির্ধারণ করার ক্ষমতা আমাদের সত্যিই আছে,” কিলি পার্সের উপর কংগ্রেসের ক্ষমতা উল্লেখ করে বলেছিলেন। “আমি বুঝতে পেরেছি কেন লোকেরা তাদের কাছে উপলব্ধ সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করতে চায়, তবে আমি মনে করি কংগ্রেসের সেই সরঞ্জামগুলিকে কংগ্রেসের তত্ত্বাবধানের সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করা উচিত এবং অনুচ্ছেদ I এর অধীনে আমাদের যে ক্ষমতা রয়েছে যা এখানে সত্যিই দাঁত আছে।”