ফেডারেল আদালত মেইলের মাধ্যমে ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশ বন্ধ করার প্রচেষ্টার বিষয়ে যুক্তি শুনছে

বোস্টন — একটি ফেডারেল বিচারক মঙ্গলবার ভোটদানের অধিকার গোষ্ঠী এবং দুই ডজন রাজ্যের একটি জোটের কাছ থেকে শুনেছেন যে আদালতগুলি রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশটি বন্ধ করতে চায় যা একটি ফেডারেল ভোটার তালিকা তৈরি করে এবং মেইলের মাধ্যমে ভোটদান সীমাবদ্ধ করে।

বাদীরা দুটি মামলায় যুক্তি দিয়েছিলেন যে ট্রাম্পের আদেশের অর্থ নিশ্চিত করা যে কেবলমাত্র নাগরিকদের ভোট দেওয়াকে অসাংবিধানিক হিসাবে বিবেচনা করা উচিত কারণ রাজ্য এবং কংগ্রেসের, রাষ্ট্রপতির নয়, নির্বাচনের নিয়ম নির্ধারণের ক্ষমতা রয়েছে। তারা আদালতকে আরও বলেছে যে এই পরিমাপটি মেনে চলার জন্য রাজ্য নির্বাচনী আধিকারিকদের উপর একটি ব্যয়বহুল বোঝা চাপিয়েছে এবং তাদের বিরুদ্ধে মামলা করা হতে পারে এমন উদ্বেগ নিয়ে ভয় ছড়িয়ে দেবে।

ক্যালিফোর্নিয়ার প্রতিনিধিত্বকারী একটি দলের অংশ ছিলেন এমন মাইকেল কোহেন বলেছেন, “কিছু রাজ্য তাদের ব্যালট পরিচালনা করার পদ্ধতিতে এটি একটি সামুদ্রিক পরিবর্তন হতে চলেছে,” যোগ করেছেন যে “এর ফলে যে ব্যাঘাত ঘটবে তা বাড়াবাড়ি করা কঠিন হবে।”

আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন, যেটি অন্য মামলায় লিগ অফ উইমেন ভোটারদের প্রতিনিধিত্ব করেছিল, এই আদেশটিকে “সারা দেশে ভোটারদের ভোটাধিকার বঞ্চিত করার একটি বিপজ্জনক প্রচেষ্টা” বলে অভিহিত করেছে। গোষ্ঠীটি বলেছে যে আদেশগুলি “মার্কিন ডাক পরিষেবাকে একটি নিরপেক্ষ মেল ক্যারিয়ার থেকে একজন সালিসকারীতে রূপান্তরিত করে যে ডাকের মাধ্যমে ভোট দিতে পারে।”

“এই মামলাটি ফেডারেল নির্বাচনের প্রশাসনের উপর নির্বাহী শাখার একটি অসাধারণ এবং অপমানজনক বক্তব্যকে চ্যালেঞ্জ করে,” সংস্থাটি তার অভিযোগে বলেছে।

অন্য বিচারক আদেশ স্থগিত করতে অস্বীকার করার এক সপ্তাহেরও কম সময় পরে শুনানি হয়। ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ কার্ল নিকোলস, ওয়াশিংটনে একজন ট্রাম্প নিযুক্ত, রিপাবলিকান ট্রাম্প প্রশাসনের বিরোধের সাথে একমত হয়েছেন যে আদেশটি ব্লক করা খুব তাড়াতাড়ি ছিল কারণ এটি এখনও কার্যকর হয়নি।

ট্রাম্প প্রশাসন, মামলাগুলি খারিজ করার গতিতে, যুক্তি দিয়েছিল যে বাদীদের তাদের দাবি দাখিলের জন্য দাঁড়ানোর অভাব রয়েছে। তারা আরও যুক্তি দিয়েছিল যে গতিগুলি অকাল এবং বাদীদের প্রশাসনিক পদ্ধতি আইনের অধীনে তাদের দাবি আনার আইনি ভিত্তি নেই, যা নিয়ন্ত্রণ করে কিভাবে ফেডারেল সংস্থাগুলি বিকাশ করে এবং প্রবিধান জারি করে৷

ট্রাম্প প্রশাসনের আইনজীবী স্টিফেন পেজি বলেছেন, বাদীরা যে ক্ষতির কথা উল্লেখ করছেন তা বিষয়গত ছিল, কারণ ভোটের তালিকা চূড়ান্ত হওয়ার আগে তার সাথে অনেক কিছু পরিবর্তন হতে পারে। নির্বাহী আদেশ অমান্য করলে কাউকে বিচার করা হবে না বলেও জানান তিনি।

মিসৌরির অ্যাটর্নি জেনারেল লু ক্যাপোজি, যে রাজ্যগুলি এই তালিকাকে সমর্থন করে তাদের পক্ষে কথা বলতে গিয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে তার রাজ্য কীভাবে এই তালিকাটি ব্যবহার করতে পারে তা বলা খুব শীঘ্রই ছিল, তবে এটি “অসম্ভাব্য” যে এই বছর ভোটার তালিকা থেকে কোনও ভোটারকে সরিয়ে দেওয়া হবে।

“আমরা ঠিক নিশ্চিত নই যে আমরা কীভাবে এটি ব্যবহার করব,” ক্যাপোজি বলেন, “আমরা চাই না যে এই প্রক্রিয়াটি দোলনায় শ্বাসরোধ করা হোক যাতে কথা বলা যায়।”

মার্কিন জেলা জজ ইন্দিরা তালওয়ানি মামলাগুলি খারিজ করার গতির সাথে আদেশ স্থগিত করার জন্য অনুরোধ মঞ্জুর করেছেন।

মৌখিক তর্কের সময়, তালওয়ানি ফেডারেল ব্যবস্থা আসন্ন নির্বাচনের জন্য প্রস্তুত হতে পারে কিনা এবং ফেডারেলের চেয়ে ভিন্ন রাজ্য তালিকার উপর নির্ভর করে এমন নির্বাচনী কর্মীদের জন্য এটির ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন। তিনি একটি ফেডারেল তালিকার নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কেও প্রশ্ন তুলেছেন, উল্লেখ করেছেন, উদাহরণস্বরূপ, যে মহিলারা বিয়ের পরে তাদের নাম পরিবর্তন করেছেন বা যারা এক রাজ্য থেকে অন্য রাজ্যে চলে গেছেন তাদের মিস করা যেতে পারে।

“ভোটারদের পক্ষ থেকে একটি যুক্তিসঙ্গত ভয় এবং উদ্বেগ নেই যে তারা বন্ধ হয়ে যাবে?” তালওয়ানি জিজ্ঞেস করল।

কংগ্রেসে স্থগিত ভোট পর্যালোচনা করার জন্য তিনি একটি বিল সমর্থন করার পরে ট্রাম্প মার্চ মাসে এই আদেশ জারি করেছিলেন। এই আদেশে ফেডারেল সরকারকে যোগ্য ভোটারদের একটি তালিকা তৈরি করতে হবে এবং তারপরে ডাক পরিষেবাকে নির্দেশ দিতে হবে যে শুধুমাত্র তালিকায় থাকা ব্যক্তিদের কাছেই মেল-ইন ব্যালট সরবরাহ করতে হবে। নির্বাচনী কর্মকর্তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি অপব্যবহারের জন্য উপযুক্ত এবং বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করতে পারে এবং পোস্টাল ইউনিয়ন ব্যালট নিয়ন্ত্রণকারী মেইলম্যানদের ধারণার বিরোধিতা করেছিল।

পোস্টাল সার্ভিস ফেডারেল রেজিস্টারে প্রকাশিত একটি প্রস্তাবিত নিয়ম ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশ দ্বারা প্রয়োজনীয়। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, নিয়মটি প্রাথমিক নির্বাচন বা বিদেশী ব্যালটের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে না।

তার 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ডেমোক্র্যাট জো বিডেনের কাছে হেরে যাওয়ার পর থেকে, ট্রাম্প ভিত্তিহীনভাবে দাবি করেছেন যে মেল-ইন ভোটিং জালিয়াতিপূর্ণ এবং সেই বছরের ভোটের জন্য একটি ফেডারেল তদন্ত শুরু করেছে, যদিও রিপাবলিকানদের নেতৃত্বে বারবার অডিট এবং তদন্তে এটি ব্যাপক জালিয়াতি মুক্ত পাওয়া গেছে। ট্রাম্প আরও বলেছেন যে তিনি গণতান্ত্রিক এলাকায় নির্বাচনী প্রশাসন “অধিগ্রহণ” করতে চান।