এআই কি এমন লেখা তৈরি করতে পারে যা আমরা আসলে পড়তে চাই?

যা আমাকে অবাক করেছিল তা হল যে যদিও এটি অবশ্যই অন্তর্ভুক্ত গেমের পূর্ববর্তী পুনরাবৃত্তিগুলির তুলনায় একটি ভাল ব্রাম স্টোকার ফ্যাসিমাইল, এটি এখনও অনুপস্থিতি এবং স্ট্যাসিস বর্ণনা করে। কথক “ধ্রুবক কার্যকলাপ” দ্বারা একটি “চিন্তার কোর্স” এড়াতে চেষ্টা করে, কিন্তু সে তার মন দখল করার জন্য যথেষ্ট খুঁজে পায় না। আর্লকে কোথাও খুঁজে পাওয়া যাচ্ছে না, কথককে ফাঁকা করিডোর দিয়ে হাঁটতে রেখে যেখানে সে শুনতে পায় “ড্রয়িং-রুমের চিমনির বাতাস ছাড়া আর কিছুই নয়”। সমস্ত নকল নমুনায় এই মাত্রার শূন্যতা ছিল না, তবে যথেষ্ট সংখ্যায় পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে ক্লাউড পাবলিক ডোমেনে বিখ্যাত লেখকদের অনুকরণ তৈরি করতে পারে যা বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠ পাঠকদের বোকা বানানোর জন্য যথেষ্ট ভাল, যদিও সবগুলি নয়, তবুও তিনি সেই চরিত্রগুলিকে অনেক কিছু করতে পারেন না। কোনো অতিরিক্ত কার্ড বা মন্তব্য এই সমস্যার সমাধান করতে পারে না; দ্বিতীয়টি আমি জিনিষগুলিকে আরও সক্রিয় করতে বলেছিলাম, স্টান্টেড, আরও সহজে সনাক্তযোগ্য এআই গদ্যটি আবার শুরু হয়েছিল।

আমি দাবি করতে দ্বিধাবোধ করি যে এটিই বড় চুক্তি, কারণ এটিও ভালো শোনাচ্ছে সাহিত্যিকবা এমনকি চিজি – আমি নিজেকে সম্পূর্ণরূপে অনুমতি দিতে একটু লজ্জাবোধ করছি এর অর্থ কি হতে পারে যে রোবটগুলি একটি দৃশ্যকে জীবন্ত করতে পারে না। আমি এটা কবি এবং বিরোধী ক্ল্যাঙ্কারদের উপর ছেড়ে দেব। এই কথোপকথনে আমার একমাত্র বিনীত জমা: কথাসাহিত্যের শিল্প এই বর্ণনামূলক এবং বায়ুমণ্ডলীয় প্যাসেজগুলির পাঠকের গ্রহণযোগ্যতার উপর অনেকাংশে নির্ভর করে যা ক্লডকে সাহিত্য সমালোচক জেমস উড “ক্যামেরার মাধ্যমে একটি সহজ উত্তরণ” বলে অভিহিত করেছেন বলে মনে হয়। উড যুক্তি দিয়েছিলেন যে একজন লেখকের পছন্দ, বড় এবং ছোট উভয়ই, সর্বদা পৃষ্ঠের দিকে ঠেলে দেওয়া হয়। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাও তার ব্যক্তিগত দিবাস্বপ্নে ট্যাপ করে সিদ্ধান্ত নেয় না, বলুন, সন্ধ্যার সময় প্যারিসের রাস্তার কথা, কিন্তু লেখা প্রায় প্রতিটি শব্দ তুলে নিয়ে। ক্লড যদি এই প্যাসেজগুলি লিখতে পছন্দ করেন যেখানে কিছুই ঘটবে বলে মনে হয় না এবং করিডোরগুলি সর্বদা খালি থাকে এবং অক্ষরগুলি আশেপাশের আসবাবপত্রকে অলসভাবে স্পর্শ করা ছাড়া আর কিছুই করে না, কারণ আমরাও তা করি।

ক্লদ, আমি নিশ্চিত, শীঘ্রই এই চরিত্রগুলির মধ্যে একটিকে অন্তত একটি চুলা চাপতে বা নরউইচের জন্য একটি বগি চালাতে সক্ষম হবে, এবং এটি একটি অদ্ভুত হেঁচকির মতো মনে হবে। তবুও, আমি শেষ পর্যন্ত রোবট অনুকরণে এই মূর্খ পরীক্ষা দ্বারা উত্সাহিত হয়েছি, কারণ আমি বা কোনো পরীক্ষক এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাইনি আমি চেয়েছিলাম AI দ্বারা লিখিত সাহিত্য পড়তে, আমরা এমন উদ্ঘাটনও ছাড়িনি যে পড়া এবং লেখার আর প্রয়োজন নেই।

যখনই আমি এই প্রযুক্তি এবং এটি আমাদের প্রতিস্থাপন করার জন্য প্রস্তাব করা সমস্ত সম্ভাবনা সম্পর্কে চিন্তা করা শুরু করি, প্রায় মানসিক স্বাস্থ্যবিধির বিষয় হিসাবে, আমি মনে করিয়ে দিচ্ছি যে শীর্ষ গ্র্যান্ডমাস্টাররা দুই দশক ধরে সেরা দাবা কম্পিউটারগুলিকে পরাজিত করতে সক্ষম হননি, এবং এখনও লক্ষ লক্ষ শিশু এখন TikTok-এ দাবা প্রভাবশালীদের অনুসরণ করে। আমরা এখনও দাবার মানবিক প্রক্রিয়াকে মূল্য দিই, খেলাটি কীভাবে আমাদের মস্তিষ্ককে নড়াচড়া করে। মেশিনের শ্রেষ্ঠত্ব অপ্রাসঙ্গিক যখন আমরা কেন গেম খেলি, যদিও কম্পিউটার মানুষের কৌশলের উপর অনেক প্রভাব ফেলেছে।