ভারপ্রাপ্ত মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেল টড ব্ল্যাঞ্চ ওয়াশিংটন, ডিসি-তে 19 মে, 2026-এ একটি সিনেট অ্যাপ্রোপ্রিয়েশন শুনানির সময় সাক্ষ্য দিচ্ছেন৷ ম্যাকনামি/গেটি ইমেজ জিতুন সাবটাইটেল লুকান সাবটাইটেল টগল করুন ম্যাকনামি/গেটি ইমেজ জিতুন বিচার বিভাগ সোমবার বলেছে যে এটি একটি ফেডারেল আদালতের রায় মেনে চলবে যা ট্রাম্প প্রশাসনের বিতর্কিত $1.776 বিলিয়ন অস্ত্র-বিরোধী তহবিলকে আটকে রাখে যখন আদালতে একটি আইনি চ্যালেঞ্জ তৈরি হয়। ট্রাম্প প্রশাসন বলেছিল যে তহবিলটি তাদের জন্য উপলব্ধ হবে যারা অভিযোগ করেছে যে ফেডারেল সরকার তাদের বিরুদ্ধে গুলি চালিয়েছে, বিশেষত বিডেন প্রশাসনের সময় কিছু ট্রাম্প সমর্থকদের দ্বারা জনপ্রিয় হওয়া থেকে বিরত ছিল। গণতান্ত্রিক আইনপ্রণেতারা এটিকে ট্রাম্প সমর্থকদের জন্য একটি “স্লাশ ফান্ড” বলে অভিহিত করেছেন এবং এমনকি কিছু রিপাবলিকান আইনপ্রণেতারাও এটিকে সমর্থন করতে অনিচ্ছুক ছিলেন। গত সপ্তাহে ভার্জিনিয়ার ইস্টার্ন ডিস্ট্রিক্টের একজন ফেডারেল বিচারক ডেমোক্রেসি ফরোয়ার্ড এবং অন্যদের দ্বারা একটি মামলা করার পরে অস্থায়ীভাবে বন্দুকবিরোধী তহবিল তৈরিতে বাধা দিয়েছেন। “বিচার বিভাগ দৃঢ়ভাবে ভার্জিনিয়ার পূর্ব জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতের বিচারক কর্তৃক প্রদত্ত অ্যান্টি-গান ফান্ডের সিদ্ধান্তের সাথে একমত নন, যেখানে আদালত বলেছে যে বিচার বিভাগ কোনো অবস্থাতেই বিচার বিভাগ দ্বারা প্রকাশিত অসামান্য অপব্যবহার, ক্ষতি এবং ঘৃণার জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে সম্প্রতি তৈরি করা অ্যান্টি-গান ফান্ডের সাথে এগিয়ে যেতে পারে না।” ডেমোক্র্যাট, রিপাবলিকান, কনজারভেটিভ, স্বাধীন বা অন্যথায় সশস্ত্র, আক্রমণ বা নির্যাতিত যে কোনও ব্যক্তির জন্য উন্মুক্ত। বিভাগ আদালতের রায় মেনে চলবে।” তহবিলটি রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প এবং তার নিজের বিচার বিভাগের মধ্যে একটি সমঝোতার অংশ হিসাবে তৈরি হওয়ার কথা ছিল যার ফলে ট্রাম্প তার পূর্বে ফাঁস করা ট্যাক্স রিটার্ন নিয়ে IRS-এর বিরুদ্ধে দায়ের করা $10 বিলিয়ন মামলার ফলস্বরূপ। বিচারক তাকে আরও স্থায়ী বিরতি দেবেন কিনা তা বিবেচনা করছেন এবং 12 জুন এই বিষয়ে শুনানি করার পরিকল্পনা করছেন। আলাদাভাবে, ফ্লোরিডার একজন বিচারক যিনি আইআরএস-এর বিরুদ্ধে ট্রাম্পের প্রাথমিক মামলার তদারকি করেছিলেন, সরকার একটি মীমাংসা ঘোষণা করার পরে এবং উভয় পক্ষই বলেছে যে তারা মামলাটি বাদ দিচ্ছেন বলে সেই বিষয়টি পুনরায় খুলতে হবে কিনা তাও বিবেচনা করছেন। সেই বিচারক, ফ্লোরিডার সাউদার্ন ডিস্ট্রিক্টের ইউএস ডিস্ট্রিক্ট কোর্টের ক্যাথলিন উইলিয়ামস প্রশ্ন করেছিলেন যে মামলাটি বৈধ কিনা কারণ রাষ্ট্রপতি বিরোধের উভয় পক্ষে ছিলেন। ওবামা প্রশাসনের একজন নিয়োগপ্রাপ্ত উইলিয়ামস বলেছেন যে তিনি বিচার করতে চেয়েছিলেন যে এই মামলাটি একটি প্রতারণা এবং আদালত নিজেই “প্রতারণার শিকার।” জবাব দিতে তিনি ট্রাম্পের আইনজীবীদের ১২ জুন পর্যন্ত সময় দিয়েছেন। Post navigation “ঈশ্বর কি” এর ধর্মবিরোধী শক্তি মিলস মেইন ভোটারদের মনে করিয়ে দেন প্ল্যাটনার বিতর্কের মধ্যে তিনি সেনেটের জন্য “এখনও ব্যালটে আছেন”