মার্কিন আদালত ট্রাম্পের হিজড়া সেনাদের নিষিদ্ধ করার নীতির বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা বহাল রেখেছে

একটি মার্কিন আপিল আদালত রায় দিয়েছে যে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের সেনাবাহিনী থেকে হিজড়া সৈন্যদের বের করে দেওয়ার নীতি সংবিধানের লঙ্ঘন।

কিন্তু সোমবারের সিদ্ধান্তটি কলম্বিয়ার ডিস্ট্রিক্টের জন্য মার্কিন আদালতের আপিলের তিন বিচারকের প্যানেলের মধ্যে বিভক্ত হয়ে পড়ে।

সাবেক ডেমোক্রেটিক প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা কর্তৃক নিযুক্ত একজন বিচারক, রবার্ট উইলকিন্স, তালিকাভুক্ত পরিষেবা সদস্যদের বিষয়ে ট্রাম্প প্রশাসনের নীতি প্রত্যাখ্যান করে একটি নিম্ন আদালতের রায় বহাল রেখেছেন।

একজন দ্বিতীয় বিচারপতি, জুডিথ রজার্স, যাকে প্রাক্তন ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটন নির্বাচিত করেছিলেন, তার মতামতের সাথে একমত, কিন্তু শুধুমাত্র আংশিকভাবে। তিনি মনে করেন যে এটি তালিকাভুক্ত করতে খুঁজছেন তাদের কাছেও এটি প্রসারিত করা উচিত।

এবং তৃতীয় বিচারপতি, ট্রাম্পের বাছাই করা জাস্টিন ওয়াকার, মার্কিন সামরিক নীতির দ্বিতীয়-অনুমান করার আদালতের ক্ষমতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে একটি ভিন্নমত প্রকাশ করেছেন।

ভগ্ন সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে লিখতে, উইলকিন্স লিখেছেন যে ট্রাম্পের নীতি “আইনের সমান সুরক্ষার সাংবিধানিক অধিকার” লঙ্ঘন করেছে।

ট্রাম্পের নীতির উত্স

মামলাটি তার দ্বিতীয় মেয়াদে ট্রাম্প যে প্রথম পদক্ষেপ নিয়েছিল তার একটির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল। 27 জানুয়ারী, 2025-এ, তার দ্বিতীয় অভিষেকের এক সপ্তাহ পরে, ট্রাম্প “সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব এবং প্রস্তুতিকে অগ্রাধিকার দেওয়া” নামে একটি নির্বাহী আদেশ জারি করেন।

এতে, তিনি নিন্দা করেছিলেন যে মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী “উগ্র লিঙ্গ মতাদর্শ” নিয়ে অনুপ্রবেশ করছে। তিনি ট্রান্সজেন্ডারদের “ভুল ‘লিঙ্গ পরিচয়’ গ্রহণ করার জন্য পরিষেবার জন্য অযোগ্য বলে বর্ণনা করেছেন৷

“একজন পুরুষের দাবি যে তিনি একজন মহিলা, এবং অন্যরা এই মিথ্যাকে সম্মান করার জন্য তার দাবি, একজন পরিষেবা সদস্যের প্রয়োজনীয় নম্রতা এবং নিঃস্বার্থতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়,” ট্রাম্প লিখেছেন।

নির্বাহী আদেশটি প্রতিরক্ষা সচিব পিট হেগসেথের অধীনে 2025 সালের ফেব্রুয়ারিতে জারি করা 13-পৃষ্ঠার পেন্টাগন মেমোর ভিত্তি হয়ে ওঠে।

এতে বলা হয়েছে যে যে কোনও পরিষেবা সদস্য যার লিঙ্গ ডিসফোরিয়ার “লক্ষণ” রয়েছে, বা যারা তাদের লিঙ্গ নিশ্চিত করার জন্য হরমোন থেরাপি বা সার্জারি ব্যবহার করেছেন, তাকে “সামরিক পরিষেবার জন্য অযোগ্য ঘোষণা করা হবে।”

সোমবারের রায়ে, উইলকিনস নীতিটিকে স্পষ্টভাবে বৈষম্যমূলক বলে বর্ণনা করেছেন। নীতিটি, তিনি লিখেছেন, “রাজনৈতিকভাবে অজনপ্রিয় গোষ্ঠীর ক্ষতি করার একটি সাধারণ ইচ্ছা দ্বারা চালিত বলে মনে হচ্ছে: যারা হিজড়া হিসাবে চিহ্নিত।”

“আঘাতের সাথে অপমান যোগ করার জন্য, রাষ্ট্রপতি ট্রান্সজেন্ডারদের অসম্মানজনক, অনুশাসনহীন, অহংকারী এবং স্বার্থপর মিথ্যাবাদী হিসাবে চিহ্নিত করেছেন,” উইলকিন্স নির্বাহী আদেশের দিকে ইঙ্গিত করে যোগ করেছেন।

তিনি উল্লেখ করেছেন যে মামলার ট্রান্সজেন্ডার বাদীদের সম্মিলিত 130 বছরের সামরিক চাকরি ছিল এবং তাদের পরিষেবার জন্য 80 টিরও বেশি প্রশংসা অর্জন করেছে।

এই ধরনের প্রমাণের মুখে, উইলকিন্স বলেছিলেন যে ট্রাম্প প্রশাসন “যে কোনও যুক্তি হারিয়েছে” যে “এই পরিষেবা সদস্যদের ধরে রাখা জাতীয় নিরাপত্তার ক্ষতি করবে।”

আপিল আদালতে বিভক্তি

কিন্তু উইলকিনস নীতির বিরুদ্ধে নিম্ন আদালতের রায়কে সম্পূর্ণরূপে রক্ষা করা বন্ধ করে দেন।

এর আগে, বিচারক আনা রেইস ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশের বিরুদ্ধে একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা জারি করেছিলেন, হিজড়া সেনাদের প্রতি বৈষম্যকে অসাংবিধানিক বলে মনে করেছিলেন।

উইলকিন্স রেইসের সাথে একমত হয়েছিল যে ট্রাম্প প্রশাসন ইতিমধ্যে সেনাবাহিনীতে কর্মরতদের বরখাস্ত করতে পারে না। তবে, তিনি যোগ করেছেন, যারা তালিকাভুক্ত হতে চান তাদের জন্য ক্ষতি কম ছিল।

সোমবারের রায় তাই রেইসের আদেশের অংশটিকে উল্টে দেয় যা ট্রাম্প প্রশাসনকে ট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তিদের তালিকাভুক্তি প্রক্রিয়া থেকে বাধা দিতে বাধা দেয়।

রজার্স, ক্লিনটন নিয়োগকারী, এই পার্থক্যের সাথে একমত নন। তিনি সাক্ষ্যের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন যে ট্রান্সজেন্ডারদের সামরিক বাহিনীতে যোগদানে বাধা দেওয়া “আমাদের যোগ্য কর্মীদের থেকে বঞ্চিত করবে যারা তাদের সেবা করার ক্ষমতা প্রদর্শন করেছে।”

এদিকে, ট্রাম্প নিয়োগকারী ওয়াকারের ভিন্নমত তার যুক্তির উপর নির্ভর করে যে আদালত মার্কিন সরকারের ক্ষমতা পৃথকীকরণ লঙ্ঘন করেছে।

তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, আদালতের সামরিক গঠনের উপর শাসন করা উচিত নয়।

ওয়াকার লিখেছেন, “সেনাবাহিনী তার পদ থেকে বাদীদের বাদ দিতে পারে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আমাদের দক্ষতা বা কর্তৃত্ব নেই।” “সংবিধান সেই কর্তৃত্ব কংগ্রেস এবং কমান্ডার-ইন-চীফকে দেয়।”

সিদ্ধান্তের প্রতিক্রিয়া

বিভক্ত সিদ্ধান্ত মার্কিন সামরিক নীতিতে অবিলম্বে প্রভাব ফেলতে পারে না।

আপিল আদালত রেইসের সতর্কতামূলক ব্যবস্থা স্থগিত করেছে, যখন আইনি লড়াই চলছে, এবং গত বছর, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট।

সোশ্যাল মিডিয়ায় একটি সংক্ষিপ্ত চার শব্দের পোস্টে, হেগসেথ নিজেই ইঙ্গিত দিয়েছেন যে পেন্টাগন সোমবারের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করবে।

“SOTUS এ দেখা হবে,” তিনি লিখেছেন, “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট” এর সংক্ষিপ্ত রূপ ব্যবহার করে।

তবে ডেমোক্র্যাট এবং এলজিবিটিকিউ+ অ্যাডভোকেটরা ট্রাম্প প্রশাসনে কুসংস্কার এবং বৈষম্যের বিরুদ্ধে একটি বিজয় হিসাবে এই রায়কে স্বাগত জানিয়েছেন।

কানেকটিকাটের ইউএস রিপাবলিক জন লারসন এক বিবৃতিতে লিখেছেন, “যারা যোগ্য এবং সেবা করার আহ্বানে সাড়া দেয় এমন কাউকে সেই সুযোগ থেকে বঞ্চিত করা উচিত নয় যে তারা কারা।”

“ট্রাম্পের ট্রান্স মিলিটারি নিষেধাজ্ঞা বৈষম্যমূলক, সরল এবং সহজ। আমরা আমাদের সৈন্য এবং সমস্ত ট্রান্সজেন্ডার আমেরিকানদের উপর এই আক্রমণগুলির বিরুদ্ধে লড়াই চালিয়ে যাব।”