ফ্রেডরিখ মার্জ ইইউ বোঝেন না

জার্মান চ্যান্সেলর ফ্রেডরিখ মার্জ ইউরোপীয় বিধিবিধানের বিরুদ্ধে। প্রতিটি সম্ভাব্য সুযোগে, তিনি “অতি-নিয়ন্ত্রণ” এর উপর আউট করেন, দাবি করেন যে এটি মহাদেশের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে বাধা দেয়, ইউরোপীয় ইউনিয়নকে বিনিয়োগের জন্য আকর্ষণীয় করে তোলে এবং চীনা ও আমেরিকান প্রতিযোগীদের তুলনায় ইউরোপীয় উদ্যোক্তাদের একটি অসুবিধার মধ্যে ফেলে। দেশে এবং বিদেশে প্রেস কনফারেন্সের সময়, মার্জ প্রবলভাবে “একটি সত্যিকারের নিয়ন্ত্রণমুক্ত মানসিকতার” আহ্বান জানান।

মার্জ অন্যান্য রাষ্ট্র ও সরকার প্রধানদের সাথে ইউরোপীয় শীর্ষ বৈঠকে বন্ধ দরজার পিছনে একই কাজ করে; তিনি কখনও কখনও ইউরোপীয় কমিশনকে এত তীব্রভাবে আক্রমণ করেন যে অন্যান্য জাতীয় নেতারা তাকে রক্ষা করতে এগিয়ে আসেন। এবং তিনি অবশ্যই তা করেন, যখন তিনি জার্মান ব্যবসায়ী সম্প্রদায়ের সাথে কথা বলেন যা তার কেন্দ্র-ডান খ্রিস্টান ডেমোক্রেটিক ইউনিয়নের ভিত্তি।

জার্মান চ্যান্সেলর ফ্রেডরিখ মার্জ ইউরোপীয় বিধিবিধানের বিরুদ্ধে। প্রতিটি সম্ভাব্য সুযোগে, তিনি “অতি-নিয়ন্ত্রণ” এর উপর আউট করেন, দাবি করেন যে এটি মহাদেশের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে বাধা দেয়, ইউরোপীয় ইউনিয়নকে বিনিয়োগের জন্য আকর্ষণীয় করে তোলে এবং চীনা ও আমেরিকান প্রতিযোগীদের তুলনায় ইউরোপীয় উদ্যোক্তাদের একটি অসুবিধার মধ্যে ফেলে। দেশে এবং বিদেশে প্রেস কনফারেন্সের সময়, মার্জ প্রবলভাবে “একটি সত্যিকারের নিয়ন্ত্রণমুক্ত মানসিকতার” আহ্বান জানান।

মার্জ অন্যান্য রাষ্ট্র ও সরকার প্রধানদের সাথে ইউরোপীয় শীর্ষ বৈঠকে বন্ধ দরজার পিছনে একই কাজ করে; তিনি কখনও কখনও ইউরোপীয় কমিশনকে এত তীব্রভাবে আক্রমণ করেন যে অন্যান্য জাতীয় নেতারা তাকে রক্ষা করতে এগিয়ে আসেন। এবং তিনি অবশ্যই তা করেন, যখন তিনি জার্মান ব্যবসায়ী সম্প্রদায়ের সাথে কথা বলেন যা তার কেন্দ্র-ডান খ্রিস্টান ডেমোক্রেটিক ইউনিয়নের ভিত্তি।

মের্জ নিঃসন্দেহে উদ্দেশ্য করে, তার বার্তা সমগ্র ইউরোপ জুড়ে শ্রোতাদের সাথে অনুরণিত হয়: সাংবাদিকরা শক্তিশালী উদ্ধৃতি পান, ইউরোসেপ্টিকরা আশ্বস্ত বোধ করেন যে ইইউ-এর আমলাতান্ত্রিক দানব সকলের সবচেয়ে বড় সমস্যা, এবং মার্জের কিছু সহকর্মী এমনকি ক্রুসেডে যোগদান করেন, যেমন ইতালীয় প্রধানমন্ত্রী জর্জিয়া মেলোনি ফেব্রুয়ারিতে একটি অনানুষ্ঠানিক প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যখন ইউরোপীয় ইউনিয়নের মের্জ মেশিনে। নিয়ম সেট করে এবং নতুন ইইউ প্রবিধানে একটি “জরুরি ব্রেক” প্রস্তাব করেছে।

কিন্তু কতজন ইউরোপীয় জানে যে এটি প্রায়শই ব্রাসেলস নয় বরং 27 ইইউ সদস্য রাষ্ট্রগুলি নিজেদেরকে আরও নিয়ন্ত্রণের আহ্বান জানায়? এবং কয়জন বুঝতে পারে যে সমষ্টিগত নিয়ন্ত্রণ হল ইউরোপের সবচেয়ে শক্তিশালী প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্রগুলির মধ্যে একটি যা ইইউকে দুর্বল করার চেষ্টা করা বিদেশী কোম্পানি এবং সরকারগুলির ভূ-অর্থনৈতিক হুমকির বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করতে হবে?

হ্যাঁ, 27টি সদস্য রাষ্ট্রই সর্বদা নতুন নিয়মের জন্য অনুরোধ করে। একটি ক্লাসিক উদাহরণ হল গাড়ির হেডলাইটের রঙের নিয়ন্ত্রণ, একটি বিতর্কিত সমস্যা যা বহু দশক আগে তৈরি হয়েছিল। কেন ব্রাসেলস এই ধরনের বিবরণ সঙ্গে হস্তক্ষেপ? ঠিক আছে, ফ্রান্সে সবসময় হলুদ বাতি ছিল এবং জার্মানিতে সবসময় সাদা আলো ছিল। উভয় দেশেই বড় অটোমোবাইল শিল্প ছিল। সমস্যাটি ছিল যে 1937 সালে, ফ্রান্স ইতিমধ্যেই আইন করেছিল যে দেশের বাতিঘরগুলিকে বেছে বেছে হলুদ আলো নির্গত করতে হবে। ফরাসী কর্তৃপক্ষের সাথে ঝামেলা এড়াতে সাদা আলো দিয়ে বিদেশী দর্শনার্থীরা তাদের হলুদ ফিল্টার দিয়ে ঢেকে দেয় বা কাচের লেন্সগুলি হলুদ রঙ করে।

এই কারণে, জার্মান গাড়ি ফ্রান্সের বাজারে বিক্রি করা যায়নি। ইউরোপীয় একক বাজারে, তবে, জাতীয় সুরক্ষাবাদ নিষিদ্ধ। অন্যান্য সদস্য রাষ্ট্র থেকে পণ্য বৈষম্য করা যাবে না. জার্মানি তখন ইউরোপীয় কমিশনের কাছে ফরাসি পরিস্থিতি সম্পর্কে অভিযোগ করেছিল, যা একক বাজারের স্বাধীন সালিস এবং নজরদারি হিসাবে কাজ করে।

এসব ক্ষেত্রে ইউরোপীয় কমিশন অভিযোগটি পরীক্ষা করতে বাধ্য। যদি এটি বৈষম্যের একটি কেস সনাক্ত করে, তবে এটিকে একক বাজারের সমস্ত সদস্য রাষ্ট্রের জন্য একটি নিয়ন্ত্রক প্রস্তাব তৈরি করতে হবে, যা কখনও কখনও বছরের পর বছর ধরে আলোচনা করে আসছে। প্রত্যেকেই তাদের নিজস্ব জাতীয় শিল্পের জন্য প্রস্তাবটিকে বাঁকানোর চেষ্টা করছে, এটিকে বর্জন, ব্যতিক্রম এবং ক্রান্তিকাল দিয়ে ঘোলা করছে। হেডলাইটের ক্ষেত্রে, ফলাফল হল যে সাদা আলোগুলি 1993 সাল থেকে ইইউ স্ট্যান্ডার্ডে পরিণত হয়েছিল, কিন্তু সেই তারিখের আগে হলুদ আলো লাগানো গাড়িগুলি এখনও অনুমোদিত ছিল৷

এই উদাহরণটি দেখায় কেন ইইউ প্রবিধানের প্রতিটি অংশ, মূলত আপোষের আপস, অবিশ্বাস্যভাবে জটিল। এটি শিশু-বান্ধব লাইটারের নিয়ম, মাছ ধরার জালের ন্যূনতম জালের আকার বা এক কিলো মিউজলি একক বাজারে কত গ্রাম চিনি ধারণ করতে পারে, এইগুলি এমন লড়াই যা ইইউ সদস্য দেশগুলি প্রতিদিন লড়াই করে। তাদের পেছনে অর্থনৈতিক স্বার্থ বিশাল। অতীতে, ইউরোপীয় দেশগুলি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাওয়া দ্বন্দ্বের কারণে প্রকৃত যুদ্ধে লড়াই করেছিল। আজ, তারা দ্বন্দ্ব সমাধান করতে ব্রাসেলসে যায়, বছরের পর বছর ধরে আলোচনা করে এবং একটি প্রযুক্তিগত সমঝোতা গঠন করে।

এই আলোকে দেখা যায়, এটা বিশুদ্ধ অগ্রগতি। তবে প্রায়শই, যখন একটি চুক্তি চূড়ান্তভাবে ঘোষণা করা হয়, তখন নাগরিকরা তাদের চোখ ঘুরিয়ে দেয়: কেন ইউরোপীয় কমিশন, উদাহরণস্বরূপ, প্রসাধনী পণ্যগুলিতে সুগন্ধির লেবেলিং আইন করে?

এই মুহুর্তে, কেউ আশা করবে যে মার্জের মতো জাতীয় সরকারগুলি ব্যাখ্যা করবে যে তারা এর পিছনে রয়েছে, কমিশন আমলারা নয় যে ইউরোপীয় জীবনের প্রতিটি ক্ষেত্রে আধিপত্য বিস্তারে আচ্ছন্ন। কিন্তু এটা খুব কমই ঘটে। তারা কেন নিয়ন্ত্রন করা বেছে নিয়েছে তা ব্যাখ্যা করার পরিবর্তে, উদাহরণস্বরূপ, নির্দিষ্ট স্ক্রুগুলির আকার বা আইসক্রিমে যে ধরণের ক্রিম ব্যবহার করা উচিত, তারা ইউরোক্র্যাটদের দোষ দেয়। অনেক নাগরিক, জানেন না যে জাতীয় সরকারগুলি ব্রাসেলসে প্রায় সমস্ত সিদ্ধান্ত নেয়, এটিকে হুক, লাইন এবং সিঙ্কার গ্রহণ করে।

দীর্ঘদিন ধরে, ব্রিটিশরা ব্রাসেলস থেকে নিয়ন্ত্রণের সবচেয়ে বড় দাবিদারদের মধ্যে রয়েছে। একটি ইইউ সদস্য রাষ্ট্র হিসাবে (2020 সালে এটি ব্লক ছেড়ে না যাওয়া পর্যন্ত), যুক্তরাজ্য একক বাজারকে ইইউ-এর প্রধান ড্র হিসাবে দেখেছিল। তিনি রাজনৈতিক একীকরণকে অপছন্দ করতেন, বাণিজ্যকে উৎসাহিত করার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা চালান, বর্ধিতকরণের জন্য চাপ দেন (একটি বড় বাজার ব্রিটিশ কোম্পানিগুলিকে উপকৃত করবে) এবং একক বাজারে বাণিজ্য বাধাগুলি অপসারণ করতে। যখনই যুক্তরাজ্য এই ধরনের বাধার সম্মুখীন হয়েছে, তখনই এটি ব্রাসেলসের কাছে অভিযোগ করেছে, উদাহরণস্বরূপ, একটি জার্মান ট্রেড ইউনিয়ন যা বিদেশী সদস্যদের বা কোনো জাতীয় বা আঞ্চলিক আমলাতন্ত্রকে স্বীকার করে না যা বিদেশী কোম্পানির বিরুদ্ধে বৈষম্য করে। যাইহোক, যখন ইউরোপীয় আমলাতন্ত্রের বিরুদ্ধে লড়াই পরবর্তীতে ব্রেক্সিট প্রচারণার একটি প্রভাবশালী বৈশিষ্ট্য হয়ে ওঠে, তখন যুক্তরাজ্য সরকার কখনই তার সক্রিয় ভূমিকার দায়িত্ব নেয়নি। তিনি কেবল “জনগণকে সিদ্ধান্ত নিতে দিন।”

তার 2023 বইয়ে, ব্রেক্সিটের সাথে কী ভুল হয়েছে এবং আমরা এটি সম্পর্কে কী করতে পারিসাংবাদিক পিটার ফস্টার যুক্তি দিয়েছিলেন যে সরকারের ইইউ প্রবিধানের প্রশংসা করা উচিত “আমলাতান্ত্রিক তেল যা বাণিজ্যের চাকাকে গ্রীস করে”।

আজ, EU একক বাজার নিয়ন্ত্রণ ইউরোপের সবচেয়ে শক্তিশালী হাতিয়ার। যে কোনো কোম্পানি যে ইইউতে ব্যবসা করতে চায় তাদের অবশ্যই মেনে চলতে হবে। এর মানে হল যে এশিয়ান খেলনা কারখানা, আমেরিকান ডেটা জায়ান্ট এবং আফ্রিকান ফুল চাষীদের হাজার হাজার মাইল দূরে ইউরোপীয় রাসায়নিক নিয়ম, ডেটা সুরক্ষা নিয়ম এবং স্যানিটারি পদ্ধতি অনুসরণ করতে হবে। ইউরোপীয় রাজনীতিবিদদের দ্বারা ভোট দেওয়া ইউরোপীয় ইউনিয়নের নিয়মগুলিতে ইউরোপীয় মূল্যবোধ রয়েছে: হরমোন মাংস নেই, শিশু শ্রম নেই, প্রাণীর পরীক্ষা নেই, বিষাক্ত প্লাস্টিক নেই ইত্যাদি৷ আইন অধ্যাপক অনু ব্র্যাডফোর্ড তার প্রভাবশালী 2019 বইয়ে লিখেছেন, ব্রাসেলস প্রভাব: ইউরোপীয় ইউনিয়ন কীভাবে বিশ্বকে শাসন করে, বিভিন্ন নিয়ম সহ একাধিক এখতিয়ারে সক্রিয় কোম্পানিগুলি কঠোরতম এখতিয়ার অনুসরণ করে যাতে তারা সর্বত্র ভাল থাকে। এবং বিশ্বের কঠোরতম নিয়মগুলি প্রায়শই ইইউ নিয়ম। বিশ্বের বৃহত্তম এবং ধনী বাজারগুলির একটি থেকে বাদ পড়ার সামর্থ্য অনেক কোম্পানিরই নেই।

এইভাবে, ইইউ মান বিশ্বব্যাপী ব্যবহৃত হয়। তারা বিশ্বজুড়ে ইউরোপীয় মূল্যবোধ এবং সফট পাওয়ার প্রজেক্ট করে। তারা ইউরোপকে ক্রমবর্ধমানভাবে ভূ-অর্থনৈতিক ব্ল্যাকমেল এবং গুন্ডামি থেকে রক্ষা করে। এই সমস্ত কারণে, ইউরোপের অনেক দেশ যেগুলি EU-এর অন্তর্গত নয় – নরওয়ে, সুইজারল্যান্ড বা ইউক্রেন থেকে – একক বাজারের নিয়মগুলি অনুলিপি করার প্রবণতা রয়েছে৷

আজ, প্রধান বিদেশী শক্তিগুলি ইইউর উপর চাপ সৃষ্টি করছে, এর নিয়মগুলি ধ্বংস করার এবং ব্রাসেলস প্রভাবকে হত্যা করার চেষ্টা করছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চায় ইউরোপীয় ইউনিয়ন মার্কিন ওষুধ এবং ডেটা কোম্পানিগুলির জন্য প্রবিধান অপসারণ করুক, যদি এটি মেনে না চলে তবে ইইউ আমদানিতে উচ্চ শুল্কের হুমকি দেয়। চীন ইইউকে সস্তায় রাষ্ট্রীয় ভর্তুকিযুক্ত পণ্যে প্লাবিত করে, ইইউ কোম্পানিগুলিকে অসুবিধায় ফেলে। এই সংস্থাগুলি এখন মার্জের মতো রাজনীতিবিদদের বলছে যে ব্রাসেলস থেকে খুব বেশি নিয়ন্ত্রণ সমস্যা।

তাদের অসুবিধা বাস্তব. কিন্তু সমাধান হল ইইউ নিয়ম বাতিল করা নয়। এটা তাদের শক্তিশালী করছে।

সমস্ত আমলাতন্ত্রে, সময় সময় মৃত কাঠ কাটা প্রয়োজন। প্রতি কয়েক বছর, ব্রাসেলসে এটি করার চেষ্টা করা হয়। কয়েক বছর আগে, ইউরোপীয় কমিশন কিছু সফলতার সাথে নতুন আইনটি দমন করার চেষ্টা করেছিল। কিন্তু তারপরে রাশিয়া ইউক্রেন আক্রমণ করেছিল এবং নতুন নিরাপত্তা আইন তৈরি করতে হয়েছিল। তারপরে, 2025 সালের গোড়ার দিকে, সদস্য রাষ্ট্রগুলি বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে জটিল আইন সরলীকরণের সাথে একটি টাস্ক ফোর্সকে দায়িত্ব দেয়। এই অনুশীলনটি ইইউ আইনে একটি নির্দিষ্ট সরলীকরণের দিকে পরিচালিত করেছিল, যা কিছু রক্ষণশীল সরকার যেমন মার্জ এর প্রশংসা করেছিল। তবে এটি সুশীল সমাজের গোষ্ঠীগুলির যথেষ্ট বিরোধিতার মুখোমুখি হয়েছে।

উদ্বেগ শুধুমাত্র পরিবেশ এবং স্বাস্থ্য মান বিপন্ন হবে না. এটাও হল যে যদি ব্রাসেলস নিয়মগুলি বাতিল করে, তবে এটি বিদেশী কোম্পানিগুলি সহ শৃঙ্খলাবদ্ধ করার ক্ষমতা হারায়। এটি হবে ট্রাম্প প্রশাসনের স্বপ্নের দৃশ্য। কিন্তু যদি ব্রাসেলস তার নিয়মগুলি (বা আরও ভাল, তার বুদ্ধিমত্তা) কঠোর করে, ইউরোপীয়রা এখনও সিদ্ধান্ত নিতে পারবে তারা কোন ধরনের ইউরোপে বাস করতে চায় এবং তারা কোম্পানিগুলি (ইউরোপীয় এবং বিদেশী) কীভাবে আচরণ করতে চায়।

সর্বশেষ Bertelsmann EUpinions জরিপ অনুসারে, ইউরোপীয় নাগরিকরা চায় ইউরোপ আরও শক্তিশালী এবং আরও স্বায়ত্তশাসিত হোক, কম নয়। তারা আমেরিকান ও চীনা কোম্পানির করুণার উপর থাকতে চায় না। তবে এটি এড়ানোর একমাত্র উপায় রয়েছে: ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্য দেশগুলিকে অবশ্যই একক বাজারকে আরও গভীর ও শক্তিশালী করতে হবে, এখনও বিদ্যমান অনেক জাতীয় বাধা ভেঙে ফেলতে হবে। এবং, দুর্ভাগ্যবশত Merz-এর জন্য, এর অর্থ স্পষ্টতই আরও বেশি ইইউ প্রবিধান, কম নয়।