ট্রাম্প বিপজ্জনক নির্বাচনী অঞ্চলে প্রবেশ করছেন, ভিত্তি সমর্থন নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করছেন

ওয়াশিংটন – দীর্ঘস্থায়ী ব্যয়-জীবন-সংকট এবং ইরানের সাথে একটি অজনপ্রিয় যুদ্ধের মধ্যে আটকে থাকা, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প গত সপ্তাহে একটি বিপজ্জনক মাইলফলক আঘাত করেছিলেন, একটি শীর্ষ জরিপে 34% অনুমোদনের রেটিং পোস্ট করেছেন, যা তার দ্বিতীয় মেয়াদের অর্ধেকেরও কম রেকর্ড।

ফলাফলগুলি যে কোনও আধুনিক রাষ্ট্রপতির জন্য সবচেয়ে দোষী জরিপ পতনের একটি চিহ্নিত করে৷ দ্য ইকোনমিস্ট এবং YouGov-এর তথ্য, ট্রাম্পকে তার রাজনৈতিক নাদিতে ফিরিয়ে দেয়, যা পাঁচ বছর আগে 6 জানুয়ারির হামলার পরপর থেকে দেখা যায়নি এমন একটি সংখ্যার সাথে মিলে যায়।

এটি সাম্প্রতিক দিনগুলিতে প্রকাশিত অন্যান্য জরিপগুলিকে অনুসরণ করে যা দেখায় যে রাষ্ট্রপতি মধ্যবর্তী নির্বাচনের প্রায় ছয় মাস আগে অনিশ্চিত রাজনৈতিক অঞ্চলে প্রবেশ করছেন, পতনের সময় দলের সম্ভাবনা সম্পর্কে সারা দেশে রিপাবলিকান প্রচার অফিসে বিপদের ঘণ্টা বাজিয়েছেন৷

এটি পোলস্টারদের রাষ্ট্রপতির সমর্থনের তল সম্পর্কে দীর্ঘকাল ধরে থাকা অনুমানকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছে, ভাবছে যে তিনি পথ দেওয়ার ঝুঁকিতে আছেন কিনা।

অস্টিনের ইউনিভার্সিটি অফ টেক্সাসের একজন রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ক্রিস্টোফার ওয়েলেজিয়েন বলেছেন, “নিচে যাওয়া কঠিন, তবে আপনি যা করেন তার উপর নির্ভর করে এটি সম্ভব।” “সেই নম্বরটি কমাতে, আপনাকে মূল খেতে হবে।”

ট্রাম্পের সমর্থনের ভিত্তি শক্তিশালী রয়ে গেছে, পোলস্টারদের মধ্যে একটি দীর্ঘমেয়াদী তত্ত্বকে শক্তিশালী করে যে পক্ষপাতিত্ব এখন রাষ্ট্রপতির অনুমোদনের জন্য সরাসরি প্রক্সি হিসাবে কাজ করে। কিন্তু অর্থনীতির মতো শীর্ষ ভোটার অগ্রাধিকার সহ নির্দিষ্ট নীতিগত ইস্যুতে রিপাবলিকান সমর্থনকে নরম করা, আরও ক্ষয় সম্ভব কিনা তা নিয়ে বিশেষজ্ঞদের মধ্যে প্রশ্ন উঠতে শুরু করেছে।

নিউইয়র্ক টাইমসের একটি জরিপে তার অনুমোদন 38% পাওয়া গেছে, এবং একটি পলিটিকো পোল অনুরূপ ক্ষয় রেকর্ড করেছে, যা 18% ট্রাম্প সমর্থক সহ বেশিরভাগ আমেরিকান দ্বারা চালিত হয়েছে, তারা বলেছে যে তারা অফিস নেওয়ার আগে আর্থিকভাবে খারাপ ছিল।

ইরানের সাথে ট্রাম্প যে যুদ্ধ শুরু করেছেন তার বিরোধিতা করছেন প্রতি ৩ জনের মধ্যে ২ জন আমেরিকান। এবং যে জোট তাকে অফিসে ফিরিয়ে এনেছিল, ল্যাটিনো, স্বতন্ত্র এবং তরুণ ভোটারদের সমর্থনে ঢেউ সহ, তা চলে গেছে।

যদিও নিম্নমুখী প্রবণতাটি চিরস্থায়ী সমস্যায় রাষ্ট্রপতি পদের গল্পের মতো শোনাচ্ছে, রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা আরও জটিল চিত্র দেখতে পাচ্ছেন।

হিউস্টন বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক ব্র্যান্ডন রটিংহাউস বলেছেন, “মেরুকরণ মেঝে বাড়িয়েছে এবং অনুমোদনের রেটিংয়ে সিলিং কমিয়েছে।” “নাটকীয় দোল কম সাধারণ কারণ অনুমোদন রেটিং এখন পক্ষপাতের সাথে আবদ্ধ।”

জর্জ ডব্লিউ বুশের সাথে তুলনা, যার সংখ্যা 11 সেপ্টেম্বর, 2001-এর হামলার পরে বেড়ে গিয়েছিল এবং হারিকেন ক্যাটরিনা এবং ইরাক যুদ্ধের পরে 20-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে নিমজ্জিত হয়েছিল, ট্রাম্প যুগে কীভাবে মেরুকরণ স্থানান্তরিত হয়েছে তার নির্দেশনামূলক।

বুশ এমন একটি দেশে শাসন করেছিলেন যা প্রধান ঘটনাগুলির প্রতিক্রিয়া হিসাবে রাষ্ট্রপতির পক্ষে বা বিপক্ষে একসাথে চলতে সক্ষম। রটিংহাউস যুক্তি দেন যে রাষ্ট্রপতির বিষয়ে তাদের মতামতের ক্ষেত্রে আমেরিকানরা আর সেভাবে প্রভাবিত হয় না।

“অনুমোদন রেটিং আজকে ক্রমবর্ধমান একটি পরিমাপ হচ্ছে রাষ্ট্রপতি যা করেন তার চেয়ে রাষ্ট্রপতি কে,” তিনি বলেছিলেন।

ট্রাম্প, তার নিজস্ব উপায়ে, এই গতিশীলতার সাথে একমত বলে মনে হচ্ছে। যখন জনসাধারণের সামনে তার অবস্থান নিয়ে প্রশ্ন করা হয়, বা যখন একজন রিপাবলিকান বিধায়ক রাজনৈতিক ইস্যুতে তার সাথে সম্পর্কচ্ছেদ করেন, তখন তিনি যুক্তি দেন যে তিনি এবং MAGA আন্দোলন অবিচ্ছেদ্য। অন্য কথায়, তিনি যে কোনো সিদ্ধান্তের বিরোধিতাই আন্দোলনের বিরোধিতা।

“MAGA আমি। MAGA আমি যা কিছু করি তা ভালবাসে এবং আমি যা করি তা আমি ভালবাসি,” ট্রাম্প এনবিসি নিউজের সাথে জানুয়ারির এক সাক্ষাৎকারে বলেছিলেন যে তার ঘাঁটি বিদেশে দীর্ঘমেয়াদী সামরিক হস্তক্ষেপ সমর্থন করে কিনা।

রটিংহাউস রাষ্ট্রপতির অনুমোদনের প্রশ্নগুলির সাথে তুলনা করেছেন “আপনি রিপাবলিকান কিনা তা জিজ্ঞাসা করার মতো।”

“তাহলে কেন জিজ্ঞাসা,” তিনি বলেন.

গ্যালাপ, যে সংস্থাটি আট দশক ধরে রাষ্ট্রপতির অনুমোদন ট্র্যাক করেছে, এই বছরের শুরুতে ঘোষণা করেছে যে এটি আর পৃথক রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বের জন্য অনুমোদনের রেটিং প্রকাশ করবে না, একটি পরিবর্তন যা একজন রাজনীতিকের জনপ্রিয়তার ঐতিহ্যগত পরিমাপ কীভাবে বিকশিত হয়েছে তা আন্ডারস্কোর করে।

পরিবর্তন সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, গ্যালাপের একজন মুখপাত্র ওয়াশিংটন পোস্টকে সেই সময়ে বলেছিলেন যে “এই ব্যবস্থাগুলির চারপাশের প্রেক্ষাপট পরিবর্তিত হয়েছে।”

“এগুলি এখন ব্যাপকভাবে উত্পাদিত, একত্রিত এবং ব্যাখ্যা করা হয়েছে এবং আর এমন একটি অঞ্চলের প্রতিনিধিত্ব করে না যেখানে গ্যালাপ তার সবচেয়ে স্বতন্ত্র অবদান রাখতে পারে,” মুখপাত্র যোগ করেছেন৷