রাজনীতিতে প্রভাবশালীদের উত্থান হওয়ায়, কেউ কেউ অর্থপ্রদানের ক্ষেত্রে কঠোর প্রবিধানের আহ্বান জানাচ্ছেন

ওয়াশিংটন – 2024 সালের নির্বাচনে, শত শত সোশ্যাল মিডিয়া প্রভাবশালীকে প্রথমবারের মতো ডেমোক্র্যাটিক এবং রিপাবলিকান কনভেনশনে যোগ দেওয়ার জন্য স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছিল। তাদের পেনসিলভানিয়া গভর্নরের প্রাসাদে পার্টিতে, টেক্সাসে রাজনৈতিক সমাবেশে এবং হোয়াইট হাউসের ইভেন্টগুলিতে বিডেন এবং ট্রাম্প প্রশাসন উভয়ের দ্বারা আমন্ত্রণ জানানো হয়েছে।

রাজনৈতিক স্পেকট্রাম জুড়ে প্রার্থী এবং গোষ্ঠীগুলি তাদের সোশ্যাল মিডিয়া এবং ব্যক্তিত্বকে তরুণ শ্রোতা এবং হার্ড-টু-নাগাল ভোটার গোষ্ঠীর পথ হিসাবে দেখে প্রভাবশালীদের ভূমিকা বাড়ছে৷

প্রোপাগান্ডা অধ্যয়নকারী নটরডেমের লুসি ফ্যামিলি ইনস্টিটিউট ফর ডেটা অ্যান্ড সোসাইটির ইউনিভার্সিটির অধ্যাপক এমা ব্রায়ান্ট বলেছেন, “আপনি সত্যতার সেই অনুভূতিটি পান, যেমন একজন বন্ধু আপনার সাথে কথা বলছে।”

প্রচারণাগুলি প্রভাবশালীদের সাথে অংশীদারিত্ব করলে ঠিক এটিই সুবিধা নেওয়ার আশা করে, তিনি বলেছিলেন।

কিন্তু সেই অংশীদারিত্বের প্রকৃতিকে প্রশ্নবিদ্ধ করা হয়েছে ক্যালিফোর্নিয়ার বিতর্কিত গভর্নেটরিয়াল রেসে যখন এটি প্রকাশ করা হয়েছে যে বেশ কিছু বিষয়বস্তু নির্মাতা – কিছু লক্ষাধিক অনুসারী সহ, কিছু মাত্র মুষ্টিমেয় – ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থী টম স্টেয়ারের প্রচারণা থেকে অর্থপ্রদান পেয়েছেন এবং সেই পোস্টগুলি তৈরি করার জন্য তাদের কী অর্থ প্রদান করা হয়েছিল তা প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছে৷

কিছু জনপ্রিয় বিষয়বস্তু নির্মাতারা তাদের দর্শকদের কাছে নিজেদের ব্যাখ্যা করার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করেছেন। অন্যরা প্রশ্ন করেছিল যে এই ধরনের আন্ডার-দ্য-টেবিল অর্থপ্রদানগুলি কতটা সাধারণ হতে পারে, যেহেতু ফেডারেল স্তরে অর্থপ্রদানের সামগ্রীর জন্য কোনও প্রকাশের প্রয়োজনীয়তা নেই এবং কয়েকটি এখতিয়ারের এটিকে প্রতিরোধ করার নিয়ম রয়েছে৷

কিছু প্রচারাভিযানের অর্থের উকিলরা উদ্বিগ্ন যে ভোটাররা ক্রমবর্ধমান সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টগুলির দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে যা তারা জানে না যে তারা স্পনসর করেছে।

ফেডারেল ইলেকশন কমিশনের প্রাক্তন আইনজীবী সৌরভ ঘোষ বলেন, “সমস্যা হল, এটা বিজ্ঞাপনের মত দেখাচ্ছে না।” “এটি সত্যিই মানুষকে এমন একটি জায়গায় নিয়ে যায় যেখানে তারা সন্দেহপ্রবণ নয় এবং স্বেচ্ছায় কী এবং যেখানে প্রভাবশালী একজন অর্থপ্রদানকারী মুখপাত্র হিসাবে কাজ করছে তার মধ্যে পার্থক্য বলতে পারে না।”

ঘোষ এখন অলাভজনক ক্যাম্পেইন লিগ্যাল সেন্টারে প্রচারাভিযানের অর্থ সংস্কারের পরিচালক, যেটি প্রভাবশালীদের দ্বারা তৈরি অর্থপ্রদানের বিষয়বস্তুর দাবিত্যাগের জন্য FEC-কে অনুরোধ করে একটি পিটিশন দাখিল করেছিল।

পিউ রিসার্চ সেন্টারের মতে, 2024 সালে প্রতি 5 জনের মধ্যে 1 আমেরিকান বলেছেন যে তারা নিয়মিত সামাজিক মিডিয়া প্রভাবশালীদের কাছ থেকে খবর পেয়েছিলেন এবং 18-29 বছর বয়সী প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য এই সংখ্যা প্রায় দ্বিগুণ ছিল।

সোশ্যাল মিডিয়া নির্মাতাদের সাথে কাজ করা প্রার্থীদের জন্য তাদের ইমেজ বাড়ানোর চেষ্টা করার একটি সহজ উপায় হতে পারে, বিশেষ করে অল্প বয়স্ক দর্শকদের সাথে।

“যদি তাদের বড় ব্যক্তিত্ব না থাকে, হয়ত কিছু প্রভাবশালীদের সাথে অংশীদারিত্ব করা যারা শান্ত এবং মজার বলে মনে হয় আপনাকেও অ্যাসোসিয়েশনের মাধ্যমে শান্ত এবং মজার দেখাতে পারে,” বলেছেন লিঙ্ক লরেন, একজন রাজনৈতিক প্রভাবশালী এবং পডকাস্টার যিনি রবার্ট এফ কেনেডি জুনিয়র এর রাষ্ট্রপতির প্রচারাভিযানের যোগাযোগ উপদেষ্টা হিসাবে কাজ করেছিলেন৷ 2024 সালে।

ক্যালিফোর্নিয়া হল এমন কয়েকটি জায়গার মধ্যে একটি যেখানে সোশ্যাল মিডিয়াতে স্পনসর করা পোস্টগুলি প্রকাশের প্রয়োজন হয়, কিন্তু 2023 সালের আইন যা এই নিয়মগুলি তৈরি করেছিল তা ক্যালিফোর্নিয়া ফেয়ার পলিটিক্যাল প্র্যাকটিস কমিশনের সাথে দ্বৈত অভিযোগের একটি সিরিজের মাধ্যমে এই প্রতিযোগিতায় ইস্যুটি উত্থাপিত হওয়ার অনেক আগে অনুশীলন করা হয়নি। কমিশন এখনো বিভিন্ন অভিযোগের মূল্যায়ন করতে পারেনি।

আইন অনুসারে, প্রভাবশালীদের প্রকাশ করতে হবে যে একটি পোস্ট স্পনসর করা হয়েছে এবং কে এর জন্য অর্থ প্রদান করেছে তা বলতে হবে। রাজনৈতিক গোষ্ঠীগুলিকে প্রয়োজনের অর্থ প্রদানকারী নির্মাতাদের অবহিত করতে হবে।

যদিও কমিশন দেখতে পায় যে লঙ্ঘন ঘটেছে, তবে শাস্তি বিশেষভাবে কঠোর নয়।

আইন লঙ্ঘন দেওয়ানি, ফৌজদারি বা প্রশাসনিক দণ্ড বহন করে না। FPPC কথিত লঙ্ঘনকারীদের আদালতে নিয়ে যেতে পারে এবং একজন বিচারককে বাধ্য করতে বলে। এবং লঙ্ঘন প্রতি উদাহরণে $5,000 পর্যন্ত জরিমানা করা যেতে পারে।

প্রভাবশালীদের রিপোর্টিং প্রভাবশালী

গভর্নেটোরিয়াল রেসে, সম্মতির প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল, স্বাভাবিকভাবেই, প্রভাবশালীদের একটি দম্পতি দ্বারা।

Beatrice Gomberg TikTok-এ 180,000 এরও বেশি ফলোয়ার সংগ্রহ করেছেন, যেখানে তিনি antiplasticlady হ্যান্ডেলের অধীনে পোস্ট করেন। কোভিড-১৯ মহামারী চলাকালীন ম্যাসি’স-এ তার মানব সম্পদের চাকরি হারানোর পর প্লাস্টিকবিহীন শিশুদের দুপুরের খাবারের কাপ এবং টোকেন তৈরি করা তার পাশের কাজটি তার প্রধান গিগ হয়ে ওঠে।

“আমি সোশ্যাল মিডিয়া করা শুরু করেছি কারণ আমি একটি বিপণন সংস্থা ভাড়া করতে চাইনি,” গোমবার্গ বলেছেন।

গোমবার্গের প্রকাশনাগুলি প্রাথমিকভাবে প্লাস্টিক-সম্পর্কিত গবেষণার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল, কিন্তু সময়ের সাথে সাথে ক্রমশ রাজনৈতিক হয়ে ওঠে। যখন প্রচারাভিযানগুলি প্রভাবশালীদের প্রার্থীদের সাথে দেখা করার আহ্বান জানায়, তখন গোমবার্গ প্রতিক্রিয়া জানায়।

তিনি কেটি পোর্টারের সাক্ষাৎকার নিয়েছেন, জেভিয়ার বেসেরার সাথে দেখা করেছেন। এবং এপ্রিলে বেসেরার একটি ইভেন্টে তিনি ক্যাটলিন হেনেসির সাথে দেখা করেছিলেন, রাজনীতিতে দৃষ্টি নিবদ্ধ আরেক প্রভাবশালী।

তারা দেখেছে যে অনলাইন প্রভাবশালীদের বিশ্ব বিচ্ছিন্ন হতে পারে। “আমরা আমাদের ফোনের সামনে তাকাই,” হেনেসি বলেছিলেন। “আপনি আমাদের স্ক্রীন টাইম দেখতে চান না।”

তারা গভর্নরের দৌড় সম্পর্কে সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টগুলির মাধ্যমে স্ক্রোল করার সাথে সাথে তারা তাদের একত্রিত করার একটি কারণ খুঁজে পেয়েছে।

তারা টম স্টেয়ারের সমর্থনে অনুরূপ বার্তা সহ সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্টগুলি দ্বারা পোস্ট করা ভিডিওগুলি দেখতে থাকে। হেনেসি প্রথমে অবাক হয়েছিলেন যে তারা সত্যিই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা তৈরি করা হয়েছে কিনা।

তারা দেখেছে যে পোস্টগুলি মহিলাদের একটি নেটওয়ার্ক দ্বারা তৈরি করা হয়েছে, যারা কিছু ক্ষেত্রে, বিভিন্ন পণ্যের প্রচারের জন্য বিভিন্ন প্রোফাইল তৈরি করেছে৷

তারা স্টেয়ারের প্রচারাভিযানের প্রকাশগুলি যাচাই করে দেখেছে যে প্রচারাভিযানটি বেশ কয়েকটি বিশিষ্ট প্রভাবশালীকে অর্থপ্রদানের তালিকাভুক্ত করেছে, যার মধ্যে একজন জে দান্তে সহ, যার TikTok-এ 1.8 মিলিয়ন অনুসরণকারী রয়েছে, যারা প্রচারণার জন্য অর্থপ্রদানের সামগ্রী তৈরির কথা প্রকাশ করেনি।

দম্পতি তাদের অভিযোগের রূপরেখা দিয়ে একটি অভিযোগ দায়ের করেছেন, যা স্টেয়ারের প্রচারণাকে “ভিত্তিহীন” বলে অভিহিত করেছে।

তার অভিযোগের পরিপ্রেক্ষিতে, স্টেয়ার তার প্রচারাভিযানের অর্থপ্রদানকারী প্রভাবকদের ব্যবহারকে রক্ষা করেছেন, সাবস্ট্যাকে লিখেছেন যে তার প্রচারাভিযান বিশ্বাস করে যে বিষয়বস্তু নির্মাতাদের তাদের কাজের জন্য অর্থ প্রদান করা উচিত এবং প্রচারটি সেই অর্থপ্রদানগুলি প্রকাশ করার ক্ষেত্রে স্বচ্ছ ছিল।

একটি পৃথক পোস্টে, প্রভাবশালী কার্লোস এডুয়ার্ডো এস্পিনা বলেছেন যে স্টেয়ারের প্রচারণার জন্য তিনি যে কাজের জন্য করেছিলেন তার জন্য তাকে $400,000 দেওয়া হয়েছিল। এস্পিনা, যার TikTok-এ 14 মিলিয়নেরও বেশি অনুসরণকারী রয়েছে, তিনি প্রচারণার একজন উপদেষ্টা, যা প্রকাশ্যে ঘোষণা করা হয়েছিল।

“আপনি কখনই আমার চ্যানেলগুলিতে এমন কিছু দেখতে পাবেন না যা আমি বিশ্বাস করি না, বা আমি মনে করি যে আমার সম্প্রদায়ের সর্বোত্তম স্বার্থের বিরুদ্ধে। কেউ আমার মতামত কিনবে না। কিন্তু আমি এটাও মনে করি যে আমার কাজের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়া ন্যায্য,” তিনি সাবস্ট্যাকে লিখেছেন।

সবাই পোস্টের জন্য অর্থপ্রদান গ্রহণ করতে প্রস্তুত নয়।

লরেন, প্রভাবশালী যিনি কেনেডি প্রচারণার পরামর্শ দিয়েছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে অন্যান্য প্রভাবশালীদের স্পনসরশিপ গ্রহণে তিনি কিছু মনে করেন না, তিনি তা না বেছে নেন।

“একজন নিষ্ক্রিয় পথচারী ভাবতে পারে যে আপনি সত্যিই এটি বিশ্বাস করেন,” তিনি বলেছিলেন। “আমার শ্রোতাদের সাথে আমার একটি দৃঢ় সম্পর্ক রয়েছে। আমি তাদের সত্যিই আমার পরিবার মনে করি।”

লরেন বলেছিলেন যে তিনি প্রকাশের প্রয়োজনীয়তার পক্ষে।

প্রচার গবেষক ব্রায়ান্ট বলেছেন যে তিনি বিদেশী অভিনেতাদের অর্থপ্রদানের মাধ্যমে আমেরিকানদের প্রভাবিত করার চেষ্টা করার সম্ভাবনা নিয়ে উদ্বিগ্ন।

2024 সালে, উদাহরণস্বরূপ, ফেডারেল প্রসিকিউটররা অভিযোগ দাখিল করে যে রাশিয়ার রাষ্ট্রীয় মিডিয়া কর্মীরা একটি টেনেসি কোম্পানিকে প্রায় $10 মিলিয়ন প্রদান করেছে যেটি জনপ্রিয় ডানপন্থী সোশ্যাল মিডিয়া প্রভাবশালীদের অজান্তে রাশিয়াপন্থী সামগ্রী তৈরি করার জন্য অর্থ প্রদান করেছে।

ব্রায়ান্ট বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে সামাজিক মিডিয়া প্রভাবশালীদের মাধ্যমে বর্ধিত ম্যানিপুলেশন মোকাবেলার একমাত্র উপায় হল প্রদত্ত সামগ্রী প্রকাশ না করা হলে কঠোর জরিমানা আরোপ করা।

“অবশেষে, এই মুহুর্তে এটি একটি বন্য পশ্চিম, যদি এটি না করার জন্য কোন প্রতিক্রিয়া না হয়,” তিনি বলেছিলেন।