ট্রাম্পের সেভ আমেরিকা অ্যাক্ট রিপাবলিকান বিদ্রোহ সত্ত্বেও সিনেটে জীবনের লক্ষণ দেখায়

সিনেট রিপাবলিকানরা ভোটার আইডি এবং রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের নাগরিকত্ব যাচাইকরণে বল রোলিং করার জন্য লড়াই করেছে, তবে উপরের কক্ষে রাতারাতি ভোট একটি ইস্যুকে জীবন দিয়েছে যা একবার মৃত বলে মনে হয়েছিল।

GOP এর $70 বিলিয়ন অভিবাসন নিয়ন্ত্রণ প্যাকেজকে এগিয়ে নিতে সেনেটের ম্যারাথন “ভোট-এ-রামা” চলাকালীন, রিপাবলিকানরা বিশাল বিলে সেভ আমেরিকা ফর ভোটার এলিজিবিলিটি (সংরক্ষণ) আইন সংযুক্ত করার জন্য দুবার চেষ্টা করেছিল।

তারা উভয় সময়ই ব্যর্থ হয়েছিল, রিপাবলিকানদের একটি দল সিনেট ডেমোক্র্যাটদের সাথে যোগদানের প্রচেষ্টাকে বাধা দেওয়ার জন্য, যেটি যেকোনও উপায়ে ব্যর্থ হওয়ার ভাগ্য ছিল, কারণ সেন লিন্ডসে গ্রাহাম, আর-সি., এবং মাইক লি, ডি-উটাহ-এর সংশোধনীগুলিকে ফিলিবাস্টার ভাঙতে হয়েছিল৷

রিপাবলিকানরা সেভ আমেরিকা অ্যাক্টকে পার্টি লাইন ফান্ডিং প্যাকেজে রাখছে না

সিনেট রিপাবলিকানরা প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের সেভ আমেরিকা অ্যাক্টের উপর বল রোলিং পেতে লড়াই করেছে। (Getty Images এর মাধ্যমে Mandel Ngan/AFP)

গ্রাহামের প্রচেষ্টা ছিল সেভ আমেরিকা অ্যাক্টের সংশোধিত সংস্করণ আনার, যার মধ্যে বেশ কিছু নীতি সংযোজন অন্তর্ভুক্ত ছিল, যেমন মহিলাদের খেলাধুলায় পুরুষদের উপর নিষেধাজ্ঞা, যা ট্রাম্প কয়েক মাস আগে দাবি করেছিলেন।

চার রিপাবলিকান, সেন্স. সুসান কলিন্স, আর-মেইন, লিসা মুরকোস্কি, আর-আলাস্কা, মিচ ম্যাককনেল, আর-কি। এবং Thom Tillis, RN.C., বিপক্ষে ভোট দিয়েছেন। তাদের দলত্যাগ বিলটিকে 50 ভোট পেতে বাধা দেয়, যদি রিপাবলিকানরা স্পীকিং ফিলিবাস্টার চালু করতে চান তাহলে সাফল্যের পূর্বশর্ত।

কিন্তু লির প্রচেষ্টা 50 ভোটে পৌঁছেছে, কলিন্স সেভ আমেরিকা অ্যাক্টের মূল সংস্করণকে সমর্থন করার জন্য তার ভোট পরিবর্তন করে।

শাখা ভোট এখনও উত্তেজিত হওয়ার কিছুক্ষণ পরেই X-এর কাছে মুহূর্তটির প্রশংসা করেছিলেন এবং উল্লেখ করেছিলেন যে ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্সের সম্ভাব্য 51 তম ভোট হিসাবে, সেভ আমেরিকা আইন পাস হতে পারে।

দেখুন: 4 জন সিনেটর ট্রাম্প-সমর্থিত ভোটার আইডি আইনকে ডুবে যেতে সাহায্য করার পরে হাওলির ধোঁয়া

“এর মানে হল যে জম্বি ফিলিবাস্টারের জন্য না হলে, হাউস-পাশ করা সেভ আমেরিকা অ্যাক্ট এখন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের স্বাক্ষরের জন্য হোয়াইট হাউসে যাওয়ার পথে হবে,” লি বলেছিলেন।

সময়টি আইনটির জন্য একটি বড় বিজয় ছিল, যা এখন পর্যন্ত কয়েক মাস ধরে সেনেটে ঝুলে আছে।

লি-এর মতো রক্ষণশীলরা সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা জন থুন, আরএস.ডি.কে সিনেট ডেমোক্র্যাটদের ধ্বংস করার জন্য একটি স্পিকিং ফিলিবাস্টার চালু করতে এবং সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠতার থ্রেশহোল্ডের সাথে আইন পাস করার জন্য চাপ দিয়েছিল।

UNREAD ডেমোক্র্যাটরা ‘প্যারানয়েড ফ্যান্টাসি’ হিসাবে সমালোচনা বন্ধ করে, সংরক্ষণ আইন সম্পর্কে কথা বলে ফিলিবাস্টারকে পুনরুজ্জীবিত করার সাহস করে

সেন. মাইক লি, আর-উটাহ, সেনেটকে সেভ আমেরিকা আইন পাস করার প্রচেষ্টায় নেতৃত্ব দিচ্ছেন, যার জন্য ফেডারেলভাবে দেশব্যাপী ভোটার আইডি প্রয়োজন হবে। (চিপ সোমোডেভিলা/গেটি ইমেজ)

কিন্তু থুন এই উদ্বেগের কারণে ট্রিগার টাননি যে রিপাবলিকানরা গণতান্ত্রিক সংশোধনীর প্রলয়কে প্রতিরোধ করতে একত্রিত হবে না যা আইনটিকে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করতে পারে বা ট্রাম্পের এজেন্ডার অন্যান্য আইটেমগুলিকে লক্ষ্যবস্তু করতে পারে।

সেনেট রিপাবলিকানরা মার্চ মাসে সেভ আমেরিকা অ্যাক্ট নিয়ে বিতর্ক করার জন্য একটি কাছাকাছি ফ্লোর টেকওভার শুরু করেছিল, কিন্তু সেই ধাক্কার পিছনে গতি যথেষ্ট কমে গেছে।

রিপাবলিকানদের জন্য অন্য বিকল্পটি হবে পারমাণবিক অস্ত্র, যা ট্রাম্প দাবি করেছেন যে তারা তার দ্বিতীয় মেয়াদ জুড়ে বিক্ষিপ্তভাবে করবেন।

আবারও, এটি এমন একটি ইস্যু যার উপর রিপাবলিকানরা ঐক্যবদ্ধ নয়, এবং ডেমোক্র্যাটরা উচ্চ কক্ষের নিয়ন্ত্রণ ফিরে পেলে অনেকের ভয় তাদের তাড়িত করবে।

ট্রাম্প তার ক্ষোভ সেনেটের নিয়মের সালিস সেন এলিজাবেথ ম্যাকডোনাফের কাছেও নিয়ে গিয়েছিলেন, যিনি বলেছিলেন যে সেভ আমেরিকা অ্যাক্ট 50-ভোটের থ্রেশহোল্ডে অভিবাসন প্যাকেজের অংশ হওয়ার আহ্বানটি পাস করতে ব্যর্থ হয়েছে। তিনি গত কয়েক মাসে কয়েকবার তাকে বরখাস্ত করার জন্য থুনকে ফোন করেছেন।

ফক্স নিউজ অ্যাপটি ডাউনলোড করতে এখানে ক্লিক করুন

“আমাদের এটি পরিবর্তন করার সমস্ত অধিকার আছে এবং আমাদের উচিত, অবিলম্বে,” ট্রাম্প ট্রুথ সোশ্যালে বলেছেন। “যতদিন তিনি সেখানে থাকবেন, আমরা কখনই আমাদের অত্যন্ত প্রয়োজনীয় সেভ আমেরিকা অ্যাক্ট পাশ এবং সম্পূর্ণ কার্যকর করতে পারব না!”

কিন্তু, টকিং ফিলিবাস্টার বা ফিলিবাস্টারের সরাসরি বোমাবাজির মতো, এটি এমন একটি পদক্ষেপ যা করতে থুনের কোনো তাড়া নেই।

“এটি একটি নতুন অনুরোধ নয়, যেমন সবাই জানে, এবং প্রায়শই হয়, সংসদ সদস্য, রায় উভয় উপায়ে ভঙ্গ করেন,” থুন বলেছেন। “এবং, আপনি জানেন, আমরা কিছু হারিয়েছি, আমরা কিছু জিতেছি, কিন্তু এটি সত্য ছিল যখন ডেমোক্র্যাটরা সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিল।”