খারাপ পরামর্শের জন্য কীভাবে অপরাধবোধ থেকে বাঁচবেন

আমরা জানি যে রাজনীতিবিদরা তাদের ভুল স্বীকার করতে নারাজ, কিন্তু আমরা যারা বিশ্ব রাজনীতি অধ্যয়ন করি, বর্তমান ঘটনাবলী নিয়ে মন্তব্য করি এবং কখনও কখনও আমাদের যা করা উচিত বলে মনে হয় সে বিষয়ে পরামর্শ দেয় তাদের কী হবে? আমরা সকলেই ভুল, তাই যে কেউ ভবিষ্যদ্বাণী এবং সুপারিশ প্রদান করে কখনও কখনও ভুল হতে চলেছে৷ যদি একজন বিশেষজ্ঞ দুর্ভাগ্যবান হন (বা সম্ভবত বিশ্ব রাজনীতি সম্পর্কে অনেক সন্দেহজনক বিশ্বাসের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ), তবে গুরুত্বপূর্ণ কর্মকর্তারা যদি তার পরামর্শ গ্রহণ করেন তবে তার গুরুতর নেতিবাচক পরিণতি হতে পারে। এই যখন ঘটবে, তাদের কি করা উচিত?

আমার শেষ কলামে, আমি পরামর্শ দিয়েছিলাম যে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প, সামগ্রিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বাকি বিশ্বের ভালো হবে যদি ট্রাম্প স্বীকার করেন যে তিনি ইরানের সাথে যুদ্ধ শুরু করার সময় একটি বড় ভুল করেছিলেন। কিন্তু যারা বারবার যুদ্ধের আহ্বান জানিয়ে এবং এটি দ্রুত, সস্তা এবং প্রচুর ইতিবাচক সুবিধা হবে বলে পরামর্শ দিয়ে সেই ভুলের ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন তাদের কী হবে? আমার উদ্দেশ্য তাদের আরও বিব্রত করা নয় – ঘটনাগুলি ইতিমধ্যেই আমার সাহায্য ছাড়াই তা করছে – তবে একটি গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত বিষয়ে ভুল হওয়ার পরে কেউ কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে তা বিবেচনা করা।

আমরা জানি যে রাজনীতিবিদরা তাদের ভুল স্বীকার করতে নারাজ, কিন্তু আমরা যারা বিশ্ব রাজনীতি অধ্যয়ন করি, বর্তমান ঘটনাবলী নিয়ে মন্তব্য করি এবং কখনও কখনও আমাদের যা করা উচিত বলে মনে হয় সে বিষয়ে পরামর্শ দেয় তাদের কী হবে? আমরা সকলেই ভুল, তাই যে কেউ ভবিষ্যদ্বাণী এবং সুপারিশ প্রদান করে কখনও কখনও ভুল হতে চলেছে৷ যদি একজন বিশেষজ্ঞ দুর্ভাগ্যবান হন (বা সম্ভবত বিশ্ব রাজনীতি সম্পর্কে অনেক সন্দেহজনক বিশ্বাসের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ), তবে গুরুত্বপূর্ণ কর্মকর্তারা যদি তার পরামর্শ গ্রহণ করেন তবে তার গুরুতর নেতিবাচক পরিণতি হতে পারে। এই যখন ঘটবে, তাদের কি করা উচিত?

আমার শেষ কলামে, আমি পরামর্শ দিয়েছিলাম যে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প, সামগ্রিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বাকি বিশ্বের ভালো হবে যদি ট্রাম্প স্বীকার করেন যে তিনি ইরানের সাথে যুদ্ধ শুরু করার সময় একটি বড় ভুল করেছিলেন। কিন্তু যারা বারবার যুদ্ধের আহ্বান জানিয়ে এবং এটি দ্রুত, সস্তা এবং প্রচুর ইতিবাচক সুবিধা হবে বলে পরামর্শ দিয়ে সেই ভুলের ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন তাদের কী হবে? আমার উদ্দেশ্য তাদের আরও বিব্রত করা নয় – ঘটনাগুলি ইতিমধ্যেই আমার সাহায্য ছাড়াই তা করছে – তবে একটি গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত বিষয়ে ভুল হওয়ার পরে কেউ কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে তা বিবেচনা করা।

অবশ্যই, নিজেকে ভুল প্রমাণ করার সবচেয়ে সহজ উত্তর হল খোলাখুলিভাবে ভুল স্বীকার করা এবং তা থেকে শিক্ষা নেওয়ার চেষ্টা করা। আমি অতীতে বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানে এটি করার চেষ্টা করেছি, তবে আমি ভুলগুলি সনাক্ত করতে কতটা সফল হয়েছি তা বিচার করার জন্য পাঠকদের উপর ছেড়ে দিলাম। আমি এতে একা নই: উদাহরণস্বরূপ, সাংবাদিক অ্যান্ড্রু সুলিভান 2003 সালে ইরাক আক্রমণকে সমর্থন করা কীভাবে ভুল ছিল তার একটি দীর্ঘ বিবরণ লিখেছেন এবং এর প্রাক্তন ব্যবস্থাপনা সম্পাদক নিউইয়র্ক টাইমসবিল কেলার অবশেষে মিডিয়ার যুদ্ধ প্রচারণার কভারেজের জন্য একটি মায়া কুলপা কিছু প্রস্তাব করেছিলেন। একজন বিশিষ্ট “উদারবাদী বাজপাখি” অ্যান-মেরি স্লটারও তাই করেছিলেন, যিনি পরে স্বীকার করেছিলেন যে আমাদের যারা সতর্ক করেছিলেন যে আক্রমণটি অপ্রয়োজনীয় এবং বুদ্ধিহীন ছিল তাদের প্রতি তার আরও মনোযোগ দেওয়া উচিত ছিল।

নিজের ভুল স্বীকার করার অনেক গুণ রয়েছে: এটি আপনার সততা রক্ষা করে, আপনার ভুল থেকে অন্যদের শিখতে সাহায্য করে এবং এমনকি আপনাকে আরও সঠিকভাবে সম্মান করতে পারে কারণ এটি দেখায় যে আপনি সৎ এবং বাস্তববাদী। এই সুবিধাগুলি দেওয়া, এটা একটু বিভ্রান্তিকর যে আরও রাজনৈতিক পন্ডিত এবং বিশ্লেষকরা এই পথ অনুসরণ করেন না যখন ঘটনাগুলি তাদের প্রত্যাশার সাথে মেলে না। পরিবর্তে, তারা খারাপ পরামর্শ দেওয়ার জন্য দোষী হওয়া এড়াতে আমার সেরা পাঁচটি উপায়ের এক বা একাধিক উপর নির্ভর করে।

1: “এটা আমার দোষ নয়, আমি প্রতারিত হয়েছিলাম।”

আপনি যদি এমন একটি ভুল করে থাকেন যা লুকানো যায় না কিন্তু আপনি স্বীকার করতে চান না যে আপনি এটি করেছেন, একটি সুস্পষ্ট কৌশল হল অন্যদের দ্বারা প্রদত্ত খারাপ তথ্যের জন্য এটিকে দায়ী করা। ক্লাসিক উদাহরণ হল অনেক লোক যারা ইরাক আক্রমণের জন্য ত্রুটিপূর্ণ বুদ্ধিমত্তার জন্য তাদের সমর্থনকে দোষারোপ করেছে, যেমন দাবী যে ইরাকের কাছে অনেক গণবিধ্বংসী অস্ত্র রয়েছে এবং সক্রিয়ভাবে পারমাণবিক অস্ত্র খুঁজছিল। যাইহোক, প্রতিরক্ষার এই জনপ্রিয় লাইনটি প্রায়শই মিথ্যা ছিল, কারণ যথেষ্ট প্রমাণ ছিল যে যুদ্ধের ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ইরাকের প্রাক-যুদ্ধ বুদ্ধিমত্তা তৈরি করা হয়েছিল। আপনি বিশ্বাস করতে চান কিনা তা আপনার উপর নির্ভর করে। আমি এখনও ইরানের সাথে যুদ্ধের বিষয়ে একই ধরনের দাবি করতে কাউকে দেখিনি, তবে আমি সন্দেহ করি এটি কেবল সময়ের ব্যাপার।

2: “আমার উজ্জ্বল পরিকল্পনা সঠিকভাবে বাস্তবায়িত হয়নি।”

দায়িত্ব এড়ানোর আরেকটি সাধারণ উপায় হল দাবি করা যে একজনের সুপারিশ আসলে সঠিক, কিন্তু দায়িত্বশীলরা সেগুলি সঠিকভাবে বাস্তবায়ন করেনি। এই আলিবির একটি দীর্ঘ বংশতালিকা রয়েছে, যা মার্কিন প্রেসিডেন্ট জন এফ কেনেডির দুঃখজনক পর্যবেক্ষণ দ্বারা প্রতিফলিত হয় যে “বিজয়ের হাজার পিতা আছে এবং পরাজয় হল অনাথ।” প্রকৃতপক্ষে, বেশিরভাগ পরাজয়ের পরে বলির পাঁঠার সন্ধান করা হয়, যারা যুদ্ধকে সমর্থন করেছিল তারা কীভাবে এটি জয় করা যেতে পারে সে সম্পর্কে তাদের প্রিয় তত্ত্বগুলি সরবরাহ করে। এবং কারণ এটি অপ্রমাণযোগ্য কাউন্টারফ্যাকচুয়ালগুলির উপর ভিত্তি করে-অর্থাৎ, দাবি যে একজন বুদ্ধিমান কমান্ডার, একটি ভিন্ন কৌশল, বা কিছুটা ভাল ভাগ্য সাফল্যের দিকে নিয়ে যেতে পারে-এটিকে সম্পূর্ণভাবে অস্বীকার করার কোন উপায় নেই। আশ্চর্যের কিছু নেই যে এই আলিবি এত জনপ্রিয়।

3: “ইতিহাস আমাকে প্রমাণ করবে।”

দায়িত্ব এড়ানোর জন্য আরেকটি সময়-সম্মানিত কৌশল হল দাবি করা যে আজকে যা একটি পরাজয়ের মতো দেখাচ্ছে তা শেষ পর্যন্ত প্রতিভার স্ট্রোক হিসাবে সমাদৃত হবে। উপরের দ্বিতীয় পদ্ধতির মতো, এই ধরনের দাবিগুলি জনপ্রিয় কারণ সেগুলিকে অস্বীকার করা কঠিন: আপনি যদি যথেষ্ট দীর্ঘ অপেক্ষা করেন তবে পরিস্থিতির উন্নতি হবে এবং তারপরে দুর্যোগের স্থপতিরা ক্রেডিট দাবি করতে পারেন এবং জোর দিয়ে বলতে পারেন যে তারা সর্বদা সঠিক ছিল। ইরানের বর্তমান শাসন চিরকাল স্থায়ী হবে না, উদাহরণস্বরূপ, এবং যদি এটি ভবিষ্যতে আরও সুস্বাদু দিকে বিকশিত হয়, তবে যে লোকেরা বর্তমান যুদ্ধের জন্য দাবি করেছিল (যদি এখনও একটি থাকে), তারা নিঃসন্দেহে যুক্তি দেবে যে আমরা তাদের পরামর্শ অনুসরণ না করলে এটি কখনই হত না।

এই থিমের একটি ভিন্নতা হল যুক্তি দেওয়া যে আজ যত খারাপ জিনিসই হোক না কেন, আমরা কিছু না করলে সেগুলি আরও খারাপ হবে৷ আপনি পুনরাবৃত্তি থেকে বিরত থাকা যুক্তির এই লাইনটি দেখতে পাচ্ছেন যে, বর্তমান যুদ্ধ না হলে, ইরান (অবশেষে) পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন করত। কিছু মনে করবেন না যে মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থাগুলি বারবার এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে তেহরানের দুই দশক ধরে সক্রিয় পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি নেই, 2018 সালে ট্রাম্প যে পারমাণবিক চুক্তি ত্যাগ করেছিলেন তার দ্বারা বোমা তৈরির পথটি মারাত্মকভাবে সংক্ষিপ্ত হয়ে গেছে, বা 30 বছর ধরে ইসরায়েলি নেতারা সতর্ক করেছেন যে ইরান সঠিক বোমা পাওয়ার দ্বারপ্রান্তে ছিল।

4: “আমি ভুল ছিলাম না; আমাদের শুধু কঠিন লড়াই করতে হবে!”

আপনি যদি যুদ্ধের পক্ষে যুক্তি দিয়ে থাকেন এবং এটি ভাল না হয় তবে আপনি আপনার বন্দুকের সাথে লেগে থাকতে পারেন (আক্ষরিক অর্থে), দ্বিগুণ নিচে এবং জোর দিয়ে বলতে পারেন যে আমাদের যা করতে হবে তা হল ক্রমবর্ধমান, সংকল্পবদ্ধ থাকা এবং কোর্সে থাকা। ইউক্রেনের প্রাথমিক আক্রমণ ব্যর্থ হলে রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন এভাবেই প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিলেন, এবং ব্রেট স্টিফেনসের মতো যুদ্ধের কলামিস্টরা ইরান সম্পর্কে বলতে থাকেন। একটি ফলাফল হল এই দাবি যে যুদ্ধে যাওয়ার প্রাথমিক সিদ্ধান্তটি যদি খারাপ পরামর্শ দেওয়া হয়, তবুও আমাদের বিশ্বাসযোগ্যতা এখন ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে এবং জয়ের জন্য যা যা করা দরকার তা করতে হবে। যারা এই চিন্তাধারাটি গ্রহণ করে তারা প্রায়শই একই যুক্তিগুলির উপর নির্ভর করে যে তারা যুদ্ধে যাওয়ার প্রাথমিক সিদ্ধান্তকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ব্যবহার করেছিল, দাবি করে যে পরাজয় স্বীকার করা বিপর্যয়কর হবে, শত্রু দড়িতে রয়েছে এবং আরও একটু সময় এবং একটু বেশি চাপ একটি গৌরবময় বিজয় তৈরি করবে। এবং যে, ভদ্রমহিলা এবং ভদ্রলোক, যুদ্ধ চিরকাল চলতে থাকে।

5: “কখনও অভিযোগ করবেন না, কখনও ব্যাখ্যা করবেন না, এটি আর কখনও উত্থাপন করবেন না।”

অবশেষে, ডিম-মুখী পন্ডিতরা প্রায়শই ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন ডিজরালির জন্য দায়ী পরামর্শ অনুসরণ করতে পারেন: “কখনও অভিযোগ করবেন না, কখনও ব্যাখ্যা করবেন না।” নিজের ভুলের মালিকানা বা কিছু অজুহাত দেওয়ার পরিবর্তে, কেউ এমন ভান করতে পারে যে এটি কখনই ঘটেনি, সমস্ত সমালোচককে উপেক্ষা করে যাঁদের গাফিলতি করা হয় এবং এগিয়ে যান। আপনার যদি কিছু বিশিষ্ট থিঙ্ক ট্যাঙ্ক বা প্রকাশনায় (বা এমনকি একটি ভাল বিশ্ববিদ্যালয়ে চাকরি) একটি নিরাপদ সিনিকিউর থাকে তবে আপনি কী ভুল করেছেন তা স্বীকার করার বা এটি নিয়ে উদ্বিগ্ন হওয়ার জন্য খুব বেশি সময় ব্যয় করার দরকার নেই। নিশ্চিত হওয়ার জন্য, অতীতের ভুলগুলিকে নির্দ্বিধায় স্বীকার করতে অস্বীকার করা বিশেষভাবে প্রশংসনীয় অবস্থান নয় এবং এটি আমাদের বাকিদের বুঝতে সাহায্য করে না যে কীভাবে একটি বড় ভুল করা হয়েছিল। কিন্তু এই দিনগুলিতে জনসাধারণের স্মৃতি কতটা সংক্ষিপ্ত, তা দেখে, সমষ্টিগত স্মৃতিভ্রংশের উপর গণনা করা ত্রুটি-প্রবণ ভাষ্যকারদের (এবং প্রাক্তন কর্মকর্তাদের) তাদের স্থিতি বজায় রাখতে এবং তাদের পরামর্শ যতই ভালভাবে কাজ করেছে তা বিবেচনা করতে সাহায্য করতে পারে।

এর অপূর্ণতা সত্ত্বেও, আমি এখনও বিশ্বাস করি যে একটি শক্তিশালী “ধারণার বাজার”, যেখানে প্রতিযোগী দৃষ্টিভঙ্গিগুলি অবাধে প্রকাশ করা যায়, চিন্তার জোরপূর্বক গোঁড়ামি থেকে উচ্চতর। এই কারণে, আমি চাই যে বিভিন্ন ব্যক্তি পররাষ্ট্র নীতি সম্পর্কে কঠোরভাবে চিন্তা করুন এবং তাদের ধারণাগুলি আমাদের বিবেচনা করার জন্য সামনে আনুন। যাইহোক, সেই প্রক্রিয়াটি আরও ভাল কাজ করবে যদি আমরা সময়ের সাথে এই অবদানগুলির গুণমান বিচার করতে পারি এবং কে সঠিক এবং দরকারী পরামর্শ দেয় এবং কার রেসিপিগুলি জিনিসগুলিকে আরও খারাপ করে তোলে তা চিহ্নিত করতে পারি। এমনকি ত্রুটি-প্রবণ বিশেষজ্ঞরা তাদের ভুল স্বীকার করতে নারাজ হলেও, এই তালিকাটি আপনাকে সাহায্য করতে পারে ধূলিকণার ক্রিয়াকলাপগুলি দেখতে যা লোকেরা তাদের খ্যাতি রক্ষা করার জন্য ব্যবহার করে তারা খারাপ হওয়ার পরে এবং কাকে অনুসরণ করবে তা নির্ধারণ করতে আপনাকে সহায়তা করে৷

আপনারা যারা আপনার দেশের পররাষ্ট্র নীতি কেমন হওয়া উচিত তা নির্ধারণের ব্যবসায় আছেন তাদের প্রতি আমার পরামর্শের জন্য, আমি আপনার নিজের ভুলের মালিক হওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি। মার্ক টোয়েনের বিজ্ঞ ভাষায়: “সঠিক কাজটি করুন। এটি কিছু লোককে খুশি করবে এবং বাকিদের অবাক করবে।”