একটি ছোট-শহরের কর্মকর্তার অপকর্ম কীভাবে মারডফের রায়কে উল্টে দিয়েছে

Murdaugh কাহিনীর জলাবদ্ধতার সাথে তাল মিলিয়ে, জুরি থেকে ক্রসবিকে অপসারণের চারপাশের ষড়যন্ত্রটি অস্পষ্ট হয়ে উঠেছিল এবং এখনও, এখনও আংশিকভাবে সিল করা রেকর্ড দ্বারা আবৃত রয়েছে। রাজ্যের সুপ্রিম কোর্টের রায়, যা মারডফের হত্যার অভিযোগকে বাতিল করে, ক্রসবির সাথে হিলের মিথস্ক্রিয়া সম্পর্কে কিছু বিবরণ প্রকাশ করে, তাকে “জুরর 785 এর অভিশংসনকে ঘিরে ঘটনাগুলিতে হস্তক্ষেপ করার” অভিযুক্ত করে, তবে প্যানেলের বাকি বিচারকদের প্রতি হিলের অনুপযুক্ত মন্তব্যকে বেশি গুরুত্ব দেয় যিনি তার ভূমিকার চেয়েছিলেন। উভয় ক্ষেত্রেই হিলের আচরণ গুরুতর ছিল, তবে আদালতের জোরের জন্য প্রযুক্তিগত কারণ যাই হোক না কেন, ক্রসবির সাথে তার মিথস্ক্রিয়া প্রায় নিশ্চিতভাবেই রায়ের উপর সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলেছিল, কারণ ক্রসবির মারডফের অপরাধ সম্পর্কে দৃঢ় সন্দেহ ছিল।

রাজ্যের সুপ্রিম কোর্টের রায়ে উদ্ধৃত হলফনামা দেখায় যে মাইরা ক্রসবির অভিশংসনের ভিত্তি ইতিমধ্যে মোসেলা সফরের দুই দিন আগে তৈরি করা হয়েছিল। সেই সকালে, সোমবার, ফেব্রুয়ারি 27, হিল মামলার তত্ত্বাবধানকারী বিচারক, ক্লিফটন নিউম্যানকে জানান, তিনি ক্রসবির প্রাক্তন স্বামী টিম স্টোন দ্বারা করা একটি ফেসবুক পোস্ট দেখেছেন, যেখানে তিনি দাবি করেছেন যে ক্রসবি যখন তারা একসঙ্গে মদ্যপান করছিলেন তখন মামলাটি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন৷ একই দিনে, বিচারক নাম প্রকাশ না করার অনুরোধ করে একটি ইমেল পেয়েছিলেন, এটিও দাবি করে যে ক্রসবি একটি রেফ্রিজারেটর সরবরাহ করার সময় ক্রসবির ভাড়াটেদের সাথে এই ক্ষেত্রে ক্রসবি মামলাটি নিয়ে আলোচনা করছিলেন।

বিচারক নিউম্যান ফেসবুক পোস্ট দেখতে বলেন, কিন্তু হিল তা উপস্থাপন করতে অক্ষম। পরিবর্তে, হিল একটি “ক্ষমাপ্রার্থী” পোস্ট তৈরি করেছিলেন যেখানে টিমোথি স্টোন নামে একজন, যিনি ক্রসবির প্রাক্তন স্বামীর চেয়ে ভিন্ন অবস্থায় থাকতেন, লিখেছেন যে তিনি একটি আগের “কুৎসিত” পোস্ট মুছে ফেলেছিলেন কারণ তিনি এটি লেখার সময় মাতাল ছিলেন এবং তার কথায়, “শয়তান আমাকে নিয়ন্ত্রণ করুক।” ভুল নাম এবং স্ট্যাটাস ছাড়াও, ক্ষমাপ্রার্থী পোস্টারের প্রোফাইল ফটোতে ক্রসবির বাস্তব জীবনের প্রাক্তন স্বামীর সাথে কোন মিল নেই। তার বইতে, হিল দাবি করেছেন যে “সচিবের অফিসে আমাদের একজন প্রযুক্তিবিদ” তাকে ক্ষমাপ্রার্থী পোস্টটি দেখিয়েছিলেন। (তিনি বিশেষভাবে ক্লার্কের অফিসে একজন কর্মচারীর নাম দিয়েছেন, যদিও সেই সময়ে হিলের নিজের ছেলে, জেফরি, কাউন্টির প্রধান প্রযুক্তি কর্মকর্তা ছিলেন। সেই বছর পরে, তার বিরুদ্ধে ওয়্যারট্যাপিংয়ের অভিযোগ আনা হয়েছিল, এবং কর্তৃপক্ষ আরও বিশদ বিবরণ না দিলেও, স্থানীয় সাংবাদিকরা জানিয়েছেন যে অভিযুক্ত ওয়্যারট্যাপিংটি তার মায়ের তদন্ত পর্যবেক্ষণ করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল। জেফ হিলের বিরুদ্ধে মামলাটি এখনও বিচারাধীন।

হলফনামা অনুসারে, পরের দিন সকালে, হিল ক্রসবিকে একপাশে টেনে নিয়েছিলেন এবং তার দাবির পুনরাবৃত্তি করেছিলেন যে তিনি ক্রসবির প্রাক্তন স্বামীর একটি পোস্ট দেখেছেন যাতে অভিযোগ করা হয় যে ক্রসবি মামলাটি সম্পর্কে মতামত প্রকাশ করেছেন। আবার হিল পোস্ট তৈরি করতে পারেনি। ক্রসবি তাকে জানিয়েছিলেন যে তিনি এবং তার প্রাক্তন স্বামী দশ বছর ধরে বিচ্ছিন্ন ছিলেন এবং মদ্যপানের বন্ধু হওয়া থেকে দূরে, তার বিরুদ্ধে তার বেশ কয়েকটি নিষেধাজ্ঞার আদেশ ছিল। ক্রসবির মতে, হিল তার পয়েন্ট ব্ল্যাঙ্ক জিজ্ঞাসা করেছিল যে সে দোষী বলে ভোট দিতে চায় কি না। ক্রসবি বলেন, “আমি তাকে বলেছিলাম আমার মন তৈরি না করতে।”

সেই দিন পরে, বিচারক নিউম্যান ক্রসবিকে তার চেম্বারে ফেসবুক পোস্ট এবং বেনামী ইমেল সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন। ক্রসবি কারও সাথে মামলা নিয়ে আলোচনা করার কথা অস্বীকার করেছেন। বিচারক তখন তাকে জিজ্ঞাসা করেন যে তিনি এই মামলার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছেন কিনা। “আমি করিনি,” ক্রসবি জবাব দিল। “আমি চূড়ান্ত যুক্তিগুলির জন্য অপেক্ষা করার চেষ্টা করছিলাম কারণ তারা সাধারণত বেশ ভাল।” এটি দেওয়া সঠিক উত্তর ছিল, কিন্তু যারা তার অপসারণ চেয়েছিলেন তাদের অনুপ্রাণিত করতে পারে। তিনি আদালতের কক্ষ থেকে বেরিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে প্রধান প্রসিকিউটর ক্রাইটন ওয়াটার্স বেনামী ইমেলটি উপস্থাপন করেছিলেন, বিচারককে জানিয়েছিলেন যে তার কাছে এখন উল্লেখিত ভাড়াটেদের একজনের নাম রয়েছে। বেকি হিলের ফেসবুক কৌশলটি ভেঙ্গে পড়ার সাথে, মনে হচ্ছে ইমেল কার্যকরভাবে প্ল্যান বি হয়ে গেছে।

ক্রসবির ভাড়াটে, ডেবোরাহ ওয়েব এবং ক্লিফোর্ড ড্যান্ড্রিজ, রাজ্য পুলিশের দক্ষিণ ক্যারোলিনা আইন প্রয়োগকারী বিভাগের কর্মকর্তারা সেই রাতে জেগেছিলেন।স্লেজ), এবং পরের দিন সকালে আদালতে হাজির হওয়ার নির্দেশ দেওয়ার আগে আলাদাভাবে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছিল। তাদের আদালতে উপস্থিতির রেকর্ড সীলমোহর করা আছে, কিন্তু মাইরা ক্রসবি অনুসারে তাদের নয় ঘন্টা ধরে রাখা হয়েছিল, তারপরে তাদের প্রসিকিউটরদের আইনজীবীদের দ্বারা প্রস্তুত করা হলফনামা উপস্থাপন করা হয়েছিল, যা ইঙ্গিত করে যে ক্রসবি এগারো দিন আগে তার অ্যাপার্টমেন্টে একটি ফ্রিজ আনার সময় মামলা সম্পর্কে তাদের সাথে কথা বলেছিল। ক্রসবি বলেছিলেন যে ওয়েব এবং ড্যান্ড্রিজ উভয়ই এই ধরনের অভিযোগগুলিকে দৃঢ়ভাবে অস্বীকার করেছিলেন, এবং তাদের না পড়েই হলফনামাগুলিতে স্বাক্ষর করেছিলেন কারণ তাদের বলা হয়েছিল যে তারা তাকে যে তথ্য দিয়েছে তার প্রতিলিপি ছিল। স্লেজ আগের রাতে কর্মকর্তারা। এই হলফনামা এবং পুলিশ সাক্ষাত্কারগুলি সীলমোহর রয়ে গেছে, তবে ক্রসবি নিজেই বজায় রেখেছেন যে তিনি এবং তার ভাড়াটেরা আদালতে সাম্প্রতিক পিজা বিতরণের চেয়ে বেশি বিতর্কিত কিছু নিয়ে আলোচনা করেননি। যদি এটি সত্য হয়, বেনামী ইমেলকারী, যিনি ওয়েবের সাথে ডমিনো’স-এ কাজ করেছিলেন, ক্রসবি এবং তার ভাড়াটেদের মধ্যে একটি নিরীহ চ্যাটের একটি প্রতিবেদনকে মামলার বিষয়ে আলোচনা না করার জন্য জুরি নির্দেশের একটি কার্যকরী লঙ্ঘনের মধ্যে দিয়েছিলেন। (ওয়েব এবং ড্যান্ড্রিজ মন্তব্যের জন্য পৌঁছানো যায়নি।)