ইরানে বোমা হামলা করে নেতানিয়াহু কি সত্যিই ট্রাম্পকে “অবজ্ঞা” করেছিলেন?

ইসরায়েল এবং ইরানের মধ্যে শত্রুতার সর্বশেষ উদ্দীপনা হাইলাইট করেছে যে কিছু পর্যবেক্ষক ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু এবং মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের মধ্যে সম্পর্কের মধ্যে সবচেয়ে বড় ফাটল, যা দুই বিশ্ব নেতার মধ্যে ক্রমবর্ধমান ভিন্ন স্বার্থ প্রকাশ করে।

এই জুটি একবার রাজনৈতিকভাবে অবিচ্ছেদ্য বলে মনে হয়েছিল, নেতানিয়াহু ট্রাম্পকে “হোয়াইট হাউসের সর্বশ্রেষ্ঠ বন্ধু ইসরাইল” হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। ট্রাম্প প্রশংসা ফিরিয়ে দেন। 2025 সালে ইস্রায়েলে একটি উপস্থিতির সময়, তিনি রসিকতা করেছিলেন: “তিনি সহজ নন, মোকাবেলা করার জন্য তিনি সবচেয়ে সহজ লোক নন, তবে এটিই তাকে দুর্দান্ত করে তোলে।”

ট্রাম্প আর মজা করছেন না। গত সপ্তাহে, তিনি নেতানিয়াহুকে একটি ফোন কলের সময় “পাগল পাগল” বলে অভিহিত করেছেন, তাকে আমেরিকান কূটনীতিকে অবমূল্যায়ন করার জন্য অভিযুক্ত করেছেন এবং সতর্ক করেছেন যে ইসরায়েলের সামরিক বৃদ্ধি ইরানের সাথে শান্তি আলোচনাকে লাইনচ্যুত করার ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে।

উত্তেজনা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যখন ইরান রবিবার উত্তর ইস্রায়েলে ক্ষেপণাস্ত্রের একটি ব্যারেজ চালু করে, 7 জুন বৈরুতের দক্ষিণ শহরতলিতে ইসরায়েলি হামলার পর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আশ্বাস সত্ত্বেও এটি ঘটবে না। মার্কিন ও ইরানের মধ্যে দুই মাস আগে পাকিস্তানের দ্বারা সমঝোতা একটি ভঙ্গুর যুদ্ধবিরতি হওয়ার পর ইরানের প্রথম ক্ষেপণাস্ত্র হামলা, কয়েক মাসের আলোচনার উন্মোচন করার হুমকি দেয়।

ইরানের সাথে সম্ভাব্য শান্তি চুক্তিতে নেতানিয়াহুর অনুমোদনের সম্ভাবনা সম্পর্কে জানতে চাওয়া হলে ট্রাম্প ফিনান্সিয়াল টাইমসকে বলেন, “তার কোনো বিকল্প থাকবে না।” “আমি শট ডাকি। আমি সব শটকে ডাকি। সে শট ডাকে না।”

এরপর থেকে ইরান ও ইসরাইল একে অপরের ওপর হামলা বন্ধ করে দিয়েছে। কিন্তু এই দ্বন্দ্ব নেতানিয়াহুকে রাজনৈতিকভাবে সীমাবদ্ধ রেখেছিল, ওয়াশিংটনের চাপ কমানোর জন্য চাপ এবং অতি-ডানপন্থী সরকারের মন্ত্রীদের দাবির মধ্যে চাপা পড়েছিল যারা তাকে ইরান ও লেবাননের বিরুদ্ধে যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার আহ্বান জানিয়েছিল, এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমর্থন ছাড়াই। বিশ্লেষকরা বলছেন, এটি এমন একটি অবস্থান যা ইসরাইল বেশিদিন ধরে রাখতে পারবে না।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের মধ্যে মতবিরোধের মূল বিষয় কী?

শেষ পর্যন্ত, পর্যবেক্ষকরা বলছেন, দুই নেতা তাদের নিজস্ব রাজনৈতিক স্বার্থ দ্বারা চালিত যা সংঘর্ষের পথে রয়েছে। আমেরিকায়, ইরানের সাথে যুদ্ধ গভীরভাবে অজনপ্রিয়, তাই যুদ্ধ শেষ করতে ট্রাম্পকে ইরানের সাথে একটি চুক্তিতে পৌঁছাতে হবে। অন্যদিকে নেতানিয়াহু অব্যাহত থাকলে দেশে রাজনৈতিকভাবে লাভবান হতে পারেন।

প্রকৃতপক্ষে, ফেব্রুয়ারির শেষের দিকে ট্রাম্প এবং নেতানিয়াহু যৌথভাবে ইরানের বিরুদ্ধে ক্ষেপণাস্ত্র হামলা শুরু করার সাথে সাথে তাদের লক্ষ্যগুলি ভিন্ন হতে শুরু করে।

ইসরায়েলের নেতৃত্ব পরামর্শ দিয়েছিল যে সংঘাতটি একটি দ্রুত বিজয় তৈরি করতে পারে, ইরানের পারমাণবিক ও ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচিকে পঙ্গু করার সময় দুর্বল বা এমনকি পতন ঘটাতে পারে।

তবে চ্যাথাম হাউসের মধ্যপ্রাচ্যের বিশ্লেষক ইয়োসি মেকেলবার্গ বলেছেন, প্রচারণার মূল অনুমানগুলি দ্রুত ভেঙে পড়েছে। তিনি আল জাজিরাকে বলেন, “যুদ্ধ তারা যেভাবে যেতে চেয়েছিল সেভাবে হয়নি।”

“সবচেয়ে বড় ব্যর্থতা অনুমান করা ছিল যে এটি সুন্দর এবং দ্রুত হবে এবং তাদের লক্ষ্য অর্জন করবে। তারা ভেবেছিল এটি শাসনব্যবস্থার পরিবর্তন আনবে এবং সম্প্রসারণ করে, ইরানের পারমাণবিক ও ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচির অবসান ঘটাবে। স্পষ্টতই, এটি সম্পূর্ণ ব্যর্থতা ছিল।”

দ্বন্দ্বটি অর্থনৈতিক পরিণতিও তৈরি করেছিল যা ট্রাম্পের নিজস্ব অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক স্বার্থকে হুমকির মুখে ফেলেছিল। যখন ইরান কার্যকরভাবে হরমুজ প্রণালী বন্ধ করে দেয়, যার মধ্য দিয়ে বিশ্বের শান্তিকালীন তেল এবং তরলীকৃত প্রাকৃতিক গ্যাস (এলএনজি) সরবরাহের এক পঞ্চমাংশ পাঠানো হয়, তখন বিশ্বব্যাপী জ্বালানি বাজারে ধাক্কা লেগেছিল এবং তেলের দাম বেড়ে যায়।

মেকেলবার্গ বলেছিলেন যে ওয়াশিংটন এমন একটি পরিস্থিতির জন্য অপ্রস্তুত বলে মনে হয়েছিল যে অনেক বিশ্লেষক দীর্ঘদিন ধরে সতর্ক করেছিলেন যে এটি অনিবার্য ছিল। “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কৌশলগতভাবে হরমুজ প্রণালীকে কীভাবে উন্মুক্ত রাখতে হবে তা নিয়ে ভাবছে বলে মনে হচ্ছে না। এটি এই প্রশাসনে কৌশলগতভাবে চিন্তা করার অক্ষমতা দেখায়।”

জ্বালানির মূল্য বৃদ্ধির সাথে এবং ডেমোক্র্যাটরা নভেম্বরের মধ্যবর্তী কংগ্রেস নির্বাচনে জয়ের দিকে নজর রাখছে, ট্রাম্প একটি দ্রুত চুক্তি নিশ্চিত করার জন্য একটি শক্তিশালী প্রণোদনা পেয়েছেন এবং তিনি ফুটবল বিশ্বকাপ আয়োজনের প্রস্তুতি নিচ্ছেন বলে মধ্যপ্রাচ্যের একটি দীর্ঘস্থায়ী সংকটের জন্য তার খুব কম ক্ষুধা রয়েছে।

শেষ পর্যন্ত, ইসরায়েল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে দীর্ঘস্থায়ী সম্পর্ক থাকা সত্ত্বেও, নেতানিয়াহুর সাথে ট্রাম্পের সম্পর্ক মৌলিকভাবে লেনদেনমূলক, মেকেলবার্গ বলেছেন।

তিনি বলেন, ‘ট্রাম্প স্বার্থপর এবং স্বার্থপর। “এটি একটি লেনদেন সংক্রান্ত সম্পর্ক। এটি নির্ভর করে লেনদেনটি কতটা ভাল এবং কখন এটি আপনার জন্য কাজ করে না, যেমনটি আমরা ট্রাম্পের সাথে দেখি, এটি তার পদ্ধতি। ‘আমি আপনার বন্ধু’ যতক্ষণ না এটি আর তার স্বার্থ পূরণ করে না।

“তবে একটি গভীর স্তরে, একটি গুরুতর সমস্যা রয়েছে, যেটি হল তারা মধ্যপ্রাচ্যকে উন্মোচন করেছে। এখন, যেহেতু তাদের স্বার্থ ভিন্ন হয়ে গেছে এবং প্রতিটি পক্ষ তাদের নিজস্ব স্বার্থ অনুসরণ করে, তারা খুব অসমমিতভাবে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়।”

ট্রাম্পের কতটা প্রভাব আছে?

যেহেতু ইসরায়েল গাজা, পশ্চিম তীর এবং সমগ্র অঞ্চলে তার আচরণের দ্বারা আন্তর্জাতিকভাবে ক্রমবর্ধমানভাবে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কূটনৈতিক রক্ষক এবং তার প্রধান সামরিক সরবরাহকারী এবং অর্থদাতা হিসেবে রয়ে গেছে। ইসরায়েলের ঐতিহ্যবাহী ইউরোপীয় মিত্ররা নেতানিয়াহু সরকারের কাছ থেকে নিজেদের দূরে সরিয়ে নেওয়ার ফলে এটি ক্রমবর্ধমান গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।

ওয়াশিংটন 2019 থেকে 2028 সাল পর্যন্ত চলা একটি 10 ​​বছরের সামরিক সহায়তা চুক্তির অধীনে ইসরায়েলকে বছরে কমপক্ষে $3.8 বিলিয়ন প্রদান করে। এই প্যাকেজের মধ্যে রয়েছে $3.3 বিলিয়ন বিদেশী সামরিক অর্থায়ন কর্মসূচির মাধ্যমে এবং আরও $500 মিলিয়ন যৌথ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা কর্মসূচির জন্য।

সম্প্রতি আল জাজিরার একটি তদন্তে দেখা গেছে যে ইসরায়েলে প্রবেশ করা অস্ত্রের ৪২ শতাংশ এসেছে যুক্তরাষ্ট্র থেকে।

ইসরায়েলি সাংবাদিক এবং লেখক গিডিয়ন লেভি আল জাজিরাকে বলেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর নির্ভরতা নেতানিয়াহুকে কৌশলের জন্য সামান্য জায়গা ছেড়ে দেয়। “ইসরায়েল ডোনাল্ড ট্রাম্পকে না বলার অবস্থানে নেই এবং নেতানিয়াহু না বলার অবস্থানে নেই,” লেভি বলেছিলেন। “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর ইসরায়েলের নির্ভরতা এখন একটি নজিরবিহীন পর্যায়ে পৌঁছেছে এবং ইসরায়েল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া ইরানের মোকাবিলা করতে পারে না।

“মাঠের বাস্তবতা হল যে ট্রাম্প নেতানিয়াহুকে যা বলবেন না কেন, তাকে ট্রাম্পের মতোই করতে হবে।”

তাহলে নেতানিয়াহু কোথায়?

নেতানিয়াহুর অভ্যন্তরীণ উচ্চাকাঙ্ক্ষার সাথে যুদ্ধবিরতির জন্য ট্রাম্পের চাপ। ইরানের সাথে যুদ্ধ ইসরায়েলের অভ্যন্তরে জনপ্রিয় প্রমাণিত হয়েছে, যেখানে সামরিক পদক্ষেপের জন্য জনসমর্থন অপ্রতিরোধ্য রয়ে গেছে।

লেভি উল্লেখ করেছেন যে জরিপগুলি প্রায় 93 শতাংশ ইরানকে আঘাত করার পক্ষে সমর্থন দেখায়। “ঐতিহ্যগতভাবে, ইস্রায়েলে, আপনি কোনো কূটনৈতিক চুক্তির পরিবর্তে আরেকটি যুদ্ধ শুরু করে বৃহৎ সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য ঐকমত্য পেতে পারেন,” লেভি বলেন।

অক্টোবরের শেষের আগে নির্বাচন প্রত্যাশিত হওয়ায়, কিছু বিশ্লেষক বলছেন যে অবিরত দ্বন্দ্ব তাই নেতানিয়াহুর রাজনৈতিক স্বার্থ পূরণ করবে। সমস্যা হল যে ওয়াশিংটন তেহরানের সাথে কূটনৈতিক চুক্তির জন্য ক্রমবর্ধমান প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বলে মনে হচ্ছে।

মার্কিন ও ইরানের মধ্যে আলোচনা হচ্ছে পরোক্ষভাবে, পাকিস্তানি মধ্যস্থতাকারীদের মাধ্যমে, কিন্তু ইসরায়েলের অংশগ্রহণ ছাড়াই। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে ভবিষ্যতের যেকোনো চুক্তি ইরানের সরকারকে অক্ষত রাখবে এবং সীমাবদ্ধ কিন্তু অব্যাহত পারমাণবিক কর্মসূচির অনুমতি দেবে।

তেহরানও দাবি করেছে যে কোনো চুক্তি যেন ইসরাইলকে লেবাননে হিজবুল্লাহর বিরুদ্ধে ভবিষ্যতে সামরিক অভিযান শুরু করতে না দেয়। এই ধরনের একটি চুক্তির অধীনে, বৈরুতে ইসরায়েলি হামলা মার্কিন সমর্থনের নিশ্চয়তা ছাড়াই ইরানের প্রতিশোধের ঝুঁকি নিতে পারে, এমন পরিস্থিতিতে নেতানিয়াহু খুশি হবেন না।

“নেতানিয়াহু একটি নির্দিষ্ট স্থবিরতায় রয়েছেন,” লেভি বলেছিলেন। “তাঁর জীবনের প্রকল্প ছিল ইরান এবং বিশ্বাস ছিল যে ইরানকে শক্তি দিয়ে পরাজিত করা যেতে পারে। ইরানের শেষ দুই রাউন্ডে এটি মিথ্যা প্রমাণিত হয়েছে।”

মার্কিন-ইরান চুক্তি ইসরায়েলকে লেবাননে আরও সামরিক পদক্ষেপ থেকে বিরত রাখলে নেতানিয়াহুর জোটের মধ্যে বিভাজন গভীর করার সময় ইসরায়েলের সামরিক আধিপত্যের যত্ন সহকারে চাষ করা চিত্রকে ক্ষতিগ্রস্থ করবে এবং সেই উত্তেজনা ইতিমধ্যেই ইসরায়েলের রাজনৈতিক চেনাশোনাগুলিতে উদ্ভূত হচ্ছে৷

নেতানিয়াহু মন্ত্রীদের ওয়াশিংটনের সাথে কোনো পাবলিক সংঘর্ষ এড়াতে অনুরোধ করলেও, তার নিজের প্রতিরক্ষামন্ত্রী বলেছেন ট্রাম্পের মন্তব্য সত্ত্বেও ইসরায়েলের সামরিক লক্ষ্যবস্তু অব্যাহত থাকবে।

উগ্র ডানপন্থী জাতীয় নিরাপত্তা মন্ত্রী ইতামার বেন-গভির, যার সমর্থন নেতানিয়াহুর সরকার ক্ষমতায় থাকার জন্য নির্ভর করে, সম্প্রতি সতর্ক করে দিয়েছিল যে ইসরায়েলকে অবশ্যই ওয়াশিংটনের সাথে স্পষ্ট সীমানা নির্ধারণ করতে হবে।

“আমাদের ট্রাম্পকে স্পষ্ট করে বলতে হবে যে আমাদের রেড লাইন আছে, এবং যদি আমাদের লেবানন বা ইরান থেকে আক্রমণ করা হয়, এটি একটি লাল রেখা, এবং আমাদের প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে,” তিনি বলেছিলেন।

ষষ্ঠ বছরে পদার্পণ করার সাথে সাথে নেতানিয়াহুর দুর্নীতির বিচারের জন্য দ্বন্দ্বটি একটি বিভ্রান্তিও সরবরাহ করেছে। এবং গাজায় ইসরায়েলের কর্মকাণ্ডের জন্য তার বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের (আইসিসি) গ্রেপ্তারি পরোয়ানা মুলতুবি থাকায়, ক্ষমতা হারানো তাকে অভূতপূর্ব আইনি ঝামেলায় ফেলতে পারে যদি তিনি পুনরায় নির্বাচনে জিততে ব্যর্থ হন। বিশ্লেষকরা পরামর্শ দিয়েছেন যে পদে থাকা ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রীর প্রধান সামরিক উদ্দেশ্য হতে পারে, নেতানিয়াহুকে চিরতরে টানটান শক্ত পথে হাঁটতে হবে।

এটা কি সত্যিকারের বিভাজন নাকি শুধুই রাজনৈতিক থিয়েটার?

অনেক বিশ্লেষক সন্দেহ করেন যে ইসরায়েল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে স্পষ্ট ফাটল উভয়ের মধ্যে সম্পর্কের কোনো উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনের প্রতিনিধিত্ব করে।

ফিলিস বেনিস, ওয়াশিংটন, ডিসিতে ইনস্টিটিউট ফর পলিসি স্টাডিজের একজন ফেলো এবং অ্যাক্টিভিস্ট গ্রুপ ইহুদি ভয়েস ফর পিসের আন্তর্জাতিক উপদেষ্টা, যুক্তি দিয়েছিলেন যে ট্রাম্পের সমালোচনা কর্মের সাথে মেলেনি।

“শব্দগুলি অর্থপূর্ণ হতে পারে যদি সেগুলি কর্মের সাথে থাকে,” তিনি আল জাজিরাকে বলেছেন। “আমরা এখন যা দেখতে পাচ্ছি তা হল শব্দের একটি সেট: ‘আপনি সতর্ক থাকুন; আপনি দেখতে পাবেন যে আপনি একা কাজ করেন, “যা কর্ম দ্বারা সমর্থিত নয়।”

বেনিস উল্লেখ করেছেন যে ওয়াশিংটন বিলিয়ন ডলার সামরিক সহায়তা প্রদান করে চলেছে, ইসরায়েলকে আন্তর্জাতিক বিচার আদালত (আইসিজে) এবং আইসিসির সামনে দায়িত্ব থেকে রক্ষা করতে এবং অস্ত্রের প্রবাহ বজায় রাখতে।

তিনি গাজায় ইসরায়েলের যুদ্ধের প্রাথমিক পর্যায়ে ট্রাম্পের প্রাক্তন মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বিডেনের সাথে তুলনা করেছিলেন।

“নেতৃত্ব বলবে, ‘অনুগ্রহ করে এত বেশি ফিলিস্তিনিকে হত্যা করা বন্ধ করুন,'” বেনিস বলেন, “যদিও তারা অস্ত্র ও অর্থায়ন অব্যাহত রাখে। … শব্দের অর্থ খুব বেশি নয়।”