অনেক চাপের পর, ডেমোক্র্যাটরা 2024 সালের দলীয় পোস্টমর্টেম নির্বাচন প্রকাশ করে | সিবিসি নিউজ

ডেমোক্রেটিক ন্যাশনাল কমিটি (DNC) কর্তৃক বৃহস্পতিবার প্রকাশিত একটি দীর্ঘ প্রতীক্ষিত নির্বাচন-পরবর্তী ময়নাতদন্ত অনুসারে, 2024 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনী প্রচারণার সময় কমলা হ্যারিস “গ্রামীণ আমেরিকাকে নিশ্চিহ্ন করে” এবং ডোনাল্ড ট্রাম্পকে যথেষ্ট “নেতিবাচক ফায়ারপাওয়ার” দিয়ে আক্রমণ করতে ব্যর্থ হন যা তার দলের নির্দেশনা সম্পর্কে ডেমোক্র্যাটদের উদ্বেগকে প্রশমিত করতে তেমন কিছু করেনি।

কমিটির চেয়ারম্যান কেন মার্টিন তার নেতৃত্বে হতাশ ডেমোক্র্যাটিক অপারেটিভদের তীব্র অভ্যন্তরীণ চাপের মুখোমুখি হওয়ার পরেই 192 পৃষ্ঠার প্রতিবেদনটি ভাগ করেছেন। মার্টিন মূলত কয়েক মাস আগে ময়নাতদন্ত প্রকাশ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, শুধুমাত্র এটিকে গোপন রাখার জন্য কারণ তিনি উদ্বিগ্ন ছিলেন যে এটি মধ্যবর্তী মেয়াদে কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধার করতে ডেমোক্র্যাটদের সংহতিতে হস্তক্ষেপ করবে।

“আমি একটি বিভ্রান্তি তৈরি করতে চাইনি,” মার্টিন সাবস্ট্যাকে লিখেছেন। “বিদ্রুপের বিষয় হল, এটা করার ফলে, আমি আরও বড় বিভ্রান্তি তৈরি করেছি। এবং এর জন্য, আমি আন্তরিকভাবে ক্ষমাপ্রার্থী।”

তিনি বলেছিলেন যে প্রতিবেদনটি আটকে রাখা হয়েছিল কারণ এটি “প্রাইম টাইমের জন্য প্রস্তুত ছিল না” এবং ডিএনসি ডকুমেন্টটিকে টীকা এবং দাবিত্যাগ দিয়ে কভার করেছে যে এটি অসম্পূর্ণ এবং অপ্রমাণিত।

প্রতিবেদনটি বিভ্রান্তি, ক্ষোভের সাথে দেখা হয়েছিল

প্রতিবেদনের প্রকাশ মার্টিনের বিরক্তি কমাতে কিছুই করেনি, এবং ডেমোক্র্যাটিক পন্ডিতরা উত্তেজিত হয়েছিলেন কারণ তারা ইরানে ট্রাম্পের অজনপ্রিয় যুদ্ধ, দাম বৃদ্ধি বা রাষ্ট্রপতির হোয়াইট হাউসের বলরুমের বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়ার দিকে মনোনিবেশ করার পরিবর্তে একটি দুই বছরের নির্বাচনের বিষয়ে কথা বলে দিন কাটিয়েছিলেন।

দেখুন | ডেমোক্র্যাটরা 2024 সালের নির্বাচনের রাতে পরাজয়ের বিষয়ে ওজন করে:

ডেমোক্র্যাটরা বিশ্লেষণ করে যে হ্যারিসের রাষ্ট্রপতি প্রচারে কোথায় ভুল হয়েছে

একজন ডেমোক্র্যাটিক কৌশলবিদ, কানাডায় একজন প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রদূত এবং বারাক ওবামার একজন প্রাক্তন বক্তৃতা লেখক আলোচনা করেছেন কেন কমলা হ্যারিসের প্রথম ভোট ডোনাল্ড ট্রাম্পের জন্য আরও শক্তিশালী দ্বিতীয় মেয়াদে নেতৃত্ব দিয়েছে৷

প্রকৃতপক্ষে, রিপোর্টের প্রাথমিক প্রতিক্রিয়া ছিল মার্টিনের পরিস্থিতি সামলানোর বিষয়ে বিভ্রান্তি এবং ক্রোধের মিশ্রণ।

ডেমোক্রেটিক-অ্যালাইড সংস্থা রান ফর সামথিং পরিচালনাকারী আমান্ডা লিটম্যান বলেন, “মৃত্যুদণ্ড, লঞ্চ এবং কভার-আপ ইঙ্গিত দেয় যে কেন মার্টিন মৌলিকভাবে কাজটি করতে পারছেন না।”

“তিনি 2027-2028 সালে একটি গণতান্ত্রিক প্রাথমিকের সুবিধার্থে প্রয়োজনীয় বিশ্বাস পুনর্নির্মাণ করতে অক্ষম হবেন।”

যদিও ময়নাতদন্ত “পরিচয়ের রাজনীতি” সম্পর্কে ডেমোক্র্যাটদের দৃষ্টিভঙ্গির সমালোচনা করে, এটি 2024 প্রচারাভিযানের সবচেয়ে বিতর্কিত উপাদানগুলির কিছু স্কার্ট করে। প্রতিবেদনে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের পুনর্নির্বাচনের সিদ্ধান্ত, হ্যারিসকে চলে যাওয়ার পরে তার স্থলাভিষিক্ত করার জন্য তড়িঘড়ি নির্বাচন, বা গাজা যুদ্ধে দলের তীব্র বিভক্তির কথা বলা হয়নি।

“আমি এই পণ্যটির জন্য গর্বিত নই; এটি আমার মান পূরণ করে না এবং এটি আপনার মান পূরণ করবে না,” মার্টিন বলেছিলেন। “এই প্রতিবেদনে যা আছে বা এর বাইরে যা আছে তা আমি সমর্থন করি না। আমি সরল বিশ্বাসে এটিতে ডিএনসির অনুমোদনের স্ট্যাম্প লাগাতে পারিনি। তবে স্বচ্ছতা সর্বাগ্রে।”

বৃহস্পতিবার কর্মীদের সাথে কথোপকথনের সময়, মার্টিন ঘোষণা করেছিলেন যে প্রতিবেদনের প্রধান লেখক, পরামর্শদাতা পল রিভেরা, আর ডিএনসি-র সাথে কাজ করছেন না, কলে থাকা একজন ব্যক্তির মতে যিনি ব্যক্তিগত আলোচনা সম্পর্কে প্রকাশ্যে কথা বলার জন্য অনুমোদিত নন।

হ্যারিসের একজন মুখপাত্র মন্তব্য করার অনুরোধের জবাব দেননি।

“সব ভোটারের কথা শুনতে অনিচ্ছুক”

নির্বাচন-পরবর্তী প্রতিবেদন, যা প্রথম CNN দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল, “মধ্য এবং দক্ষিণ আমেরিকার ভোটারদের উপর নতুন করে ফোকাস করার আহ্বান জানিয়েছে, যারা বিশ্বাস করে যে তারা সকলের জন্য একটি শক্তিশালী, আরও গতিশীল আমেরিকার গণতান্ত্রিক দৃষ্টিভঙ্গিতে অন্তর্ভুক্ত নয়।”

রিপোর্টে বলা হয়েছে, “লক্ষ লক্ষ আমেরিকানরা স্বাস্থ্যসেবা, উৎপাদন এবং চাকরির ক্ষতি এবং ত্রুটিপূর্ণ অবকাঠামোতে দুর্বল অ্যাক্সেসের কারণে ভুগছেন, এমনকি তারা তাদের সর্বোত্তম স্বার্থের বিরুদ্ধে ভোট দিতে প্ররোচিত হচ্ছে কারণ তারা ডেমোক্রেটিক পার্টির আমেরিকাতে প্রতিফলিত হয় না,” রিপোর্টে বলা হয়েছে।

ময়নাতদন্ত রাজ্য গণতান্ত্রিক দলগুলির সমর্থন এবং গঠন, ভোটার নিবন্ধন ড্রাইভ এবং “সকল ভোটারের কথা শুনতে অবিরাম অক্ষমতা বা অনিচ্ছা” এর দিকে নির্দেশ করে।

বৃহস্পতিবারের সূচনা হয় যখন মার্টিন দলীয় কর্মকর্তাদের মধ্যে আস্থার সংকটের মুখোমুখি হয় যারা অফিসে আসার মাত্র এক বছর তার রাজনৈতিক মেশিনের স্বাস্থ্য নিয়ে ক্রমবর্ধমান উদ্বিগ্ন। কিছু গণতান্ত্রিক অপারেটিভ নতুন চেয়ারম্যান নিয়োগের বিষয়ে অনানুষ্ঠানিক আলোচনা করেছে, যদিও বেশিরভাগই বিশ্বাস করে যে মধ্যবর্তী নির্বাচনের আগে মার্টিনের চাকরি গুরুতর ঝুঁকির মধ্যে নেই।

মার্টিন যেভাবে রিপোর্ট প্রকাশের সময় নেভিগেট করেছিল তাতে খুব কমই সন্তুষ্ট ছিল।

“কেন এটাকে 2024 সালে বলবেন না বা 7-8 মাসের জন্য এটিকে বোবা মিডিয়া চক্রে পরিণত করার পরিবর্তে এটি শেষ করতে আরও লোক আনবেন না?” ডেমোক্র্যাটিক কৌশলবিদ স্টিভ শ্যালে সোশ্যাল মিডিয়ায় লিখেছেন।

অপর্যাপ্ত “নেতিবাচক ফায়ার পাওয়ার নির্দেশিত ট্রাম্পের দিকে”।

প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে হ্যারিস এবং তার সহযোগীরা ট্রাম্পের নেতিবাচক, বিশেষ করে তার অপরাধমূলক দোষী সাব্যস্ততার উপর যথেষ্ট ফোকাস করেনি। এটি একটি বিস্তৃত সমালোচনার অংশ ছিল যে ডেমোক্র্যাটদের বার্তা যুক্তি এবং বিজয়ী যুক্তির উপর খুব বেশি মনোযোগী, “এমনকি এমন চক্রের মধ্যেও যেখানে ভোটারদের রাগ দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়।”

“2024 সালের গণতান্ত্রিক নেতৃত্ব প্রয়োজনীয় স্কেলে নেতিবাচক প্রচারে না জড়ানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে,” রিপোর্টে বলা হয়েছে। “ট্রাম্প প্রচারাভিযান এবং সমর্থনকারী সুপার PACs ভাইস প্রেসিডেন্ট হ্যারিসের বিরুদ্ধে সম্পূর্ণ থ্রোটল হয়ে গিয়েছিল, কিন্তু ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা ট্রাম্পকে নির্দেশিত যথেষ্ট নেতিবাচক বা অনুরূপ ফায়ারপাওয়ার ছিল না।”

প্রতিবেদনটি অব্যাহত রয়েছে: “ট্রাম্পকে কেন আবার দায়িত্ব নেওয়ার জন্য অযোগ্য ঘোষণা করা উচিত ছিল তার জন্য আরও কার্যকর মামলা করা অপরিহার্য ছিল। কারণগুলি ছিল, কিন্তু বার্তাটি মামলাটি তৈরি করেনি।”

দেখুন | হ্যারিস ট্রাম্পের শুল্কের সমালোচনা করেছেন:

হ্যারিস ট্রাম্পের শুল্ককে আধুনিক ইতিহাসে “সবচেয়ে বড় মানবসৃষ্ট অর্থনৈতিক সংকট” বলে অভিহিত করেছেন

সাবেক মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট এবং ডেমোক্রেটিক প্রেসিডেন্ট প্রার্থী কমলা হ্যারিস নির্বাচনে হারার পর তার প্রথম বড় ভাষণে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং তার “আমেরিকান আদর্শ” লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে দাঁড়ানোর জন্য আমেরিকানদের আহ্বান জানিয়েছেন।

ডিএনসি এই ফলাফলগুলিকে প্রত্যাখ্যান করেছে, যেমন “কোন উত্স বা প্রমাণ সরবরাহ করা হয়নি” এর মতো টীকা যুক্ত করেছে৷

হ্যারিসের ট্রান্সজেন্ডার নীতির উপর ট্রাম্পের আক্রমণ একটি মূল বৈপরীত্য হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল।

বিশেষত, প্রতিবেদনে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে ডেমোক্র্যাটিক মনোনীত প্রার্থীকে ট্রাম্প প্রচারের “অত্যন্ত কার্যকর” বিজ্ঞাপন দ্বারা “ফ্রেম” করা হয়েছিল যা বন্দীদের জন্য করদাতা-তহবিলযুক্ত লিঙ্গ-প্রত্যয়ন সার্জারির জন্য হ্যারিসের সমর্থনের আগের বিবৃতিকে হাইলাইট করেছিল।

ডেমোক্র্যাটিক পোলস্টাররা বিশ্বাস করেছিলেন যে “যদি ভাইস প্রেসিডেন্ট তার অবস্থান পরিবর্তন না করেন, এবং তিনি না করেন, তাহলে এমন কিছুই ছিল না যা প্রতিক্রিয়ায় কাজ করত,” প্রতিবেদনে বলা হয়েছে।

“গণিত কাজ করে না”

প্রতিবেদনে “পরিচয়ের রাজনীতিতে” দলের ফোকাসের নিন্দা করার সময় আমেরিকার মূল অংশে হ্যারিসের আউটরিচের সমালোচনা করা হয়েছে।

“হ্যারিস গ্রামীণ আমেরিকাকে লিখেছিলেন, শহুরে/শহরের মার্জিনগুলি ক্ষতিপূরণ দেবে অনুমান করে। গণিত কাজ করে না,” প্রতিবেদনে বলা হয়েছে। “আপনি অপ্রতিরোধ্য ব্যবধানে গ্রামীণ এলাকাকে হারাতে পারবেন না এবং অন্য কোথাও তাদের জিততে পারবেন না যখন গ্রামীণ ভোটাররা ভোটারদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ।

“যদি ডেমোক্র্যাটরা হার্টল্যান্ড বা দক্ষিণে নেতৃত্ব পুনরুদ্ধার করতে চায়, প্রার্থীদের অবশ্যই গ্রামীণ এলাকায় ভাল পারফর্ম করতে হবে। দেখান, শুনুন এবং তারপরে আবার করুন।”

প্রতিবেদনে কৃষ্ণাঙ্গ পুরুষ ভোটারদের সাথে ডেমোক্র্যাটদের দুর্বল কর্মক্ষমতা উল্লেখ করা হয়েছে।

“পুরুষ ভোটারদের সরাসরি সম্পৃক্ততা প্রয়োজন। লিঙ্গ ব্যবধান কমানো যেতে পারে,” তিনি বলেন। “পুরুষ বার্তাবাহকদের মোতায়েন করুন, অর্থনৈতিক উদ্বেগের সমাধান করুন, এবং পরিচয়ের রাজনীতি বর্ণের পুরুষ ভোটারদের পরিণত হবে বলে মনে করবেন না।”